1樓：星辰繁海
你的這個回答是想進行人會不會因為自我的利益而去剝奪其他人的權力或生命，還是只是單純的考驗一下人性。人不為己天誅地滅我想這一句話不管回答那個條件都能夠勝任。不要去考驗人性，更不要去高估人性的善良，只是條件值沒有達到讓他痴狂的程度而已，自己可以保持純真但別把這個世界想象的那麼純真。
正所謂知世故而不世故。
2樓：溯源風格
其實這個答案歸根溯源就是在問是否可以犧牲某個動物的生命而得到自己的快樂
其實這種事大有人做，甚至每時每刻都在做
為了保證作物安全生長，殺蟲劑除草劑多種多樣
為了滿足口腹之慾，雞鴨鵝狗豬牛羊等能叫的上名字的動物我們都吃過
小朋友們活潑好玩的心理，熱水澆螞蟻那可是一窩一窩的死
覺得螢火蟲好看抓幾十隻塞進瓶子裡直至死亡的新聞猶響耳畔
日本捕鯨船至今活躍在北極北冰洋地帶，只為了鯨魚身上的油
老鼠蒼蠅等被我們人類「定義」的害蟲被大肆捕殺
突然覺得列出來這些事件感覺很聖母，但我不信誰長這麼大敢說沒有因為「一己私慾」殘害過小動物呢~
本著人權思想來看的話沒什麼錯，畢竟老祖宗數萬年的摸爬滾打好不容易才爬到這食物鏈的頂端或者說超脫了食物鏈的存在，可不是為了我們憐惜其他動物的。但是所謂能力越大責任越大，我們既然做的了地球霸主的寶座，自然也要肩負起維持生態平衡的責任。當然這個責任是在不威脅人類生命安全為前提之下。
（但凡有種會死人的傳染病是從某種動物的身上傳播出來的，那個動物必然會遭到滅頂打擊，或許燈塔國的動保人士會不高興，但是管你高不高興，不高興就殉葬吧）
上個世紀我們還自信的認為我們可以征服大自然，大家都膨脹了，結果被大自然教育了一頓之後我們現在的標準就變成了：與大自然和平共處，保護大自然，大自然是母親……
當然了，保護歸保護，如果有人問我以乙個昆蟲的生命為代價，去換一周免費旅遊，我會認真思考一下然後拔下三千只蝴蝶翅膀，因為按照我這個身體條件，我大概還能再浪六十年，然後回來養老，多香啊，不香麼？
不會有動保協會的來找我喝茶吧……我要不要匿名啊……
我愛動物，動物使我快樂，動物偉大。
如果你有無限壽命，你可以隨意想去任何地方過任何一種人生你會怎麼安排
xyt 這種東西年輕的時候確實是想過的，我的話會一邊學習一邊探尋未知。既然可以隨時過任意一種人生，那麼將相王侯酒池肉林什麼的也就是唾手可得，基本沒什麼吸引力。人的很多慾望都會衰減，但是好奇心基本不會消退。這個世界如此之大，未知的東西如此之多，都有無限的時間無限的條件了，一一去探求，起碼能消磨你很長很...
科技發展到什麼程度，地球上去任何地方只需要乙個小時？
實體1小時到達全球任意一點可能性不大，參見坐飛機 不算飛行時間，僅僅是檢票，託運行李，安檢，登機，下機，等行李都很容易超過乙個小時了。很多機場都是起飛前40分鐘停止託運行李 夢羽靈泉 如果是實體人體運輸 也就是傳統客運 我們可以算一下，地球上兩點最遠距離為大圓對蹠點，兩萬千公尺 人類能夠承受的加速度...
如果能在籃球場任何地點，無干擾情況下擁有 100 投籃命中率，是否能打上 NBA？
騷瑞 這種問題這麼多人問嗎，記得我以前回答過這麼乙個問題。OK，那我們再來具體分析一下。說句題外話，你們可能不知道100 是什麼概念，通常我只用兩個字形容這種人，球怪。100 代表他在空位的時候就是籃筐，還是只要傳過去就能得分。這絕對會讓聯盟改變規則。體能就設定成和周琦一樣吧。首先說半場作戰能力，變...