1樓：從此以後
我同意樓上哪位「在我看來，窮遊是盡量避免花不必要的錢」的觀點
窮遊不是不帶錢的一路走一路薅羊毛
在保障正常路上所需開支的情況下，比較節約的「窮遊」我是贊成的。但是那種出門前就想到薅羊毛的，我不贊成
2樓：
本人來說不喜歡出門所以更別說窮遊了
除開追求極致的極少數有堅定目標的朋友
其他所謂窮遊就是想不花錢白玩的心理
總覺得這個不值當那個不值得
就算個成本你不出門日常生活中你花多少？這些成本還是在你固定活動區域內容易獲得的不容易獲得的呢？冬天大棚菜還漲價呢
出個遠門還想不高於在家生活成本做夢呢？
3樓：杰倫的無雙
什麼樣的旅遊都是旅遊，照這樣說農村沒錢人一輩子都不能出門看看了，有一塊錢就按一塊錢的旅遊來，有一百就安一百的來沒有什麼不可以
4樓：黑眼圈換理想
不知道其他人是怎麼想的……
窮遊對我來說是一種妥協！
沒錢還想出去玩的妥協……
既然如此，那只好壓縮交通工具成本、住宿成本、飲食成本……窮遊大多發生在學生時代，沒有多少錢，但是已經嚮往外面的世界。
如果不考慮錢，當然喜歡怎麼舒服怎麼來。
相對窮遊來說的另一面，不是奢侈，而是舒適……意思就是，不會再過分考慮錢，專心享受旅行！
旅行嘛，就是為了享受生活唄……如果你覺得吃苦也是一種享受，那就祝你爽～
5樓：
揹包的本意是用來裝東西的，不管是幾百塊或者幾萬塊的揹包他們的本質是一樣，有區別的是人罷了。
不管別人用什麼手段，你們不都一樣會到達目的地麼。
還有物質條件豐富不等於精神生活同樣豐富。
窮遊到底靠不靠譜？你對窮遊的看法是什麼？窮遊是否可以稱之為一種旅行？
如果題主的經濟能力足以支援高階私人定製 能完全按自己的喜好制定計畫 那麼沒必要窮遊，也沒必要問這個問題 如果題主是在糾結跟團還是自由行，那麼可以看下去 我覺得題主混淆了窮遊和自由行，每天急著往下乙個住宿點奔波 不是窮遊的特性，往往是跟團遊才具有的特性，窮遊 自由行 反而擁有更高的自由度，而安全 突發...
清華真的有那麼多人自殺嗎？
只能說我校學生心理健康這一塊兒的工作保障太過薄弱。我個人只是想找個人帶著狗狗陪我哭會兒，不難想象那些真的很絕望的人面對冷冰冰的還需要預約的服務系統內心會怎麼樣。 題主去做心理諮詢吧 現在比較專業的心理諮詢機構保密做得很好 諮詢師也不會打探你的私人資訊 對陌生人傾訴以後也許就發現不會那麼抑鬱了 很想私...
為什麼那麼多人對黃仁宇的《萬曆十五年》有看法呢？
龍龍龍 我雖然沒把整本書看完，但是感覺黃仁宇挺推崇申時行的，雖然和稀泥但是搞成了很多張居正沒搞成的事情。然後我就忽然想到了，擦，當年國民黨特麼的不就這樣嗎，各個派系勾心鬥角然後儲存實力對吧，黃仁宇當年不就參加過國民黨嗎，所以他這麼寫一點不奇怪吧！至於薩爾滸之戰反正就是輸了，你總得找個理由吧，大明亡了...