1樓：張海祥
《史記》裡長平之戰的描寫很有問題，真要是《史記》裡的打法，失敗的應當是白起。
《史記》說白起派出區區五千騎兵，就把45萬趙軍與營壘隔開，二萬五千步兵就斷了45萬趙軍後路，這個絕對不可能！秦兵又不是神。如果白起真的是如此用兵，結果應當是趙括全殲三萬秦軍，成功退回營壘。
按白起的說法，長平之戰秦軍損失很大，這意味著秦軍與趙軍必然進行過決戰，而非《史記》所說的被圍投降。
2樓：「已登出」
長平之戰，廉頗就是衛立煌，戰略錯誤，不走不戰，變成對耗格局。陷入泥淖。待到趙括要突圍而走，已然像廖耀湘一樣，來不及了。
3樓：阿土木
1.趙括死是因為斷糧，絕望的帶人發起衝鋒。是戰死的。能讓40萬人斷糧，就不是靠兵員素質能決定的，是統帥的能力。
2.古代軍隊不是所有人都是戰兵，做不到，沒有後勤或者輔兵是會大量損失戰鬥力的。
3.女真部落全部壯丁都湊不出這麼多人，你還不如說來個40萬特種兵更合理。
所以，統帥不變很可能還是輸，無非是對秦軍有多大損失。要知道秦人也是吃肉的半游牧後代，沒道理就完全打不過漁獵的女真人。
長平之戰真的坑殺40萬嗎，還是4萬？
張海祥 史記裡那些數字，看看就算了，別當真。史記說，趙國長平兵敗後，燕國想趁火打劫，於是出兵攻趙，出了多少，六十萬！弱小的燕國居然能出兵六十萬！而趙國呢？長平死了四十五萬之後再死九萬，遭受如此重大損失之後，還能拿出二十五萬大軍反擊燕軍，也就是說，趙國能拿出七十九萬大軍。這實在太誇張了，完全不可能。 ...
縱觀華夏歷史，長平之戰中誰可以率趙軍打敗秦軍？
太初 不考慮時代發展的問題，白起本身就是兵家的天花板之一，能和他並論的寥寥無幾。長平之戰，趙國唯一的勝機在於邦交，而非兵陣對決。否則換上任何乙個其他統帥，差別也就是損失多少的問題。世人都只關注了白起在長平之戰的指揮藝術，卻往往忽視了後方秦國上下在邦交上麻痺趙國 忽悠列國。但凡當時趙國邦交得法，有任何...
長平之戰中，趙國主帥趙括死後，為什麼趙軍就會這麼快的土崩瓦解？
言暗 你想多了，是趙括死後，完成了戰略目標的秦軍終於允許趙國投降了 趙括在後期已經失去了對軍隊的約束力，甚至出現了食人的情況，可見當時趙軍已經沒有心氣和體力了，如果秦軍說我們允許投降，想必趙軍必然立刻倒戈 只不過秦軍或基於戰略目的考慮，或基於糧草考慮，沒有受俘罷了 趙括的死因很好的說明這一點，仔細想...