1樓：小飛飛
韓信打不過項羽，差距很大，沒人打的過冷兵器時代的項羽，即使兵力上項羽吃虧。
楚漢爭霸的關鍵不在劉邦項羽，而是韓信龍且二把手的交鋒，龍且完敗。導致了天平大幅度向漢傾斜。
龍且主力部隊不敗，沒人能拿項羽怎麼樣，古代戰爭人數動員能力都有限，好的將領加上江東子弟兵基本就是無敵的存在。
十倍圍之，那也要能有十倍啊。項羽龍且主力軍隊20-30萬，永遠不可能被十倍圍。
2樓：克勞塞維茨
別的答主所說的主要是劉邦有實力，且必然是項羽的目標。這麼說是對的。
但是有的答主說的韓信不顧及劉邦生死是有問題的。當時韓信集團的二把手三把手，是灌嬰，和曹參。這兩位不必多說，都是劉邦的親信。
所以韓信不可能不顧及劉邦的生死。
實際上，韓信在垓下之戰中，由於項羽必然攻擊劉邦所部，所以韓信將計就計利用劉邦吸引項羽的騎兵中軍。之後事先埋伏在項羽兩翼附近的部隊，就開始攻擊項羽的兩翼。
在古代戰場上，兩翼的兩端，由於沒有保護他的部隊，所以比較薄弱。如果被集中攻擊，就很容易崩潰。
所以項羽的兩翼在崩潰以後，損失了三分之二的部隊，也就大勢已去了。
整體上看，這其實只是韓信對項羽使用的一種策略，並沒有放棄保護劉邦的意思。
3樓：金石玉貝
因為在此之前韓信一直沒有這個實力。打一場勝仗容易，徹底控制乙個地區難。時有項羽攻齊，今有美國入侵阿富汗。
韓信在北方的行軍路線是，西魏國河東郡→代國太原郡→趙國恆山郡。這些地方都不和項羽接壤。擊敗趙王和陳余之後的九個月張耳、韓信仍不能控制趙國南部地區，當然更無力攻楚。
然後劉邦、靳歙走殷國河內郡（彭城之戰後被趙國控制）→趙國邯鄲郡，與韓信會師襄國。會師之後，漢軍控制趙國大部分土地。但在此後又過了四個月，張耳、韓信才基本實現對趙國的統治，張耳正式被立為趙王，同時，劉邦命令韓信攻齊。
韓信滅齊之後，前期要花時間四處平叛，也沒有餘力攻楚。垓下之戰韓信參與圍堵項羽的時候，他的副手曹參還留在齊國平叛，這時候距離濰水之戰勝利已經一年多了，可見新政權的統治力是很弱的。
在此之前韓信唯一有可能直面項羽主力的時機就是張耳立為趙王的時候。但是劉邦選擇讓他去打齊國，創造更大的優勢之後再和項羽決戰。
靳歙：別之河內，擊趙將賁郝軍朝歌，破之，所將卒得騎將二人，車馬二百五十匹。從攻安陽以東，至棘蒲，下七縣。
別攻破趙軍，得其將司馬二人，候四人，降吏卒二千四百人。從攻下邯鄲。別下平陽，身斬守相，所將卒斬兵守、郡守各一人，降鄴。
從攻朝歌、邯鄲，及別擊破趙軍，降邯鄲郡六縣。
曹參：韓信為齊王，引兵詣陳，與漢王共破項羽，而參留平齊未服者。
4樓：Petter桐
你當項羽那麼好打嗎
當時天下最能打的部隊就是項羽
只能避其鋒芒，讓劉邦利用地利牽制住項羽
韓信掃平其它諸國，擴充戰略空間
項羽是戰術優勢，劉邦是戰略優勢
5樓：Sentiment
彭城之戰劉邦指揮韓信等將領，韓信指揮漢兵，層層分工，漢軍作為主力也有個20萬左右了吧，結果呢。
漢軍在滎陽前的京邑索縣還有滎陽東分別打敗楚軍追兵，但是後來項羽率主力趕到，劉邦就退回滎陽城內了，是收縮防線放棄京索呢呢還是攻下就沒詳細記載了。
韓信那點軍事能力，根本就不夠劉邦扛。
劉邦說的那句「連百萬之眾戰必勝攻必取」開頭就是乙個誇大之詞「連百萬之眾」韓信何時指揮過百萬之眾？可見整句話純屬誇張。何況劉邦說的也只是在戰場上的攻伐，僅僅只是「將兵」不如韓信。
而滎陽保衛戰需要調動千里之外的將領支援配合自己（如彭越等等）才能守下來，顯然韓信做不到。
6樓：陳老師的忠實粉絲
韓信是劉邦的手下
怎麼打劉邦說了算
彭城之戰以後，項羽已經對其他諸侯沒有興趣了就照著劉邦打。
劉邦正面扛住項羽
如果別的地方出事，就派韓信去
比如打魏豹
漢王使酈生說豹，不下。其八月，以信為左丞相，擊魏。
漢王遣張耳與信俱，引兵東，北擊趙、代。後九月，破代兵，禽夏說閼與。信之下魏破代，漢輒使人收其精兵，詣滎陽以距楚。
漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地。拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。
都是劉邦下的命令
劉邦的戰略意圖很明確
我在正面拖住項羽
韓信去開闢北方戰場
從後方對項羽完成戰略包抄
薩爾滸之戰後為何明就一直放棄遼東了？
明朝並沒有放棄遼東，還在堅持。薩爾滸戰役，除李如柏軍撤走未遭慘重損失，明軍共損失兵力約45800餘人，戰死將領300餘人，喪失騾馬28000餘匹，損失槍炮火銃20000餘支，元氣大傷，後金軍的勝利，不但使其政權更趨穩固，而且從此奪取了遼東戰場的主動權。薩爾滸戰後，遼東的形勢更加危機，這時徐光啟提出了...
怎麼反制一直帶線的韓信？
彼之 首先分析局勢，乙個順風局發育良好的韓信是不可能去一直帶線的，所以一直帶線只能是均勢局或者逆風局。不過一般均勢局更傾向於找機會打贏一波團戰，否則只是帶線牽制，意義並不大，很可能一波線帶完隊友集體蒸發掉了。綜上所述，我們集中分析一下逆風局如果針對韓信一直帶線牽制。對方的逆風局，自然就是我方優勢局，...
Windows的UAC為何一直不增加白名單？
因為開發者比使用者更懂軟體是如何執行的。讓相對 不懂 的使用者去搞白名單是不合理的。應用如果真的需要管理員特權去實現某個功能，系統已經提供了 合法 的途徑來 靜默 獲得管理員特權 註冊計畫任務 服務 驅動 WMI指令碼等等 也就是說，白名單 已經有N種辦法可以實現了。至於應用拿到了管理員特權，是否能...