1樓：從薪開始
郭嘉在，支援程昱，估計劉備活不到夏口。
支援賈詡，或許打不了赤壁。
赤壁之戰曹操實在有些一意孤行。
荀彧完全可以感慨一句，若郭奉孝在，定能製主上，令不南下，南下也不至此傾危矣
2樓：從開始到現在
會的，郭迷們都知道官渡之戰就是因為郭嘉才打贏的，赤壁之戰郭嘉會坐場法事祛除瘟疫，輕輕鬆鬆就打贏了 （據說曹操哭完郭嘉後又寫書說「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名」，所以曹操的話哪句真的我也不清楚）
3樓：增加的惡意
不會，郭嘉應該會建議曹操不打孫劉聯盟，和遺計定遼東裡面一樣，孫劉本來也不是一路人。
如果以強硬姿態來打，有主戰的，有主和的，孫權也是聽了魯肅的話，決心主戰，這樣孫劉就走到一塊去了。假如採取懷柔政策，恐怕沒有主戰派了，曹操不來打就阿彌陀佛了，還想著梭哈一把去幹曹操，這種論調肯定沒有市場。
過幾年，收了漢中(張魯是公尺賊，沒有合法身份)，練了水軍，孫劉可能已經不這麼和諧了，劉備還是入蜀找根據地，現在再打江東，主降的肯定占上風，前些年兩家一起的時候不打，現在曹操又練了水軍，實力更強，現在打更加沒有勝算，這是令孫吳未戰先亂。
4樓：紅楓俠客
赤壁之戰如果郭嘉活著跟在曹操身邊，曹操這個時候會聽從郭嘉的話嗎？
這是乙個純粹的理論推斷題，因為郭嘉在曹操滅袁紹的時候，就死了。
假設郭嘉沒死，一直跟在曹操的身邊，歷史上很有可能就沒有赤壁之戰了。因為憑藉郭嘉的能力，在赤壁之戰之前就能把劉備乾掉。
假如郭嘉在赤壁之戰時復活，他給曹操出謀劃策的話，曹操確實有可能避免一敗。
第一，郭嘉的能力非常強，甚至有人拿他和諸葛亮做對比。郭嘉能否勝過諸葛亮，我不知道，但郭嘉給曹操的分析判斷和計策，都得到了應驗。
赤壁之戰上的苦肉計、連環計等，對於郭嘉這樣的智謀人士，都屬於小兒科，很容易識破。郭嘉遇到這些問題，必然能向曹操獻策。
第二，曹操非常信任郭嘉，能夠聽進去郭嘉的建議。這一點在郭嘉去世之前，曹操的一段話裡面給出了答案。曹操說郭嘉比他年輕，原本想讓郭嘉作為他的託孤之臣，沒想到死在他的前面。
5樓：冢垣
沒有瘟疫，赤壁不知道怎麼輸！赤壁之戰和官渡不一樣，赤壁之戰是少有的「絕對」優勢。郭嘉的行事風格，估計不會勸不打；賈詡的計策在於「不戰而屈人之兵」，種田把人種死。
兩人本身都沒問題，曹操本人的決策甚至也沒有問題。不過荊州水軍和戰船的損失，確實導致曹操此生不能南下一統。
6樓：無名氏
從《郭嘉傳》來看，曹操對郭嘉幾乎言聽計從，而且郭嘉擅長猜人心，出奇計，尤其在軍事方面頻獻險計(郭嘉時任軍祭酒，是曹操軍中的參謀長)，險中取勝，真真是算無遺策。最典型的一例就是建議曹操千里奔襲直搗單于庭了。當時，只有郭嘉一人建議冒險奔襲匈奴單于庭，以永絕後患。
曹操採納了郭嘉的計策，在塞外千里奔襲，中間好幾次差點就一命嗚呼、命喪黃泉了。所以郭嘉計策的最大特點就是「險中取勝」。
而且，曹操與郭嘉是同道中人、是知己，曹操甚至準備在死後把國家託付給郭嘉來輔佐。可見，曹操對郭嘉是極度信任和愛護的，就像劉備和法正，甚至比劉備與法正的關係還要好。所以在很大的程度上(如若郭嘉認為進攻南方的時機尚未成熟)，曹操很可能聽取郭嘉的建議，暫緩南下。
這裡需要提一句，裴注所引《傅子》提到郭嘉先前曾建議曹操先平定荊州，所以進攻南方可以說是二人之前就定下的戰略。畢竟，荊州的地理位置實在太重要了。
作為一直追隨曹操親臨前線的軍祭酒，即使郭嘉的建議未被採納，憑藉他的計謀也一定能幫曹操規避後來出現的巨大損失。無論是周瑜，還是諸葛亮，在打仗時都比較求穩，在與郭嘉的對抗中，未必能占上風。
然而有意思的是，郭嘉死，諸葛出。二人壓根連較量的機會都沒有。自此以後，曹公風光不再，先是赤壁大敗，後來丟了漢中，關羽又圍困襄陽、樊城，水淹七軍，威震天下，北方一時危機四伏，內憂外患。
疲於奔命的曹公最終熬到了關羽死，孫劉裂的時候。建安二十五年春正月庚子，曹操崩於洛陽，年六十六。
7樓：白白豬
我覺得曹操會聽，說服人除了要有道理更重要是信任。不過郭嘉是支援打赤壁的（正確來說是荊州）。
曹操回憶郭嘉時說過，郭嘉聊起天下大事就說要打荊州，還知道南方多疫症。所以郭嘉是研究過也是有計畫在平定北方後下乙個目標就是南下。
曹操打袁紹用的軍師是荀攸和郭嘉，但是赤壁前一年荀攸被調回後方，就是因為他的家世吧。荀攸投靠曹操前是在南方避禍，其實很適合當赤壁的軍師，但是荀氏是世家大族，根據在潁川（許都），他叔叔荀彧常年留在許都與漢獻帝來往緊密（我記得有給漢獻帝講課，講經學）又曾阻攔曹操復九州，拒絕進三公，與曹操已經越走越遠。荀攸被家族所累在這個關鍵時刻曹操沒有用他。
程昱是北方人沒有在南方生活的經驗，賈詡有經驗但他是降將。
郭嘉雖然也是潁川派，荀彧舉薦的，但是多次檢舉他那個陳群是荀彧女婿，郭氏不是寒門也算不上名門望族。不知是否曹操刻意安排，郭嘉至死不是漢臣而是他自家屬臣，曹操很信任他，後期打烏桓，遷都鄴城他都有參與謀劃。
郭嘉還有乙個特點是大局觀好，分析東吳和劉備劉表都很準。赤壁之戰敗在曹操急於求勝，拿下荊州就要對劉備趕盡殺絕，還威脅孫權，接連的昏招太多。
8樓：一步蓮華
三國志裡郭嘉有沒有都無所謂，他只是和曹操玩的好，水平和其他人差不多，提不出高深的見解的。三國演義裡那曹操肯定聽啊，那裡面郭嘉料事如神，為啥不聽
9樓：醉人清風
大概率是不會聽的。
不管是史書記載，還是三國演義的戲說，只要稍微留心一下就會發現，其實在軍事策劃方面，曹操很少會聽別人的建議，除非該建議和他正好不謀而合。而就此來看，與曹操經常不謀而合的人，其實是荀彧，而不是郭嘉。
所以所謂「若奉孝在，絕不使吾有此大失也！」這句話，其實不過是曹操失敗之後，拿出來頂缸的一句話，這句話一方面想要證明曹魏軍事集團裡，他並不是唯一的計畫制定者，所以也不可以是這場大敗的唯一背鍋者；另一方面想要證明的是，赤壁之敗，敗在極個別的謀士能力上，而非綜合國力上，以此激勵他的殘兵敗卒們...
可以想象，如果郭嘉還活著，曹操依然會有赤壁大敗，然後在戰敗後大哭：「若戲志才在，絕不使吾有此大失也！」
10樓：少年閏土
一定會聽的。
《三國演義》對這一段記述地很明白，曹操赤壁之戰失敗後僅帶少數親兵逃跑，先後被趙雲、張飛和關羽埋伏，等到回營僅剩僅剩幾十騎兵。等曹操回營清點完將士置酒壓驚時，「操忽仰天大慟」，眾人問之，操曰：「吾哭郭奉孝耳！
若奉孝在，絕不使吾有此大失也！」
之後又捶胸大哭曰：「哀哉，奉孝！痛哉，奉孝！惜哉，奉孝！」可見郭奉孝對曹操有多麼重要，如果郭嘉真的還在世，曹操也絕不會中了連環計而導致赤壁慘敗。
如果當年郭嘉沒死，赤壁之戰曹操會贏嗎？
張老二 我覺得會贏，河北之戰接近尾聲之際，二袁倉皇逃至遼東，曹操欲北征遼東，又恐道路險阻，氣候惡劣，如果士兵大批染病，怕不好收場。此時郭嘉獻出遺計 如退兵，久而久之，二袁與公孫必生嫌隙。曹操欣然納之，果不其然，不久後公孫康將二袁頭顱奉上。郭嘉此計為何成功？因為郭嘉看清了曹操的內心，那就是曹操必殺二袁...
曹操如果贏了赤壁之戰會發生什麼？
龍子燁 曹操贏了官渡之戰，一統北方，如果贏了赤壁之戰，則天下大定，三國歸魏，銅雀春深鎖二喬，自然沒有下部的司馬懿登上歷史舞台，起兵篡魏，建立晉朝 MrWmRs 統不統一先不說，魏國開國皇帝肯定要做起來的。赤壁之前曹操就在想篡漢稱帝，礙於外有勁敵，內有漢朝元老阻撓，另外在當時民心不穩，無法支援他稱帝，...
曹操赤壁之戰為什麼會失敗？
南北對陣，關鍵在長江，而長江之險在於水軍。水軍強大則保證製水權，退可憑江固守，進可得水運之力於各渡口四線出擊，糧道亦可暢通。北軍，進攻迅猛，陸戰之力，無人可擋其鋒。然則南方氣候，夏季潮熱，冬季濕寒。異地大兵作戰，一不識地形，地利，二無基礎，糧草補給難以為繼，三則氣候不適應。水戰不突破，不跨過長江，久...