為什麼如今的人和國家沒有上個世紀九十年代開放了?

時間 2021-09-15 01:17:21

1樓:雨辰

首先,問題本身是有問題的。必須肯定一點兒:現在的人和國家不論從廣度上還是深度上都要比上世紀九十年代更為開放。

最為直接的證據就是中國鄉村地區與外界的聯通程度——現在有無數草根網紅活躍在抖音上,向廣大粉絲們展示邊遠山村的奇聞,講述古老聚落的逸事。(當然問者如果另有所指就當我答非所問吧 )

其次,就事論事來說現在的人和國家確實沒有二十年前變化快。上世紀末是深度變化的年代,也可以說是共和國史上的大變革時期——經濟上、政治上、文化上、生活方式和交通工具上,甚至地貌景觀、地表形態都處於劇烈的變化之中。而當代呢,我們只能算是相對處在小變化中,並且在轉變中日趨穩定。

這也可以用另一種方式做模擬:比如一條河最初時孤獨的流淌著,她只擁有這一片流域裡穩定的水量和單調的物質,以及相對固定的寬度。然而,要想成為大河就必須有大改變:

每一次交匯、每一條支流的注入,都將帶來碰撞,當然還有新的物質、流域、更大的水量和更寬的河床。但每一次碰撞後大河都會再次趨於平和、穩定…… 上世紀末正是中國與外來文化的大交匯時期,而現在我們正趨於穩定,但河岸更寬了、水量更豐了、流域更廣了,關鍵是作為一條更大的河流仍然在向前流淌著。

最後,不能僅從表象或具象上來猜度整體的變化的程度,事物形式的多樣和變化的速度並不能代表其改變的程度。我們是站在九十年代肩膀上的那群人,每向前走一步都會是天翻地覆。

2樓:慕沫綸和

你這個問題是乙個病句吧?

開放是對的,

但放的不能收不回止不住。

落後國家的開放,

會猶如鯨吞般的吸取先進國家的一切經驗與思想,不會去分辨。

而當我們學會有選擇的,去甄選正確的有用的,擯棄錯誤的糟糕的,我們顯得不那麼「開放」,

我們在進步呀!

我們也許不會越來越開放,

但一定會越來越「被開放」,

越來越開放給別的國家(如東亞與非洲大陸)。

為什麼同樣是發達國家的澳大利亞如今卻沒有成為和美國一樣的世界強國?

我只是個學生,只能聚焦在教育方面。我記得當時在選學校的時候問過老師澳洲的大學,老師說如果能去美國前50就別去澳洲了。在教育和科研方面美國吊打澳洲,而且美國應屆生的就業機會遠遠大於澳洲。都說教育立國,我想這一點或許能體現出為什麼美國遠超澳洲。 美國是產生第二次工業革命唯一的國家。日德那只是第一次工業革...

為什麼清醒的人不容於世?

ZAYS 我倒是不贊同清醒的人不容於世這種說法,在我看來,人都應該活的清醒一點,畢竟該知道的不該知道的到最後總會知道。與其混混沌沌地最後發現才所有人都沒你想象的那麼單純還不如剛開始就知道然後裝糊塗,至少傷害沒那麼大。 棗糕 存於世間的人,有幾個敢說自己說清醒的?不是清醒的人不容於世,而是世間萬物無常...

為什麼如今喜歡孫吳政權的人數較少?

每依北斗 這個政權 怎麼說 是乙個始亂終棄的政權 但是開拓和支撐這個政權的人 大多是血氣方剛的少年英雄,風流人物。所以喜歡東吳的一大半都是喜歡周瑜孫策陸遜呂蒙甘寧朱然等等很少有對後期宮鬥,權力傾軋感興趣的 甚至不願意了解,不忍心看 豐秀家 孫吳確實沒什麼魅力啊。我是瑜粉,但對東吳無感。而像我這樣的為...