有沒有人總結哲學史上,哲學家對哲學作的定義?

時間 2021-07-05 19:59:34

1樓:櫻桃小丸子

黑格爾《小邏輯》:哲學是一種特殊的思維運動,哲學是對絕對的追求。「哲學以絕對為物件,它是一種特殊的思維方式」

羅素《西方哲學史》:哲學,就我對這個詞的理解來說,乃是某種介乎神學與科學之間的東西。它和神學一樣,包含著人類對於那些迄今為止仍為確切的知識所不能肯定的事物的思考;但是它又像科學一樣是訴之於人類的理性而不是訴之於權威的,不管是傳統的權威還是啟示的權威。

愛因斯坦於2023年在國際外科醫學院的講話《物理學、哲學和科學進步》:如果把哲學理解為在最普遍和最廣泛的形式中對知識的追求,那麼,哲學顯然就可以被認為是全部科學之母。

胡適《中國哲學史大綱》指出:「凡研究人生切要的問題,從根本上著想,要尋乙個根本的解決:這種學問,叫做哲學。"

馮友蘭《中國哲學簡史》:「就是對於人生的有系統的反思思想」。中外哲學的產生皆起源於疑問。

趙鑫珊《科學藝術哲學斷想》:「哲學活動的本質,原就是精神還鄉。換句話說,凡是懷著一種鄉愁的衝動,到處尋找精神家園的活動,皆可稱之為哲學。

於是,科學、藝術創造活動都可以看成一種哲學活動。」

如果有人補充希望可以寫下來。

計畫作一幅畫,把西方哲學史上各著名哲學家都畫上,但是人物布局和場景沒怎麼構思好,有建議嗎

口袋 把人物畫在有透視錯覺的建築物上,可以隱喻哲學問題的驚異性。雖然,古希臘三哲 蘇格拉底 柏拉圖 亞里斯多德放中心是合適的,畢竟有句話說得好 整個西方哲學史 簡直 就是在給三哲的著作做批註 但是,我覺得真正該放在中心的是高爾吉亞,反駁他發出的三論斷 無物存在 即使有也無法認識 即使能認識也無法說出...

哲學家明明宇宙世界沒有終極也沒有人能回答,為什麼還要不斷的對的終極無休止的 無意義的 竭斯底里的追問?

Phoebus Apollo 哲學的目的不是獲得知識,不是解答 WHAT 而是尋求自我的認知 思辨,理解與邏輯,他們不是問這個世界是 什麼 而是問自己 為什麼 斯卡布羅集市精靈 任何事物都有始有終!但是不知生,焉知死。宇宙怎麼形成的想不明白,又如何知道宇宙的結局呢?宇宙是暗物質匯聚成的大球燃燒時形成...

有沒有b站大佬科普一下哲 學被哲 學 家們支援的原因嗎?

鯤鵬斬翅 哲 學 philo sophy 是研究普遍的 基 礎問題的學科,包括存在 知識 價值 理智 心靈 語言等領域。它與其他學科不同之處在於哲學有獨特的思考方式,例如 批判的方式 系統化的方法等,並以理性論證為基礎。在日常用語中,其可被引申為個人或團體的最基本信仰 概念或態度。不瞎扯了進正題 哲...