1樓：Phoebus Apollo
哲學的目的不是獲得知識，不是解答 [ WHAT ]，而是尋求自我的認知、思辨，理解與邏輯，他們不是問這個世界是 [ 什麼 ]，而是問自己[ 為什麼 ]。
2樓：斯卡布羅集市精靈
任何事物都有始有終！但是不知生，焉知死。宇宙怎麼形成的想不明白，又如何知道宇宙的結局呢？
宇宙是暗物質匯聚成的大球燃燒時形成了光和波，光和波共生宇宙；幾百億年後隨著恆星漸漸熄滅，光越來越弱，宇宙終歸黑暗，所有星球土崩瓦解。
3樓：麻辣小龍蝦
其實你的問題不知道理解的對不對，但是就我看來哲學在於愛真理（這是大家都知道的 ），不斷的追求真理，並非是沒有意義無休止的，而是不斷的尋求。
近代科學的出現可以說是人類歷史上最重要的事情，物質上改變了人類的生活同時更是影響了人類對世界的認知和了解，任何人文也好科學也好其真理性以及限度性最好從科學的源頭也就是哲學開始談論和追尋。
關於這方面可以推薦你看兩本書《差異與重複》《哲學的追問》，應該會得到人文與科學之爭的答案。
4樓：哲學為何p開頭
英文縮寫：
宇C>事物肯定1人心有限1世界w財富2東西x自然2人為x變化無休止有意義x無意義如果你能讀懂這個公式，就不會再這樣問啦！
5樓：sarah000000
鞋妖不止哲學家，現在哲學家更專注於現在人類的問題，終極問題交給考古學家和物理學家了，以前沒有分科都是哲學家的事現在分科了……
6樓：劉哲
有無終極這是辯證統一的，不真正理解辯證法才會糾纏這個問題。
世界既是存在也是不存在，既是有限也是無限，既有終極也無終極。都是辯證統一，或為互為相對。
7樓：默默
不要隨便把這個問題放在某乙個人或某一類人身上。
按照提問思路，將這個問題中的哲學家換成科學家。考慮一下這個問題問得還有意義麼？
8樓：吳銘視
一句話，達不到不代表沒有。
用有限的已知去推有無終極本身就是很有趣的，從世界有無終極的結論出發，可以得到新的觀點，由此推出的觀點不一定是很空的。
有沒有人總結哲學史上，哲學家對哲學作的定義？
櫻桃小丸子 黑格爾 小邏輯 哲學是一種特殊的思維運動，哲學是對絕對的追求。哲學以絕對為物件，它是一種特殊的思維方式 羅素 西方哲學史 哲學，就我對這個詞的理解來說，乃是某種介乎神學與科學之間的東西。它和神學一樣，包含著人類對於那些迄今為止仍為確切的知識所不能肯定的事物的思考 但是它又像科學一樣是訴之...
根據哲學家說的，世上沒有永恆的東西，那麼宇宙總有一天會消亡，那麼生命的意義是什麼？
其實，你是沒有辦法定義什麼是宇宙的消亡。其次，宇宙是否消亡與人生是否有意義又有什麼關係呢？再然後，不能永恆的是具體的存在形式，物質是可以永恆的吧 413473192 你所問的這個問題，我相信你已經了解它沒有標準答案。這個世界從現在到消亡，對於我們短暫的壽命來說，老長太長。因此，我認為生命的意義與宇宙...
世界上明明沒有鬼，也沒有人見過。為什麼還是有人寫出靈異事件和鬼故事，甚至有人會相信？
沒有什麼是空穴來風 認為世界上只有人類這樣的高智商，有語言中樞的種族本身就是很高傲的想法你沒有見過，不代表別人沒有見過，我小時候就看見過懸浮物 UFO的一種，大多數不相信這玩意存在，覺得只是幻覺，或者說什麼只要是不知道東西都是ufo，奇形怪狀的風箏也算。但是親眼看到過，沒有證據，也挺無奈的 有人跟我...