1樓：陸科
這個問題有意思，自己是搞歷史的關係我只能說福柯的影響在整個人文學裡面都有觸及，但是在歷史學裡面他的影響還是太小了（不過專門通過福柯理論研究歷史的福柯派不算 (e.g. Ann Stoler)) 。
究其原因，我覺得還是因為歷史學家看不上所有理論家（社會學，人類學，還是哲學）哪怕他們做什麼寫什麼都處處被這些理論家綁著。歷史學家看重第一位的是史料（primary source)，所以歷史學首先是經驗（empirical） 的學科，理論是次要的。用大白話說就是如果你在我這裡扯了一堆有的沒的但是拿不出證據（historical evidence)，你就是浪費我時間我掉頭就走。
不過關於史料後現代主義有很多解構批判啦，不過這又是另乙個話題了。
但是我想強調一點，在一群社會學/人類學理論家裡面歷史學家恐怕對福柯是最有好感的了（愛恨交加也可以說，和他的研究方式有關係）。因為福柯其實自己就是乙個歷史學家（他在大學裡要的title是思想史講師，他的所有研究都是從歷史學的角度出發去看概念在時間中的演化，並且配以檔案研究）。所以你比如說看福柯和語言學家喬姆斯基的辯論（B站上有）歷史學家普遍站邊福柯（因為福柯會從歷史的角度看問題）；但是喬姆斯基嘛，就是我們眼中的只扯理論的二愣子。
如何評價歷史學家尼爾 弗格森？
松板梅 正在看他的Civilization。在序言他就已經丟擲了所謂西方文明殖民是因為文明優越去帶動發展落後文明，被殖民的是失敗的文明這樣駭人的觀點。雖然西方這種這種思想並不罕見，但是確實立刻就可以讓我警覺要判斷書中的觀點哪些是糟粕了。他接著說了他的書是會帶有明顯盎格魯撒克遜蘇格蘭白人的偏見的，這點...
如何評價歷史學家 Howard Zinn（霍華德 津恩）
芊芊 他作為猶太人，極為讓人忽略他的身份。名氣顯然不如另外一些猶太人思想家，諸如卡爾波普爾。馬爾庫斯，盧森堡名氣大。一生樂此不疲的投入美國的社會主義改造。樂此不疲的製造虛幻的人間天堂。製造左派。而這種運動總是以反猶主義告終。 坡上之雲 霍華德 津恩，作為乙個歷史學家，思想偏向於左翼，馬克思主義。在他...
歷史學家能為社會做出什麼貢獻
Doctor Who 要是沒有歷史學家，釣魚島指不定成誰的 要是沒有歷史學家，南海指不定是誰家的 要是沒有歷史學家，誰又能知道我們的家在何方要是沒歷史學家，誰告訴我們的後人祖國的偉大沒有人歌頌祖國的偉大，誰又能挺起驕傲的胸膛沒有人告訴我們的後輩，他怎能感到祖國美麗而輝煌我們學習歷史，不僅僅是學習，更...