1樓：Doctor Who
要是沒有歷史學家，釣魚島指不定成誰的
要是沒有歷史學家，南海指不定是誰家的
要是沒有歷史學家，誰又能知道我們的家在何方要是沒歷史學家，誰告訴我們的後人祖國的偉大沒有人歌頌祖國的偉大，誰又能挺起驕傲的胸膛沒有人告訴我們的後輩，他怎能感到祖國美麗而輝煌我們學習歷史，不僅僅是學習，更是一種感受驕傲的過程，為自己是祖國的一部分而感到驕傲和自豪。
2樓：
題主問的是專門的歷史學家的作用，而不是歷史的作業，上面幾個都樓歪了吧……
大概題主想知道的是「如果要研究戰爭史，直接找軍事家不就好了，為何還要有專門戰爭史學家」這種問題吧。簡單點，就是直接把歷史劃分到其他學科裡，讓其他學科的學生學習的時候直接學習本專業的歷史不就好了，為何還要把歷史作為乙個專業單獨劃分出來呢?
上面的問題我自己也沒想明白。
3樓：ABBA Khan
按照普羅斯特在《歷史學十二講》的觀點：
社會一直要求歷史學承擔的社會職能是進行「記憶」。但歷史學和記憶是相對的。因此，「著史，曾經就是擺脫記憶，整飭回憶，將之放到來龍去脈與規律性之中，解釋它們，理解它們，是將感情、有情緒的經歷轉化為思想。
」「人們不斷地強調記憶的義務：但如果不對之進行解釋，回想起一件事就毫無用處，甚至無法用來避免其再次發生。」
「結語歷史學的真相與社會職能」
其它更多可以見這份偽論綱
學習和研究歷史的目的是什麼？
4樓：小湯圓
如果沒有歷史別人就能對你的過去指指點點
之前在貼吧好像看過就是從西方記載來看中國是什麼樣子
假如中國沒有歷史記載。從西方記載來看中國就是有一群韃靼人組建的鬆散部落亞歷山卓大帝征服了波斯後韃靼人前來拜服並給去了希臘化文明亞歷山卓幫助這群人修建了西安城並讓韃靼人自己當總督所以有了秦尼國秦尼國傳說中有能征服世界的王這個王應該就是亞歷山卓
5樓：yellow dog
這是個很現實的問題
我承認歷史學家確實做不出什麼貢獻，但歷史學家的存在確實有很大的意義。歷史學家研究歷史，本質上就是探索一種事物。這種事物對社會的貢獻小，我們樂於承認。
我只能說，歷史學家確實做不出什麼社會貢獻，可他們又對於社會不可缺少，是我們身處於社會時代中，他們替大多數人承擔了對於社會和自我發展的反思過程，其意義不在於其帶來的收益。
希望可以幫到你。
6樓：柳下蹠
本質上歷史學家與社會學家有很大相似性。雖然這樣說不太合適，但是也不無道理。學美國史的時候時常能發現美國在多年前發生的問題，現在的國內仍在發生，或正在發生。
軍迷有一句話叫摸著鷹醬過河，其實也是這個道理。歷史學實際上可以提供很多經驗以及教訓的歸納與分析，這對於現實社會是有很大幫助的。
歷史學家如何看待福柯？
陸科 這個問題有意思，自己是搞歷史的關係我只能說福柯的影響在整個人文學裡面都有觸及，但是在歷史學裡面他的影響還是太小了 不過專門通過福柯理論研究歷史的福柯派不算 e.g.Ann Stoler 究其原因，我覺得還是因為歷史學家看不上所有理論家 社會學，人類學，還是哲學 哪怕他們做什麼寫什麼都處處被這些...
如何評價歷史學家尼爾 弗格森？
松板梅 正在看他的Civilization。在序言他就已經丟擲了所謂西方文明殖民是因為文明優越去帶動發展落後文明，被殖民的是失敗的文明這樣駭人的觀點。雖然西方這種這種思想並不罕見，但是確實立刻就可以讓我警覺要判斷書中的觀點哪些是糟粕了。他接著說了他的書是會帶有明顯盎格魯撒克遜蘇格蘭白人的偏見的，這點...
如何評價歷史學家 Howard Zinn（霍華德 津恩）
芊芊 他作為猶太人，極為讓人忽略他的身份。名氣顯然不如另外一些猶太人思想家，諸如卡爾波普爾。馬爾庫斯，盧森堡名氣大。一生樂此不疲的投入美國的社會主義改造。樂此不疲的製造虛幻的人間天堂。製造左派。而這種運動總是以反猶主義告終。 坡上之雲 霍華德 津恩，作為乙個歷史學家，思想偏向於左翼，馬克思主義。在他...