歷史為什麼驚人的相似？

1樓：張修遠

瀉藥。聽說我能胡扯？那我就胡扯吧。

就像下圍棋就只有落子和提子、象棋只有那幾種走法、兵棋需要一大本規則書一樣，人類說到底還是人類，生活說到底還是生活，人類活動無論如何都會按照基本法來。不論世界形式怎麼變，人類的活動都會按照這個基本法的。所以歷史改變的不是人類活動，而只是世界形式而已。

更何況，封建社會的局勢始終是封建社會的局勢，說破天了這個封建社會的缺點都能搬到另乙個封建社會來。比如不論哪個朝代，從土地兼併的方向解釋它的滅亡準沒錯。那，封建社會自身的缺點導致的問題在封建社會頻繁發生就很好理解了。

2樓：王大拿

混沌模式吧，相似但不一致，因為人性使然，集體無意識的選擇，總是會差不多，一旦人類社會的利益因素具備，彼此的爭端都是差不多的模式

3樓：中正平和

歷史是會相似，但不會雷同。仔細看歷史，你會發現根本不會有完全相同的兩件事。用現代人的視角去看，你會覺得不都差不多嘛，秦漢有宦官弄權，明朝亦有宦官弄權，但從身處其中的古人來說，這相同的事件，確是大大的不同。

5個w都會發生變化，在歷史上怎麼會找到可以借鑑的完全一樣的，直接可以拿來用的事件呢？如果事情真的這樣簡單，不是僅僅讀史書就可以避免亡國了，不是嗎？所以說，在史學觀上，我贊成呂思勉先生的。

並不贊成李世民的知興替。你仔細想想，已經有那麼多前車之鑑了，為什麼還會有朝代更替，況且身處時代中心，你可以知何時會改朝換代？

4樓：中川夏紀

歷史表觀上看起來相似，是因為歷史發展有其內在的規律性與必然性。

社會歷史規律是社會發展過程中各要素之間本質的必然的聯絡，它具有客觀性、普遍性、重複性的特點。規律的重複性是指同類歷史事件中共同的本質的東西一再發揮作用。

歷史事件本身不具有重複性，因為它是在一定條件下各種主客觀因素共同作用的結果。但是歷史常常給人一種似曾相識的感覺，這是因為在生產力增長緩慢的時代，相互作用的各項因素並沒有什麼本質的變化。

歷史是螺旋上公升的，上公升的比較慢的時候，螺旋看起來就好像原地轉圈一樣。但是這種相似的感覺也只能停留在感覺上和區域性裡，如果全面而仔細地去研究它就會發現，兩個看起來相似的局面其實相去甚遠。這也是為什麼歷史只有學習參考的價值，而不能照搬的原因。