為什麼閃閃被稱為英雄王？

1樓：debussy

正在背明天要考的世界上古中古史的我哇一聲哭出來……課本就在手邊，拍給您看吧……

像別的答主說的一樣，既是「英雄」也是城邦之「王」這個意思……

2樓：火山怪鳥

就是乙個好聽的稱號，談不上多麼考究。強行解釋的話，所有英雄史詩的起源吧。但就即便如此就自稱所有英雄的王好像也不合適。

王得被他人認可才行，至少要被統治的人認可，才能算是他們的王。圓桌騎士的王，呆毛就屬於這樣中規中矩的例子。

庫丘林alter，狂王，自身卻沒有王屬性，就是因為狂王並不是真正意義的王，特異點中事實上的王是女王梅芙而不是狂王庫丘林。狂王這樣打算「殺光所有人然後立於荒野自封為王」的，沒有民眾沒有追隨者自稱為王只能說是一種瘋狂。狂王這兒就說明王並不是自封就作數的。

金閃閃自然是真正的王。只是這個「英雄王」的稱號，邏輯上來將不太合適，至少目前出現的從者沒見任何乙個認他作自己的王的，哪怕以後出了幾個，「所有英雄的王」這樣的說法顯然還是根本站不住腳。

好聽的稱號，喜歡的話就這麼叫就完事兒了，沒什麼值得推敲的。

3樓：critter Snow

吉爾伽美什的別稱「英雄王」的含義是「英雄們的王」。下面援引型月維基(typemoonwiki)說明這一別稱由來，參考網頁為 TYPE-MOON Wiki

簡略翻譯這段文字的大意如下。

真名：Gilgamesh

Gilgamesh，英雄王，人類最古老的王，在太古的過去統治著被後世稱為「美索不達公尺亞」的蘇美爾城邦國家烏魯克，不僅存在於傳說之中，也是實際存在的人物。他是掌控全世界的半神半人的英雄，其事蹟記載於人類最古老的敘事詩「Gilgamesh敘事詩」中。

英雄王

Gilgamesh的別稱。不是指英雄的王，而是指「英雄們的王」。（筆者注：即所有英雄的王）

世界各國的神話和英雄都是以Gilgamesh的傳承為藍本派生出來的，即使說他是所有神話、英雄的模型也不為過。

Gilgamesh擁有英雄們持有的寶具的原型——各神話傳說中出現的的寶具的根源之物。反過來說，若是作為原典的Gilgamesh不曾擁有的寶物，就不可能流傳給由其派生出來的後代英雄們。

在Gilgamesh收藏財寶的寶庫（筆者注：應該是指Gate of Babylon）中有著拯救過英雄們的聖劍和奪走了英雄們性命的魔劍。不僅如此，連可能成為英雄的弱點的「傳說」都收納其中。

作為英靈，是對英靈戰中的絕對強者。可以承擔「所有英雄之王」之名的人，天上天下只有Gilgamesh一人。

這便是他被稱為英雄王——「英雄們的王」的緣由。因此，「人類最古老的英雄王」這一稱謂，切不可按照字面意思去理解。

分割線難怪閃閃這麼跳，確實有實力。如果能拋卻傲慢，也就不會輸給士郎和紅A了。他擁有三分之一的人性，自然不是乙個完美的絕對強者。不過正因為如此，閃閃這一角色才能深入人心吧。

4樓：天海麒麟星

要吹boss，又沒別的吹點。又不是最古英雄也不是最古王那就最古英雄王唄

你要寫同人可以來個最古神力王帝辛，最古治水王大禹最古書法家文學家詩人軍事家思想家綜合體李德勝

5樓：靜亦非

私以為英雄王並不是指「英雄的王」，而是指「以英雄之名為著稱的王」類似還有「騎士王」和「征服王」，亞歷山卓可以說是以「征服之名為著稱」同理阿爾托利亞也可以這麼解釋？

至於吉爾伽美什之所以說以英雄著稱應該是參考了《吉爾伽美什史詩》（又稱基爾麥什史詩）（The Epic of Gilgamesh）。這是目前已知世界最古老的英雄史詩。

為什麼閃閃被稱為 英雄王 ？