1樓：斷鴻聲裡
是真的血氣方剛，江東猛虎。文台十幾歲和父親一起出行，就敢衝入土匪群中殺人，這膽量這勇氣，有的人一輩子都不具備。他不僅有膽，而且有識，憑本事引起朝廷注意，董卓後來還沒權傾天下的時候他就建議殺了董卓，可謂眼光毒辣。
一生到處征戰，一路殺到底，而且他是真的打仗衝在一線，夠潑命。身邊的部下一直追隨，直到孫權的時候還有好多老部下都是他爹選的人，不可謂不得人心。可惜文台公最終也是死於自己的勇猛，乙個人乘只船衝在最前面，被射死了。
後來大兒子孫策和他一樣勇猛，打仗不要命，因為勇猛，所以無所畏懼，獨自外出，被於貢的門客弄死。父子倆特別相似，都是英雄。
2樓：肥豬聊社會
《三國志·吳志·孫堅傳》說：「孫堅字文台，吳郡富春人，蓋孫武之後也，少為縣吏。」注引《吳書》說：
「（孫）堅世仕吳，家於富春。」從孫堅的早年經歷看來，他任過一次「假尉」，後雖立戰功，數年之間也不過輾轉於鹽瀆、盱眙、下邳三縣為「丞」（縣佐）（《三國志·吳志·孫堅傳》），連一名小小的縣令長都沒有到手。所謂「世仕吳」，僅是出於《吳書》作者韋昭的虛美。
《三國志》作者陳壽在《孫堅傳》後的評語說：「孫堅勇摯剛毅，孤微發跡。」《太平御覽》卷五五九引南朝宋人劉義慶所撰《幽明錄》說：
「孫鐘，吳郡富春人，孫堅之父也。少時家貧，……種瓜為業。」說明孫堅出身低微，其遭到顯赫世族代表人物王睿的輕視，這完全不是偶然的。
孫堅本人還不僅如此。《三國志·吳志·吳夫人傳》說：「孫堅聞其（吳夫人）才貌，欲娶之，吳氏親戚嫌（孫）堅輕狡，將拒焉，堅甚以慚恨。
（吳）夫人謂親戚曰：『何愛一女以取禍乎？如有不遇，命也！
』於是遂許為婚。」吳夫人親族拒婚的原因是由於孫堅「輕狡」，吳夫人被迫贊同的理由則是深恐因此「取禍」，給親族帶來橫禍。因此，從吳氏親族的態度看來，孫堅本人是為人們所不齒的；從吳夫人的話語看來，則又是為人們所畏懼的。
雖然這僅是在婚姻問題上的簡短對話，卻給人們以進一步探索的重要啟示，即什麼是「輕狡」？為什麼拒絕孫堅這個「輕狡」之徒的婚姻卻可以「取禍」？
無疑，「輕狡」在當時是乙個嚴重的貶詞。《後漢書·楊終傳》說：「要結輕狡無行之客。
」說明「輕狡」屬於「無行」，用今天的語言來說即是無賴。同書《袁紹傳》又說：「僄狡鋒俠。
」李賢注引《方言》：「僄，輕也。」認為：
「『僄』或作『剽』，劫財物也。」同書《王渙傳》李賢注也說：「剽，劫奪也。
」因此，「輕狡」即是「剽狡」，亦即「劫財物」之意。這進一步說明，「輕狡」還不是一般的「無行」，而是屬於打家劫舍的綠林強盜行徑。十分明顯，孫堅這個「輕狡」之徒，當然為當時富春人們所不齒，也為人們所畏懼。
吳氏親族與吳夫人的這番簡單對話，就為孫堅早年在富春的形象，作了符合實際的寫照。有人可能提出這樣乙個問題，如前所述孫堅既然在富春縣任過「假尉」，以縣吏之尊如何能幹打家劫舍的勾當？但是，同一時代併同在江南地區，就存在過與孫堅同一型別的人物。
《三國志·吳志·賀齊傳》說：「（賀齊）守剡長，縣吏斯從輕俠為奸，齊欲治之，主簿諫曰：『（斯）從縣大族，山越所附，今日治之，明日寇至。
』（賀）齊聞大怒，便立斬從。（斯）從族黨遂相糾合，眾千餘人，舉兵攻縣。」斯從「輕俠為奸」，所謂「輕俠」，即「輕俠狡傑」，亦即「輕狡」，與孫堅相同；他又是會稽郡剡縣的「縣吏」，也與孫堅相同。
「縣吏斯從輕俠為奸」，「今日治之，明日寇至」，這豈不是以縣吏之尊在幹著打家劫舍的勾當麼？因此，看來這是乙個問題，其實並不成為問題。在東漢末年的動亂時代中，孫堅、斯從這種型別的人物不是個別的。
《三國志》中《吳志》的史源，主要來自孫吳的官修史書韋昭所撰《吳書》，對孫堅這種不光彩的早年生涯，當然要為之隱諱。上引的這番對話，僅是為了讚揚孫策、孫權的這位母親慧眼識英雄，力排眾議，嫁與孫堅，這才被保留下來的。因此，人們需要進一步具體了解孫堅的這種劫奪行徑，只能用當時同一型別的人物進行比擬，上引《賀齊傳》的斯從即是如此。
這裡再引用乙個更為典型的事例。《三國志·魏志·劉曄傳》說：「揚士多輕俠狡傑，有鄭寶、張多、許幹之屬，各擁部曲。
（鄭）寶最驍果，才力過人，一方所憚。……（劉）曄曰：『寶無法制，其眾素以鈔略為利。
』」上面說過，這裡所謂「輕俠狡傑」，簡言之即是「輕狡」。當時如鄭寶等「輕俠狡傑」之徒，從上引史料看來，應該具有如下特點：首先是「驍果」，即勇敢果健；其次是擁有「部曲」，即個人的武裝力量；最後則是這支武裝力量一貫「以鈔略為利」，亦即打家劫舍的勾當，為當地所畏懼。
孫堅的「猛壯」，即鄭寶等人的「驍果」；孫堅的「輕狡」，即鄭寶等人的「輕俠狡傑」，「以鈔略為利」；吳夫人的深恐拒婚孫堅從而「取禍」，亦即鄭寶等人的為「一方所憚」；孫堅既是「輕狡」之士，當然更擁有一定的武裝力量。還不能忘記，孫堅是吳郡富春人，同一型別的斯從也是會稽剡縣人，吳郡、會稽都屬於揚州，也正符合「揚士多輕俠狡傑」這一事實。
3樓：山河拾荒
孫堅的能耐怎麼能說是拼兒子拼出來的？
董卓討伐佔中，孫堅乃唯一乙個的忠義勇烈的英雄，也是唯一一支數次與董卓軍隊進行正面交鋒且取得大勝的軍隊，在曹操兵敗汴水，袁紹遲疑不進，酸棗聯軍瓦解，天下人駐足觀望之際，他依舊孤軍奮戰，斬殺華雄，擊退呂布，攻入洛陽。戰功赫赫，可謂英雄！
4樓：淚痕春雨
孫堅之所以是孫堅，是因為有兩個優秀的兒子。
人生在世，有時候靠拼爹，有時候還得靠拼兒子、拼孫子。
單就孫堅死時的成就，放在歷史書上，恐怕也就是軍閥甲、軍閥乙的水平。就他的成就，能史書上留下百八十個字，恐怕也是可遇不可求的；更大概率上，我們只能在歷史書的字縫中找到他的名字。
問題是，孫堅死後，他的大兒子孫策割據揚州成為一方諸侯；他的小兒子孫權在此基礎上，又成功佔據荊州、征服交州並且開國立號。孫堅寫在歷史書上，自然也牛X無比了。
歷史書上很多這種人，最經典的就是努爾哈赤。
如果努爾哈赤的歷史，在他死後就結束了，那他放在歷史書上，恐怕也就是蠻族首腦甲、蠻族首腦乙的水平。翻開歷史書，恐怕沒有幾個人會記住他的名字。
問題是，努爾哈赤死後，他的兒子皇太極、多爾袞、孫子順治，重孫子康熙統一長城以北、入主中原、開創盛世。努爾哈赤寫在歷史書，自然牛X無比了。
5樓：喻以流年
一句話：可惜了。
我們可以用他和曹操做乙個對比——選這兩人，是因為討伐董卓的盟軍成立之後，很莫名其妙的......按兵不動，並沒有和董卓軍打過幾場。史書中，和董卓有過交戰記錄的，只有曹操和孫堅。
因此我們就從兩人在伐董過程中的表現來開始說。
細心的筒子一定已經注意到了，在聯軍之中，並沒有孫堅的名號。這是因為，孫堅是作為袁術的將領參戰的。
其實孫堅成名很早，早在靈帝年間，孫堅就因為平叛，被任命為長沙太守，封烏程侯。
只不過孫堅武人出身，所以一直不大被士大夫們看得起；而且孫堅自己生性魯莽，曾被人當槍使，殺了自己的上官，最後實在沒辦法，只能投靠了袁術。
孫堅和董卓的部隊交了幾次手，總體上來說，勝多敗少。除了剛開始的時候吃過一次虧，後來基本上能稱得上是作戰勇猛，所向披靡。
對於孫堅，董卓很是頭疼。兩人是老相識了，在西涼戰場上就曾有過接觸。當時，作為方面大員的董卓，對只是個小參軍的孫堅頗為欣賞。
都說董卓有識人之名，這話還真不假，孫堅這個當年的小參軍，後來果然把他的手下打得滿地找牙，還殺了都督華雄。
眼見別的小弟都被揍趴下了，董卓大哥決定自己上。這個直來直去的粗人，這次竟然學會了先禮後兵，他派人去和孫堅說，要不我們結個兒女親家？
孫堅說，啊呸，滾！
好吧，那就真刀真槍的幹吧！只可惜，董卓親自帶兵上陣，卻還是打不過孫堅，只能退走。臨走前，董卓把呂布留在了洛陽。但呂布連個城都守不住，被孫堅趕出了洛陽城。
孫堅接收了洛陽以後，打掃好宮城，修復了被呂布帶兵盜過的東漢皇陵，然後把盟軍的大佬們全都請了進來。
大佬們一時開森壞了，這特麼可是大捷啊！雖然這時漢獻帝已經被董卓劫持到了長安，雖然洛陽城裡早已幾無人煙，巴特！收復都城這種事，還是很值得慶祝的呀！
群雄於是置酒高會，一時間熱鬧非凡。
這種不思進取的心態，被乙個與會者記錄在了詩中：
關東有義士，興兵討群兇。
初期會盟津，乃心在咸陽。
軍合力不齊，躊躇而雁行。
這個人就是曹操，這首詩就是《嵩里行》。
曹操對群雄的這種態度痛心疾首，幾番勸誡應該乘勝追擊。可無奈，大家酒喝高了，都以為曹操說的也是醉話，並不當真。
眼見無望，曹操於是自行率兵追擊。結果被董卓的部將徐榮打了個埋伏，差點死在戰場上。
曹操輸得灰頭土臉，只能再回酸棗（聯軍主力屯兵於此），力勸大家齊心合力，一起伐董。可這個事在別人看來就很搞笑了，你打贏了回來嘚啵幾句，我們聽著也就是了；現在打輸了屁滾尿流的回來，還有什麼資格瞎逼逼！
曹操大失所望，心灰意冷之餘，離開了酸棗。
曹操的下一站是東郡，從此以後，他和董卓再無交集。天下已然大亂，既然討伐董卓不可為，那就為自己的將來打算吧！此後，曹操討黃巾於青兗，迎獻帝於許下，破袁紹於官渡。
當然，那是另外的一番波瀾壯闊了。
而所謂的聯軍，屯兵於酸棗數月後，終於產生內訌。在糧食吃光以後，群雄相互傾軋，混亂不已。
孫堅此時盤踞於魯陽，但很快這裡就被袁紹任命的豫州刺史侵奪，孫堅只得退走。
轉年，袁術與劉表因南陽的歸屬開戰，孫堅奉命征討劉表，中流矢而死。
曹操與孫堅，兩人頗多相似之處，都是勇於任事，作戰勇猛，而且此時還都懷著對大漢朝的責任心。但是，再看兩人從戰前到戰後的變化，結果卻已經頗為不同。這當中：
兩人的最大區別，在於觀念意識上的不同。
兩人一樣的參加聯軍討伐董卓，但經歷挫折以後，曹操已經敏銳的意識到天下大亂，於是放棄了之前的設想，轉而轉戰四方，積攢實力；而孫堅呢，空負一身武力，卻從始至終都心甘情願地依附在袁術手下任職，為袁術東征西討，最終死於戰場。
而如果他當時不死，我們甚至可以假設，他可能將永遠是袁術麾下的一名大將。他的忠誠，固然讓我們讚賞；但他對時局的不敏感，同樣讓我們覺得可惜。
大家懷著共同的革命理想走到了一起，走進了酸棗。但到了互道分別之際，在說完彼此珍重之後，大家已經各不相同。回顧孫堅，我們不得不說，不管是整體的大局觀，還是擇主而事的眼界謀斷，他都乏善可陳。
這裡再補充一句：回顧孫堅短暫的人生，他和吳國的建立，關係並不大。他對於孫策最大的助力，可能是留下了一些部曲，諸如程普、黃蓋等。
但幸好，孫策的能力和遠見都在父親之上。
除了作戰勇猛這個兩人都有的特徵以外，孫策相比於孫堅，最大的優勢就在於，孫策有積攢實力的意識。在孫堅死後，孫策設法脫離了袁術的控制，自立門戶。
然後，才有了後來的三分天下有其一。
回答完畢。
個人公號：喻以流年
如何評價歷史上的馬超？
Seven Miles 大孝子。人中之傑 彭黥之徒。黑漢中王 高祖 馬超那些人智商基本等於曹爽。中國處理人質事件為什麼只強攻？你品 馬超投降也不能保全家人，保全家人唯一的辦法是戰爭勝利。衣帶詔是筆糊塗賬，曹操是個寧可錯殺的狼滅。關中所有諸侯 程銀 馬鐵 馬休都不相信曹操版 洛水誓言 曹爽投降全家讓活...
如何評價歷史上的王朗？
王朗 Gehrman 哈哈，讀書讀得少，不知道歷史上的王司徒到底如何。但是，我們可以從三國演義慣用思路反推，羅貫中的寫作手法善用對比寫法，為了捧劉備，黑曹操，捧諸葛，黑周瑜，捧龐德，黑於禁，等等。但仔細一看，能被使用來黑A捧B的，A實力不弱，甚至很強。所以說，能讓和拿來和諸葛亮撕逼被黑死的王朗，肯定...
如何評價歷史上的玉器文化？
萄道人 有玉器文化。玉器文化不是石器文化的變異文化。玉文化和石器文化不是先來後到的關係。古人在材料使用最早時是玉石不分。比如出土的石器裡，有些石器是燧石，有些則是石英岩，或者瑪瑙。二者都作為實用器混用。而在今天，石英岩，瑪瑙屬於玉石。再後來，由於美觀稀有，就有了分別，有了和氏璧的故事，這可能是中國最...