1樓：Seven-Miles
大孝子。人中之傑、彭黥之徒。
黑漢中王、高祖、馬超那些人智商基本等於曹爽。
中國處理人質事件為什麼只強攻？你品
馬超投降也不能保全家人，保全家人唯一的辦法是戰爭勝利。
衣帶詔是筆糊塗賬，曹操是個寧可錯殺的狼滅。關中所有諸侯：程銀、馬鐵、馬休都不相信曹操版「洛水誓言」。曹爽投降全家讓活了？[大笑]吳三桂在長江邊和平談判全家讓活了？
2樓：易名
一，馬超其實很難。老爹你拖家帶口去給老曹表忠心，你卻要血帶召，罵你政治弱智都給面子了。西涼軍肯定不會因為馬騰就白白投降，無論起不起兵，與曹一戰不可避免。
起兵得勝，或許能乘勝用地換人質，若不戰，永遠做階下囚，難道都忘記了荊州劉琮的下場了嗎？
二，馬超勇而謀不足，如果有謀，那他的成就恐怖了。他更可惜是二十多歲的時候沒有乙個好軍師，側面說明了西涼軍難成大氣。作為劉備軍隊唯一與關羽有能力帶領騎兵長途奔襲，有能力進行大兵團作戰的統帥，漢中大戰後已經沒有他用武之地，荊州一失更是如此。
如果諸葛亮能拿下隴西作為根據地，馬超晚死幾年，就可以策反整個西涼，到時候就有了馬超的用武之地，相信馬超這時經歷了人生悲涼，不會再有反意。配合荊州未失的關羽兩路夾擊，趙雲魏延選擇漢中出，復漢有望，當然，只是我的一廂情願。
三，馬超的家庭氛圍是少數民族，家族文化並未完全漢化，也就是崇武而失禮，這個從馬騰家族，整個西涼也沒有乙個有力的謀士能推斷出來。以前的軍閥頭子變成下級，馬超並未完成角色的轉換。史書上劉備並不介意馬超的禮節缺失，而關羽張飛十分介意，一定程度上讓馬超產生了對在劉備集團的危機感，彭羕事件更是讓其完成了前半生性格的自我否定，後面幾年的馬超只能鬱症死於陽平關，年僅47歲。
諸葛亮每次北伐經過馬超墓都祭奠，內心不得不悲嘆馬超之後，原來蜀國已經沒有大將可用了啊，馬超才47歲啊，如果給他十年，相信能帶得出一批青年才俊來完成過渡的。
3樓：
馬超很有意思。在歷史上馬超並沒有打過多麼漂亮的仗。但是評價卻極其高大上。
馬超入蜀漢的地位：驃騎將軍！蜀漢沒有設立大將軍，馬超就相當於蜀漢武將地位第一人。
曹操的評價："馬兒不死，吾無葬地也。大耳賊的評價：
抗颺虓虎、信著北土，威武並昭。諸葛亮的評價：孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒。
這是同時代的人對馬超的評價。蜀漢諡號威候。且正史唯一一處描寫馬超的聲威就只有」先主遣人迎超，超將兵徑到城下。
城中震怖，璋即稽首「。
4樓：四七
能打跟有名這兩點是肯定的，說他是庸才有點過了。
信布之勇，得羌人心是劉備、張魯集團都承認的（用過的都說好），曹操、劉璋（敵對勢力也頭疼）也是承認的。
人品這個爭議太大，但說實話，挺慘的。
後期有沒有賣友求榮也不好說。
所以保留意見吧。
5樓：終極皮怪
雍涼民風剽悍、人情寡薄（非地域黑），馬超為人自不必多說。
陳壽立關張馬黃趙傳，唯馬超為諸侯世家有家有勢。202年建功汾河，208年拜都亭侯。在皇叔未起勢前，東吳計畫聯合馬超出荊州秦川夾擊曹操的。
號西涼錦馬超，羌人口中的神威天將軍，與曹操對峙潼關，以用兵之策受曹操另類誇獎，曹操曰：馬超這個小崽子不死，恐怕我這輩子都不得安生了。爾後因涼州名望，被歹人所妒忌，自是流連漢中，終歸蜀漢。
皇叔佔川漢全境，馬超帶頭聯名勸書劉備進製漢中王，皇叔稱王後，授馬超左將軍，假節，也算是振興馬氏一族，名望上恢復了一地霸主。
歷史上，孟起時代官宦，也是深得諸侯要領，協助皇叔登位，算是文才。再加上神威天將軍的聲望加持，漢中戰役得數萬西涼兵響應，又是將才。
眾所周知，通政略知大局者+素有名望攻無不克者=大帥之才。
孟起當之無愧。
只是前生逢亂顛沛，後生家道遭戮，再起不能。
歷史上的馬超是否攻下長安？
大冬瓜 十八路諸侯討董，董卓從洛陽退至長安，關東諸侯並未打進長安便分崩離析了。之後董卓被殺，王允被殺，郭李互砍，獻帝出逃。曹操只是在半路迎獻帝至許昌，並不是攻下了長安。接著是中原混戰，但依然沒有任何一支關東軍閥打過長安，也就是說長安一直都在西北軍手中。只是後來發生的大戰並未在長安城下，所以長安就這麼...
如何評價歷史上的孫堅？
斷鴻聲裡 是真的血氣方剛，江東猛虎。文台十幾歲和父親一起出行，就敢衝入土匪群中殺人，這膽量這勇氣，有的人一輩子都不具備。他不僅有膽，而且有識，憑本事引起朝廷注意，董卓後來還沒權傾天下的時候他就建議殺了董卓，可謂眼光毒辣。一生到處征戰，一路殺到底，而且他是真的打仗衝在一線，夠潑命。身邊的部下一直追隨，...
如何評價歷史上的王朗？
王朗 Gehrman 哈哈，讀書讀得少，不知道歷史上的王司徒到底如何。但是，我們可以從三國演義慣用思路反推，羅貫中的寫作手法善用對比寫法，為了捧劉備，黑曹操，捧諸葛，黑周瑜，捧龐德，黑於禁，等等。但仔細一看，能被使用來黑A捧B的，A實力不弱，甚至很強。所以說，能讓和拿來和諸葛亮撕逼被黑死的王朗，肯定...