如果把朱元璋換成崇禎能建立大明嗎？

1樓：大臉盤子

不可能，亡國之君怎能開國。不要講明亡於萬曆，崇禎絕不是背鍋俠，而是明滅亡的最大推手。

崇禎上台時明朝的基本盤還在呢，後金還在關外呢，遇到個有能力的君王還能再多堅持幾十年呢，遇到崇禎十七年就送完了。

所以，他和他祖宗哪有可比性呢？

2樓：槐蔭樹下

不能建立大明

崇禎最大的敗筆是不會用人，不信任臣子，沒包容心（打敗仗的將領）......

唯一的可能是會成為乙個好和尚，或者乙個好佃戶

3樓：今天也要加油鴨

要看什麼時候換，怎麼換

從小就開始換的話

差不多，崇禎就是洪武，洪武也是崇禎

如果崇禎經歷了洪武所經歷的一切，那他就是洪武如果崇禎魂穿還帶有記憶的話

遇事不決，背一下《明實錄太祖高皇帝實錄》就知道了

4樓：星塵傳說

完全沒那可能，崇禎開局可是佔著絕對優勢的，就這樣還被幹翻了，你讓他從零開始打天下，你得多看不是朱元璋啊！中國歷史上下五千年能像朱元璋一樣從父母雙亡的貧民到皇帝也就這獨乙份了，劉邦都比不上！

5樓：大道無形我有型

答案：不可能，別說是崇禎，哪怕是換成永樂帝朱棣也不一定能，或者讓朱元璋本人再活一遍也沒有十足的把握。

並不是否認他們的能力，朱元璋和朱棣都是水平比較高的皇帝。但在那種亂世下，有能之人可不止你老朱一系的人，只是一般人們太以勝敗論英雄，以及用知道結果的上帝視覺去看待事情。其實沒有什麼是必然的，能力、運勢還有一些錯綜複雜的偶然因素都缺一不可，朱元璋當初勝陳友諒也不能說很輕鬆吧？

再回到題主問的，崇禎算是明朝後期比較勤政的皇帝，但水平有限。連朱元璋都未必能重新再打一遍天下，開創大明，崇禎又怎麼可能可以做到呢？

6樓：柏放

不能，首先明末的皇帝已經沒有多少軍隊了，掌握不了軍隊就無法清理內政殺豪紳分田地。不分田地，就解決不了肯本問題，滅亡只是時間問題。但是朱元璋做了李自成的角色，就能再創乙個大明，每個王朝更換都是一次土地擁有權的轉換，保證大部分人有田地就可以坐穩天下了。

7樓：終於給人當爹了

絕對不可能。

這已經不是能力問題了，朱由檢根本就不是這塊料。

換個角度說，如果讓陳友諒或者張士誠去坐崇禎的位置，那流寇和女真都不知道要被屠上多少遍。

8樓：WIZARD

崇禎變成朱元璋，保不保留記憶，明朝都不可能出現。朱元璋的疑心病那是當皇帝才開始爆發的，那叫過河拆橋，崇禎，河不過了我先把橋拆了，再怪手下人。

至於能力，崇禎是負的

9樓：汪Simon

如果按照題主的假設，情景是這樣的：

以下稱朱由檢為朱崇禎，稱朱元璋為朱洪武

朱洪武(朱崇禎魂穿):天德，你與常遇春用咱給你的神機營與紅衣大炮及三大營滅掉了蒙元餘孽與女真人(滿族)嗎？

徐達：我已經用您給的東西滅了蒙元餘孽及女真人

10樓：夢裡不知身是客

我不明白為什麼會有這樣的問題。

崇禎的能力和朱元璋相比，還差了好幾個朱棣。

崇禎守城都失敗了，更惶論開國？

明史有很多是清朝寫的。崇禎被清朝美化了許多，是有原因的，清朝皇帝一方面為了籠絡人心，號稱自己推翻的，是李自成的大順，而不是大明，大順是大明的敵人，大清入關是給大明報了仇，順帶做了中原的皇帝。

這種說法很大程度緩解了民眾的情緒。

實際上崇禎做了對少糊塗事，殺了袁崇煥，逼死洪承疇（結果沒死投降了），放著孫承宗不好好用，明朝最後一口氣也被他葬送了，如果老朱在明末，或許真能力挽狂瀾，畢竟能白手起家的人，守個大明江山還是不費力的。