怎麼看待秦國李斯

1樓：讀史修今

才能治國，私慾毀國。

李斯是秦王政時期的主要謀臣，是秦一統天下與盤整華夏文明的最大功臣。

李斯第一大功就是《諫逐客書》。始皇帝頒發《逐客書》之後，歷經一百多年才集聚的山東才士紛紛出走秦國，其中歷經三代的蒙氏家族也在秦國受到排擠，秦國的權力機構一下子陷入癱瘓。李斯的《諫逐客書》為秦國統一六國奠定了最重要的人才基礎。

李斯第二大功是輔佐鄭國修成鄭國渠。南韓派鄭國疲秦，結果為秦國建成鄭國渠，使漢中成為秦國繼巴蜀天府之後的第二大糧倉。李斯其時任河渠丞，為鄭國總領百萬勞力，其功不可謂不大。

李斯第三打功書同文，車同軌，郡縣制，一度量衡等。這是秦一統天下之後對華夏大地的盤整。其時李斯任丞相，三公之首，為帝國百官之首。

帝國政物的實施可以說九成出自丞相府。

李斯過亦不可謂不大，秦的二世而亡，李斯當為主謀。

始皇帝崩於沙丘宮，當此之時，趙高為中車府令，根本算不得什麼朝廷重臣，若不是李斯私慾過重，趙高怎麼可能翻起丁點浪花。趙高李斯合謀，此其罪一。

李斯為排除政敵假造遺命，賜死扶蘇蒙恬。扶蘇持儒家思想正是休養生息之政念，為守成之法，蒙恬為長城之魂魄。此二人皆死於李斯之手為罪二。

胡亥趙高霍亂宮闈，但也是徒有其表而未有其實，如若李斯聯合三公九卿，以武力定可以郭清朝野，剪除趙高，廢去二世，大秦未必會二世而亡。此其罪三也。

李斯是中國歷史上具有爭議的人物之一，他的功不可謂不大，罪也不可謂不大。真可謂是才可治世，私可毀身。

最後說一下《大秦帝國》中名將王賁對李斯的評價「斡旋之心太重，一己之心太過」。

2樓：犀首

李斯出身貧寒，既不是王室宗親，又不是達貴豪門，更不是將相之後。他只是乙個小吏，所以他不會有貴族精神，也不會有高度氣節，他只是乙個布衣出身的實用主義者。

他離開楚國拜荀子為師，是其明；他離齊去秦，是其智；他遠相近王（遠離呂不韋接近嬴政）是其睿；他著《諫逐客書》，是其才；他力主郡縣，是其略；他輔助秦王（謀先韓後趙，收買、暗殺、策反六國重臣）是其忠；管理天下（力主統一文字、度量衡、貨幣），是其能。同時主張焚書坑儒，是其過；合謀趙高，是其貪（無氣節）。

他是法家出身，又擔任過郎、客卿、廷尉直至左丞相。是個有才能、有謀略、有遠見的投機者。貧寒出身決定了他不會有什麼貴族精神，法家出身決定了他不會有什麼理想氣節。

3樓：追風

他對於秦國的統一大業做出了不可磨滅的貢獻，這點不能否定。

他出身比較低，到後來有那樣的成就，肯定是有過人的才學的。但是看他的行為，是比較自私的，都是損害到自己利益的時候才有所反抗。當初秦王嬴政給其餘國家的人下了逐客令，嚴重損害到自己的抱負，不得已在發出那聲反對的吶喊。

自私的性格影響到了他以後的決斷，在始皇帝死後，趙高以權力利誘，最終和趙高合謀，篡改遺詔，將胡亥推上了皇帝的寶座。

他也很快自食惡果，沒幾年就被趙高給整死了，還被滅了族。

4樓：俚語-砰砰砰

首先不否認李斯的才華，稷下學習，師從荀子，他對當時天下大勢看得非常清晰，秦國和六國誰強誰弱，未來的走向基本能判斷準確，所以才選擇了為秦國效命，才得以施展自己的抱負和野心。

輔佐齊王嬴政期間，李斯貢獻了非常多的計謀和治國方略，這些對當時的國家制度的建立非常有幫助，對整個中國後世社會制度的形成產生了很大的影響，這是從歷史的維度來看他的價值，還是有著一些不可磨滅的貢獻。

但另一方面這個人的格局不夠大，他可能個人能力非常優秀突出，但在道德品格上差點意思，他做的很多事兒，一方面是為秦王，更大是為了自己的野心。就說最後秦王死的時候，趙高和他假傳詔命，立胡亥為二世秦王，直接導致了秦國的滅國。

5樓：龍大仙人

李斯雖然有才華，但是更看重的是權利，而不是乙個國家。他輔助秦王十年滅六國完成大一統，急功近利，也間接導致秦二世而亡。到了執政後期，與趙高合謀，殺死扶蘇，立胡亥為二世皇帝，眼看著舊臣被乙個個除掉，致使他在朝堂之上無一盟友，最終被腰斬，這也是他貪戀權利。

他的思想主要是法家為主，但是到了後期過於嚴苛，不能論為法家。與呂不韋已經韓非子等人類似於雜家思想差距還是蠻大的。

個人品行嫉妒英才，韓非子可以說是死於他手吧。他不能算是千古一相，最多算是助秦大一統的功臣之一。

6樓：天藍水綠

最近在追《大秦賦》，再次仔細閱讀了《史記》等能檢視的歷史。

從對秦國興盛和統一六國的功績看，李斯只是個推動者，而不算締造者，在秦國興盛的主要依賴於百多年的努力，百里奚，張儀，甚至呂不韋對秦國的貢獻和作用，都大於李斯。

從個人品行看，算是嫉賢妒能了，韓非子的死，他該負主要責任。打壓公子扶蘇，而立胡亥更是看的讓人扼腕！

記得以前很多文獻，都稱李斯為一代名相，竊以為不合格！呂不韋的成就遠好於李斯。

至於文獻所記錄的呂不韋和嬴異人，嬴政的複雜關係，竊以為是後世文人的汙言穢語罷了。