1樓：親魏吳王
因為背刺關羽導致劉備伐吳，孫權不得不稱臣於魏，當了大魏吳王。
夷陵大勝打殘了劉備，孫權又飄了叛魏自立，惹來曹丕三路伐吳。
好了，曹丕連「埋而掘之古人所恥①」的狠話都放出來，魏吳再沒有和談的可能，於是先是與蜀漢和好，直接賣了投奔東吳的雍闓②，然後又和土地人口兵力只有自己一半不到的蜀漢搞「中分天下」③。
所以孫權背刺關羽是為了啥？所謂的「全據長江」？魏吳都翻臉成這樣了，也難怪鄧芝一句「必順流見可而進」④就嚇得大魏吳王再次絕魏聯漢。
而且真要說「全據長江」，現實是三路伐吳之戰，江陵被夏侯尚、曹真圍住，諸葛瑾前去解圍被反手乙個赤壁火攻⑤；呂範守洞口，被一陣大風吹到北岸，怒送上千人頭⑥（要按曹丕詔書說法則是四萬人頭⑦），要不孫權也不至於腆著臉皮說啥「已深引咎求復舊好」⑧。對了，夷陵之戰後孫權反倒開始認可蜀漢的漢朝正統⑧。
①《三國志·吳書二》引曹丕回覆：討備之功，國朝仰成。埋而掘之，古人之所恥。【國語曰：狸埋之，狸掘之，是以無成功。】朕之與君，大義已定，豈樂勞師遠臨江漢？
②《三國志·蜀書一》：益州郡有大姓雍闓反，流太守張裔於吳，據郡不賓……遣尚書郎鄧芝固好於吳，吳王孫權與蜀和親使聘，是歲通好
《三國志·蜀書十一》：先是，益州郡殺太守正昂，耆率雍闓恩信著於南土，使命周旋，遠通孫權。乃以裔為益州太守，徑往至郡。
③《三國志·吳書二》：蜀遣衛尉陳震慶權踐位。權乃參分天下，豫、青、徐、幽屬吳，兗、冀、並、涼屬蜀。其司州之土，以函谷關為界
④《三國志·蜀書十五》：芝對曰："……大王今若委質於魏，魏必上望大王之入朝，下求太子之內侍，若不從命，則奉辭伐叛，蜀必順流見可而進，如此，江南之地非復大王之有也。
"權默然良久曰："君言是也。"遂自絕魏，與蜀連和
⑤《三國志·魏書九》：黃初三年，車駕幸宛，使尚率諸軍與曹真共圍江陵。權將諸葛瑾與尚軍對江，瑾渡入江中渚，而分水軍於江中。
尚夜多持油船，將步騎萬餘人，於下流潛渡，攻瑾諸軍，夾江燒其舟船，水陸並攻，破之。
⑥《三國志·吳書二》：權遂改年，臨江拒守。冬十一月，大風，范等兵溺死者數千，餘軍還江南。
《三國志·吳書十一》：範督徐盛、全琮、孫韶等，以舟師拒休等於洞口……時遭大風，船人覆溺，死者數千
⑦《三國志·魏書二》引曹丕丙午詔書：今徵東諸軍與權黨呂範等水戰，則斬首四萬，獲船萬艘。大司馬據守濡須，其所禽獲亦以萬數。
中軍、征南，攻圍江陵，左將軍張郃等舳艫直渡，擊其南渚，賊赴水溺死者數千人
⑧《三國志·吳書二》引《江表傳》：權雲："近得玄德書，已深引咎，求復舊好。前所以名西為蜀者，以漢帝尚存故耳，今漢已廢，自可名為漢中王也。
《三國志·吳書二》引《中分天下盟文》：自今日漢、吳既盟之後，戮力一心，同討魏賊，救危恤患，分災共慶，好噁齊之，無或攜貳。若有害漢，則吳伐之；若有害吳，則漢伐之。
2樓：佛系青年
吳國背盟，固然不厚道，但劉備也有失策的地方。
看當年他老祖宗劉邦怎麼打天下的。劉邦對張良說，為了滅掉項羽，函谷關以東的土地，我不要了，誰能和我並肩作戰，滅掉項羽，我就列土封疆，封他為王。
如果劉備拿出這個氣魄來，將荊州直接許給東吳，然後要求東吳派兵到前線和關羽並肩作戰，那麼何愁滅不掉曹操。
而劉備這些年都是怎麼幹的。勢力弱小時，佔據要地，阻止孫權攻取蜀地。勢力壯大後，佔盡便宜，一點虧都不吃，氣的孫權直跺腳。
孫權屢次和曹操硬槓，劉備躲在後方偷家壯大實力，有這麼結盟的麼？
如果他有劉邦的氣魄，早就一統天下了。
難怪馬援說劉邦無可無不可。此人真他娘的有才，一般人比不了。
3樓：一點不土的王
為什麼曹老闆給劉皇叔說「天下英雄，唯使君與操耳」評價孫權卻是「生子當如孫仲謀」。
在我看來，以曹老闆當時的眼光來講，劉皇叔是乙個和他同等的有征服天下雄心的，而且敢於挑戰的優秀創業者，事實也確實證明劉皇叔給曹老闆下了不少絆子，手下大將被劉皇叔打了個遍，還整死幾個。反觀孫十萬，在曹老闆的眼中，他應該是個優秀的守成者，能識人用人，懂得利用資源據守江東，在曹老闆心裡「生子當如孫仲謀」可能是當時曹老闆有心打下天下，如果有個像孫十萬一樣善於守成的兒子可保江山吧。
從這裡來看，孫十萬確實是乙個優秀切務實的守成者，背刺關羽拿下荊州也是為了保全領地完整不被二爺牽制腹背受敵，可以更好的守住江東。
4樓：飯次了沒
這麼說吧，也怪諸葛亮和劉備太高估了孫權，本以為他是能徵天下的梟雄，有著一統天下的抱負，可以互相利用下，一起打曹老闆。沒想到上孫十萬只想當個江東之王，只想要個荊州，天下不要了。所以背刺荊州後，就再也沒有什麼作為。
幸好有陸遜頂著，不然他就玩砸了
5樓：M3小蘑菇
刺完之後既沒有趁勢滅蜀全據南方，也沒有成為三方中最強的一方，最後還得靠劉備同意和好才能在曹魏的陰影中生存下來。如果劉備在東征的時候病死了，蜀漢由類似黃權這樣寧投魏不投吳的人掌權，那陸抗和魏國搶蜀漢結果還被羅憲懟回去的事情恐怕就會提前上演
如果不是爛操作碰到好運氣，那就說明孫權非常擅長看人，吃準了劉備、諸葛亮的心態，知道他們即使被自己傷得那麼深也不願投降曹魏，預料他們必然會求和，所以放心大膽去奪荊州和敗劉備
6樓：小靈
真的，主要是運氣好。
襲荊州時，運氣好到飛起。碰到了投降的糜芳，碰到了帶路的潘濬，碰到了逃跑的樊友。以至於幾乎兵不血刃，實力儲存。
襲荊州後，運氣也好到飛起。碰到曹操病死，碰到孟達叛變，碰到劉備犯糊塗連營七百里。
就決策層來看，是真的欠妥。是從赤壁之戰後的一系列決策失誤造成的多公尺諾骨牌效應。
7樓：清水清皓
我們先看劉備背刺之後幹了什麼：取益州，奪漢中，荊州益州連成一片，北拒曹操，之後的諸葛北伐都依靠漢中所以想打就打想跑就跑，曹魏打不進來。而且劉璋自己是搞不過曹操的。
孫權背刺關羽之後幹了什麼：取荊州。然後呢？沒了……沒了。
彼時的關老二可是騎在曹老闆臉上作威作福啊，威震華夏啊，他在幫你打你和劉備共同的敵人啊，你不幫忙就算了，你把他和曹操各捅一刀我都能說你是亂世梟雄啊，你要是背刺關羽然後西征蜀漢北進中原，那也是英明神武大帝不拘小節，再不濟把合肥打下來把自家北門口一關，讓蜀漢和曹魏都打不到你也行啊，你幹了啥？捅盟友一刀，轉頭向敵人稱臣。真的給我看笑了，賣隊友都沒有這麼賣的。
更新，我不是說孫權不仁義，亂世做事從仁義評價君主就太幼稚了，關鍵是孫權背刺這一波太菜了，太菜了你們明白嗎？既沒有讓自己強大多少，也沒有讓敵人弱小多少，反而是重創友軍，賣隊友啊，這是演員和菜雞行徑。
8樓：strein
很多人評價孫權此舉在戰略上是短視
殊不知孫吳內部並非鐵板一塊
讀者們把自己想象成某些三國遊戲的君主時，摁摁滑鼠，乙個城就攻下來了，乙個勢力就滅掉了，屬下的忠誠度就100了
我大曹奐開局流放司馬昭，點選城池——君主——流放——司馬昭——司馬孚——司馬炎——確認。可保大魏江山百年
然而，稍微熟一點歷史就知這在歷史上完全是笑話
那麼孫權的行為，不只是要站在吳國角度，也就是說，假如曹劉孫三方各只有他們仨本人，互相掐架，孫劉一起上也不見得能和老曹打平手。這種情況下，孫權選擇背刺無疑是愚蠢的行為。
然而，孫吳內部可不止是孫權乙個人，內部鬥爭矛盾錯綜複雜。至少，合肥城下，無論對面是張樂李還是滿寵，無論自己這邊是孫權還是諸葛恪，從來打不下。
相反，「善於防守」的孫吳打得最用力、戰果最好的幾次進攻：滅黃祖、周瑜取南郡、白衣渡江。
全是逆流而上，也就是攻下荊州才能確保揚州的安全。
這就說明乙個問題，得到荊州比控制淮河流域更能保證江東的安全。而江東保持安全狀態符合孫吳內部實力派的廣大利益
既然如此，那些將軍老爺們自然更願意在打荊州時全心全意。而打合肥，自己要有損失，回報不高，自然將軍們就開始拉稀了。
孫權最後是吳大帝身份蓋棺定論的，形象是高大的。所以他在合肥的敗仗表現就不那麼直白明顯
諸葛恪是被砍掉的，形象上就成了志大才疏的反面權臣，所以關於他在合肥新城的敗仗表現就更多地體現出來了
總而言之一句話，打合肥不符合孫吳內部統治階級普遍利益，打荊州符合
而且幾年前打合肥就輸了，你覺得孫權還會冒著這種「既沒有太多人支援，之前嘗試還失敗」的風險去打合肥嗎？萬一敗了，江東會不會有大亂。諸葛恪的結局會不會提前在孫權身上上演呢
9樓：漢室忠臣呂奉先
李世民評價曹操是「一將之智有餘，萬乘之才不足」
同理，孫權此行是「割據之主有餘，寰宇之君不足」。
我們知道夷陵之戰是三國的三大戰役之一，剩下兩個分別是官渡和赤壁，都極大地改變了歷史程序。官渡之後，奠定了曹操一統北方的割據。赤壁之後，暫停了曹魏統一天下的步伐。
而夷陵之後，劉備勢力的上公升勢頭被徹底扼殺。從此兩弱抗一強，天下大局已定。而夷陵之戰的導火線，就是孫權的被刺行為。
作為虎視之君，孫權本可看兩虎相鬥，坐觀成敗。助弱抗強，黃雀在後。當時關羽雖然威震華夏，但並未取得實質性的地盤。
曹仁未破，徐晃新軍又至。孫權本可按兵不動，或和劉備三路伐曹，到時候曹魏內憂外患，中原問鼎，猶未可知。
但作為割據之主，孫權只好將黃雀之手伸向關羽。歸根到底，孫權一不相信關羽真能以荊州抗天下，二又害怕劉備回頭吞併孫吳，三則不想失去這取得荊州的大好機會。眼光一淺，所見自低。
雖然呂蒙陸遜一番精準的微操，孫吳前取荊州，後敗劉備，再卻曹丕。期間白衣渡江、擒殺關羽、火燒連營、計騙曹丕，精彩戰術不斷，但戰略上的短視，最終任然是為曹魏做嫁衣。因為，以曹魏的國力，三國局面的穩定就是最好的優勢。
10樓：陳強
事後諸葛亮哈，若孫權知道背後捅刀子，劉備會舉國來戰，魏來趁火打劫，這事不會幹。若大都督魯大師沒死這事也幹不了。然而看不得蜀取益州，二哥威震華夏還不鳥孫權。
格局也就這樣了，東吳的兵守家衛院以一擋百，去打別人以百擋一。
只能說孫權運氣好沒被滅國
11樓：
先答題主，孫權在諸多選擇之中挑了個最爛的選項，卻撞上了天大的運氣，這基本代表我對孫權背盟降曹偷襲荊州的評價。
這位同學忠心耿耿的上這段史料，無非是想黑一發劉備，鑑於其立場所在無可厚非。只是這翻書不讀書的短處不加遮掩，未免有傷大雅。
劉備早欲奪益州，劉璋自行絕曹，自投羅網，正好將計就計等待時機。此時劉備自不能對孫權坦言，我要奪益州，仲謀你靠邊站。
若論劉備對劉璋之舉，倒是有幾個例子可供對比參考，當與孫策算計劉勛，曹操結親袁譚，以及在劉表死後，魯肅勸孫權暫緩攻略劉表集團，先聯合調解荊州各方勢力，避免荊州被曹操搶先一步染指荊州，然後孫權集團再根據情況伺機奪取荊州等類似。
孫權與劉備的結盟則是另一種情況，無論是在建安十三年求救於孫將軍時，還是建安二十年刀兵相見時，孫權和劉備都沒有滅掉對方的打算，也沒有制定先穩住結好迷惑對方，然後下手的計畫。也就是雙方的同盟性質與劉備和劉璋，曹操和袁譚等是截然不同的。
劉備在結盟之前已經在找奪益州的機會，劉璋背棄曹操投來橄欖枝，順水推舟與劉璋同盟只是實施奪取益州的手段。便如同孫策結好劉勛調虎離山，曹操結親袁譚各個擊破是乙個道理。
在孫權降曹，背盟的話題下，拿劉備與劉璋之事開嘲諷，只能說想得太多，書讀的太少。
按照忠心耿耿同學一貫的抬槓方式，八成會說劉備也是背盟，孫權也是背盟，有啥不一樣……
@忠心耿耿梅思祖 同學很有趣，給人扣帽子的劣習一點都沒變。
建議忠心耿耿同學開放他的加工廠，讓大家可以參觀下，他是怎麼得出紅框內容這結論的。吳迷乙個能打的都沒有，還挺無聊的。
孫權背刺關羽是否不明智
感激 這個問題太難回答了，按說三中國人口太少，都無法互相靠武力吞併，現在看起來武力正能壯大國內陰謀家或造成國內各階層不滿，魏前者，蜀漢是後者，吳國是後面皇帝喪失支援。反正吳國的背刺非常成功，蜀國勢力極大削弱，魏國勢力也嚴重削弱，自己獲利最大。這是軍事史上成功的一次戰爭行為，很多戰爭發動時候根本沒有想...
劉備背刺楊懷 高沛和孫權背刺關羽二者有何區別，誰更令人不齒？
傑林修 孫權更讓人不齒。注意，不是孫權背刺更讓人不齒，而是孫權本身讓人不齒，所以顯得他背刺也好無恥。要論不齒，肯定是老婆孩子被抓後，求曹操幫忙救回來，被曹操又封官又同近同出又一起喝酒吃燒烤談真心話，結果在曹操面對強敵的時候那次背刺更讓人不齒。但當事人本身人格魅力還行，混戰時代背刺本身也不是什麼大事，...
孫權為什麼要背刺關羽？曹魏當時仍然最強啊？
oli 六國聯盟為啥互相傾碾，秦國當時仍然最強啊？十八路諸侯為啥互相兼併，董卓當時仍然最強啊？劉備為什麼要背叛曹操，袁紹當時仍然最強啊？陳友諒朱元璋為啥要互相傷害，元庭當時仍然最強啊？南明諸帝為啥互相攻擊，清軍當時仍然最強啊？難道這些英雄豪傑還不如當世的鍵盤俠嗎？多讀讀歷史書就會發現，哪來什麼弱弱聯...