1樓：李依
劉邦這輩子，似乎啥也沒乾，全讓手底下人幹了，最後成了皇帝，似乎最大錯誤就是死後讓呂后當政了，我們稱之為賢者。
朱元璋這輩子，啥都幹了，手底下人第一印象似乎都沒啥可幹，我們稱之為精英勞模。
劉邦幹的是大公司Quattroporte的活，朱元璋幹的是七人小公司總經理的活，只不過朱元璋本事太大，把小公司硬是乾成大企業了。
你說個人處事能力，我覺得朱元璋比劉邦高出一大截。但你說處世態度和遠見，朱元璋真不夠和劉邦比。
2樓：Junker
個人感覺：劉邦做事比較豁達，根據條件因勢利導，不給自己設條條框框，對政務也不太感興趣，都扔給呂后和蕭何，自己更關注軍事，每戰必與，只要身體吃得消都會御駕親征，手下將領也都服他，總體上算是個忠厚長者。老朱為人有點拘謹，更關注政務和建制，不放心交給別人，喜歡耍心眼弄權術，軍事上主要把握戰略大方向，具體操作交給手下悍將們，這樣對軍隊的直接控制力要稍差一些，而且刻薄寡恩。
作為打工人，更願意跟劉邦這樣的領導混。當然，兩者相差一千多年，管理技術和世道人心都大不一樣了，漢初的做法未必適用於明初。
3樓：也未見
劉小流氓不幹農活，其實也算是過了四十多年的安生日子。朱幼年喪父，去寺廟幹粗累活，後又被趕出來當行腳僧乞討。在自己事業真正開始之前，劉的生活還是要遠遠好於朱的。
劉用了七年，從亭長乾到了皇帝，朱用了15年從乞丐乾到了皇帝。這個過程，劉比朱明顯要順利的多。但是我總覺得這個過程劉持身不正，相比之下朱就好多了。
個人情感上，還是更喜歡朱的
4樓：
洪武九年，星變，朱元璋下詔臣民指出他的錯誤，山西治學葉伯巨上書提出三大隱患：刑罰苛刻，求治過急，分封過多，朱元璋大怒：小子間吾骨肉，速逮來，吾手射之。
21年後，燕王朱棣起兵，又四年，南京陷落。
反觀劉邦呢，還記得他在病床上和高後的那段對話吧，僅此一點，劉邦完勝
5樓：
差別很大：
1、亭長和和尚不是乙個層面的，漢王的瀟灑自信不是朱能相比的。
2、劉邦殺的是小股東，形勢所迫，朱殺的功臣，是源於自身的自卑。
3、劉邦試圖建立乙個比較完整的官僚體系，而朱卻破壞了一部分，導致了後期是否有文景之治的產生，甚至能否徹底清除北方的威脅都有影響。
6樓：圓圓
感覺還有乙個很重要的不同：他們的年齡不一樣。劉邦48歲，他的心態，閱歷，境遇和性格一定和25歲起家的朱元璋不一樣（朱元璋的掌握大兵年齡和韓信差不多）
7樓：sri sri
我想說我真的和你們理解的不同，1中期重點在於能力不同，劉天賦的領導藝術讓他更自信於掌控群臣，晚年不至於殺光以絕後患，朱的天賦軍事戰爭中更明顯。2後期乙個白傳送黑髮太子，不得已立好嫩的皇孫，只能為了多數人和天下犧牲少數人，絕後患的任何可能性。3前期，兩人童年生活的巨大差異，導致後幾十年幾百年的巨大差異化，在制度，文化，軍事等等，比如朱過早見識了陰暗面，導致各種陰暗不自信，所以需要東廠，錦自衛，劉就不一樣了很早就開始領導別人啊，劉童年生活好多了所以你劉漢王朝更自信大氣。
太多了，我可以論一下的，但是我是不是跑題了
8樓：
相同之處：
1. 出身較低，朱元璋做過和尚做過乞丐，劉邦是秦朝的下級官吏；
2. 文化水平不高；
補充第三點：
3. 在治國方略上都同樣採用分封制和郡縣制相結合的方式，但漢朝的分封制承襲戰國尚有一定的社會基礎，延續時間較長；明朝在經歷了千年的郡縣制後，再復古到分封制，直接導致靖難之役，明成祖朱棣篡位後，分封制名存實亡。
不同之處：
1. 朱元璋有很強的軍事能力，比手下的名將常遇春、徐達等人在戰略戰術方面都要強，劉邦這方面不能說很差，也只能說是中人之資。
2. 劉邦更會知人善任，不僅僅是在戰爭時期，在建國以後也是如此；
3. 朱元璋誅殺功臣幾乎是非理性的，整個官場幾乎都清洗一遍；劉邦確是理性的消除異姓王的威脅，對於其他的功臣，還是非常優待，即使是罵過他背叛過他的雍齒也可封侯，最後安享晚年。
4. 施政政策不同，劉邦基本上採取輕徭薄賦，無為而治，恢復民生民力；朱元璋則制定嚴刑峻法，以管束民眾。
5. 劉邦沿襲秦制，設立丞相，達成相權和君權的平衡，劉邦敢於放權；朱元璋罷中書省，廢丞相，大權獨攬，設錦衣衛，特務治國。
9樓：sky
相同點是：
1、都出自農民之身
2、都善於用人
不同點：
1、朱元璋的軍事指揮能力很強，而劉邦主要靠韓信帶兵2、朱元彰對權力的慾望極大，一上任，就廢除丞相制，還設定了錦衣衛，乙個人獨攬大權，劉邦對於權力的慾望倒還沒有這麼大。
劉邦與朱元璋算平民出身麼？
劉千城 按照古時候的劃分，士農工商，除了士，都是平民，而且並不是所有讀書人都屬於士，有功名在身才算得上是士。劉邦祖父以上雖然是公卿，但到了他老爸最多也是個富農，呂雉還需要親自下地幹活，劉邦都算不得地主家的傻兒子。至於有人說他不是亭長嗎，首先亭長只是劉邦的經歷，並不是出身 其次，亭長比衙役好不了多少，...
漢高祖劉邦與明朝開國皇帝朱元璋倆人的性格和發家過程相似程度有很多，不知道大家如何評價這倆人。
樂隱 確實，晚輩也以為，漢高祖與明太祖發家確為相似。其一 兩人皆草根出身 其二 雖說都是起義 其實就是流寇之流 但是兩人有各自的政權，乙個擁關中，乙個佔江左 其三 兩人舊部皆為自己的同鄉 其四 兩個人都是以弱勝強，劉邦之於項羽，朱元璋之與陳友諒其五 兩人都殺功臣，為後世史家詬病 發家相似，但是性格確...
為什麼那麼多人忠心於劉邦，朱元璋？
美菱 因為古代史書為了皇權的神聖性神秘性都會有意無意淡化開國皇帝的能力，誰會具體告訴你皇帝靠各種能力收買籠絡人心，只會告訴你那麼多人都是哭著喊著效忠追隨，其實沒必要如此疑惑，開國皇帝就是一流的人才就是靠自身能力智謀恩威並施籠絡收買人心的，甚至是手把手培養把廢柴小弟變英才高階小弟，當然史書是不會這麼說...