1樓：lyf
首先說龐統厲害嗎？
很厲害劉備入主四川可以說是龐統的全權謀劃。
而要和諸葛亮進行對比，這個就有點耍流氓了，因為兩個人所做的工作就不同，沒法進行橫向比較。而縱向比較的話，在劉備入蜀作戰期間，縱向與他祖宗劉邦對比的話，諸葛亮是蕭何，龐統是張良，法正是陳平，劉備則幹了韓信的活。
張良和蕭何一樣厲害嗎？這個問題就不好回答了吧。
2樓：面癱殺坯師兄
如果看演義的話，光看政治水平龐統比諸葛差遠了。
當時劉備想打益州，龐統出了上中下三策，劉備本人是想用中策，一步步推塔。
而龐統這個呆逼想直接越塔偷水晶。
拜託，躲在長廊裡的刀斧手也許能幫你奪取益州，但也必定讓你坐不穩江山。更何況劉璋那個混賬在益州的治理還行，百姓也覺得這傢伙不錯，你一刀殺了，怎麼交代。
至於真實歷史中的龐統，我想我還得去再翻翻三國志。
3樓：小瓜瓜
個人覺得龐統很厲害，諸葛亮也同樣很厲害。
不相伯仲
但是我認為二人的方向是不同的
諸葛亮是政治厲害
龐統是軍事厲害
龐統的軍事技法以奇招較多，賭博形式居多。因初期劉備家業不大，單車變摩托的玩法是可以接受的。也就是，龐統擴大家業，諸葛亮守並發展家業。
我的想法就如此，劉備用錯誤的方法安排了二人。
再者就是，諸葛亮陪劉備度過了最難的時光，龐統是後加入的。
最後，三國時期最NB的軍事家應該是郭嘉吧。
4樓：困己
可以，三國裡聽說龐統的軍事才能比諸葛亮厲害，諸葛亮最厲害的是內政處理方面，他在軍事上只擅長正面戰場，不擅長奇謀。如果有龐統不僅可以彌補蜀國單一軍事的不足，還可以為後期諸葛亮分擔一些壓力
5樓：目光堅定的老漢
臥龍和鳳雛應該說是乙個治國乙個打仗。劉備入川是劉備創業的高潮期，也是最困難的時期，相較於之前的不同在於，以前屢戰屢敗，劉備總會一跑了之，沒成氣候總有人接待自己。現在不同了，益州不打下來，曹操就在屁股後面，東吳也在打小算盤，沒人再會幫劉備，這個時候龐統法正幫助劉備成功入川是劉備事業正式創立的標誌，而龐統被射死雖然在意料之外，倒也是情理之中，古戰場不像遊戲，沒有免疫buff，你見過幾個司令員長官軍師，跑到戰場上指揮的？
只能說當時打雒城太艱難，益州一開戰，就必須拿下來，一旦失敗，劉備左受劉璋，北拒曹操，東南是孫權，個個都要劉備死，你當這時候是鬧著玩，能開玩笑的？當時雒城守衛的是名將張任，關羽打曹仁還吃了毒箭呢
6樓：北燭
其實人這個東西很難說
諸葛亮有舞台給他表演他表演的完美
龐統剛登上舞台準備表演舞台塌了摔死了
先不說龐統以後會不會建立偉大功業
但可以肯定的是龐統絕對不是浪得虛名
劉備看人什麼時候眼拙過？
諸葛亮周瑜等人都欣賞的奇才怎麼可能是個平凡的人還有說他們倆在劉備集團可能會互相制肘的也是搞笑劉備是什麼人？
諸葛亮在荊州劉備原計畫龐統就在益州
沒統一之前諸葛亮和龐統是不會有製肘問題的
法正其實可以看成龐統的延續法正和諸葛亮制肘了嗎？
曹操手下荀彧郭嘉等一系列大佬謀士制肘了嗎？
你開公司有了乙個技術大佬另外乙個技術大佬想來你這打工就是一般水平的老闆這個公司也會越來越好吧？
做乙個假設
如果龐統不死益州歸劉備也是板上釘釘的事
那麼諸葛亮就不會來益州
龐統一定跟劉備去打漢中肯定可以建功
然後大概率龐統張飛在漢中諸葛關羽在荊州劉備親自坐鎮成都這樣一來復興漢室希望是真的大
但是如果這樣諸葛亮會暗淡一些
畢竟光就那麼多照別人多點照你就少點
不過更大可能是三國保持平衡誰也打破不了
搞的和歐洲那樣了 o(╯□╰)o
總結龐統的個人能力不用懷疑說比諸葛亮如何以歷史的眼光看估計是謙遜諸葛亮
但龐統絕對是三國時期一等一的人才
7樓：穹慧之芽
二者側重不同，諸葛亮善治軍整國，龐統善軍策識人，可以這麼對比諸葛亮是內政性人才，而龐統是軍略性人才。龐統的實力在之前任周瑜的幕僚就能看出來了，乙個僅有虛名之輩會如此收到乙個執掌兵戈多年的大將的器重麼？
再有一幕龐統離吳，陸績全琮等相送並求其品評諸人。龐統雖然以牛馬之勤相誇耀，但畢竟有駑遲之質。幾個人聽後並沒有生氣，這亦足見龐統之能。
再有便是入川之際。在劉璋境內磨磨蹭蹭了一年多又要糧又要兵，最後還設法禍水東引倒他劉璋一耙。三策各有輕緩，可以說是非常全面的運籌戰術，對於機變非所長的諸葛亮，這絕對是有過之。
最後，龐統之死乃是戰陣之間誤中流鏑而死，絕非什麼中了張任的埋伏或者的盧等無稽云云...。
龐統之死可以說是劉備集團的乙個很重要的損失，劉備由於顛沛流離亡命各處有很多能人才士未能相隨，如徐庶、太史慈、袁渙、陳群、牽招、田豫。亦有很多猛將智士過早的離其而去，如龐統、法正、霍峻、黃忠、張松...。
皆言臥龍鳳雛得一則安天下，奈何漢室衰微，炎劉殘衍。多少矢心隨漢的英雄望夷陵白帝生嘆，多少忠直耿捷的能將五丈定軍無言。
蜀中有個歌謠，三國演義中記載了:「一龍並一鳳，相將到蜀中，才到半路裡，鳳死落坡東。風送雨，雨送風，隆漢興時蜀道通，蜀道通時只有龍」。
相信在雒城下，龐統的眼神中蘊含著太多的不甘，太多的遺憾...。
8樓：zsc
其實水鏡說的「臥龍鳳雛，得其一者可安天下」，諸葛孔明和龐士元，並不是指他們兩個的軍事水平。（當然，這類高層次的人才，軍事水平也是相當高的）
有點需要注意的地方就是，水鏡先生講的是「安天下」，而不是「平天下」。
我們不去爭論演義裡把臥龍描述成乙個幾乎無所不知的「半仙」。按照比較實際的觀點來考量說，水鏡先生講臥龍和鳳雛的能力，主要體現在治國上。
諸葛亮的治理水平不用詳細說了，能把中後期的蜀國治理成那樣確實是個奇才了。關於龐統的能力，由於死得早，並沒有太多描述。主要還是在當時投奔劉備的時候，到耒陽當縣令，百日不理政務，然後張飛來問責的時候只用了乙個早上就把這些天積攢的政務處理完成。
說明龐統在治理政務方面也是有相當才能的。
這也許就是水鏡對於這兩個人的才能的評價會這麼高的緣故。
「可安天下」，表示的是通過治理國家政務使得「天下穩定」，並不是想當然的理解成「可平天下」那樣通過軍事才能南征北戰最後「一統天下」的意思。
當然，臥龍和鳳雛作為當時謀士的天花板級別，專業是治國專精。但是並不影響其在軍事上的修為。
諸葛亮在軍事上的體現主要還是戰略層面上，之前打那種好像一開始就知道結果的仗，讓周圍的人都覺得他簡直就是神仙，什麼都算到了。其實，這才是優秀戰略家的作為。戰爭，需要考慮的東西相當多，諸葛亮只不過是將很多東西都優先考慮到並付諸行動後，戰爭的走勢就自然而然的向著自己所設計好的方向發展。
這也是諸葛亮和法正這類謀士的區別所在，前者屬於規劃藍圖型，後者屬於實際操作型。
臥龍和鳳雛，應該就屬於規劃藍圖型的謀士。這也是他們的格調比那種「戰術型謀士」要高的原因。戰爭的走向，並不完全依靠若干次「奇謀妙計」的賭博就能影響到的（例如魏延提出的子午谷奇襲），而是需要運籌帷幄，各方面統籌規劃才行。
9樓：西門不吹雪
就憑他願意為劉老闆打頭陣，然後犧牲，就已不俗，君可以己度之；
現在讓你給公司定營銷策略，來來來，你拿個上中下三計來，怕不超過知乎平均水平。。
10樓：weareyou1111
劉備聽龐統計策，早平定蜀國一年。龐統在，諸葛不必入蜀。諸葛入蜀，龐統法正在，劉備不會伐吳。
北伐，龐統甚至法正在，魏延應可中出子午谷，奇襲長安。最後如果龐統不死於非命還比諸葛活的長，魏延不必慘死。
諸葛亮的能力主要不是表現在軍事上，應該和龐統，法正各有優劣。不要黑諸葛扣主角光環，統領乙個集團的能力和軍事能力不是乙個能力，可能綜合水平好一點。或者能察納雅言。
但軍事能力不是一碼事。
11樓：子正
過去，我們一直以為，臥龍鳳雛，得其中之一便可得天下。後來有人說，司馬徽意思是得其中第乙個可得天下，不過我很納悶，諸葛亮並沒有拿下天下啊。後來我想想，或者司馬徽有著程式設計師的腦子吧。
天才 tcs = new 天才[2];
tcs[0] = "臥龍";
tcs[1] = "鳳雛";
得一可得天下，說明得鳳雛者得天下，可恨龐統死的太早啊。
12樓：千樹
《演義》裡的諺語，只能用演義裡的故事來評判。諸葛亮是天才，智商200以上，而又是靠博覽群書又踏踏實實思考把智慧型提公升到「近妖的地步。龐統是奇才怪才，甚至於帶有特異功能，比如一心多用等等（這些方面恐怕孔明亦不如他），計謀方面勝過徐庶之流，點子不少。
但以綜合實力論，臥龍勝鳳雛一籌。
13樓：王小二
劉備看人，沒有哪乙個是首先被他看得驚為天人的。包括看諸葛亮，他都漫不經心，徐庶推介，劉備漫不經心，說，那你和他一起來吧。
因為劉備很注重實效，諸葛亮是越用越好用，所以他說這是魚水關係。看龐統也是。
劉備看馬謖就不一樣了。馬是諸葛亮舊人，諸葛亮很賞識他的言論，而劉備看得就很準，就說他未必能做得好。果然！
14樓：Lucky
不是dalao，一點想法。
首先看下所謂的臥龍鳳雛的說法是啥時候提出的，至少是這兩位dalao成為重臣或者說作為頂級幕僚之前吧，也就是說這個評價基於的應該是這兩位的高談闊論。
很明顯，至少嘴炮或者眼光在早期（猜測是求學或者周遊時期）水平應該相當，至於具體的軍事水平，高讚答案都有分析，不再贅述
15樓：我唱這麼走心
三國演義裡可從來沒有說龐統和孔明一樣厲害啊：龐統人稱鳳雛，也就是小鳳凰；而孔明是臥龍，單從名號上來講，龐統就是比孔明差一點的。
再者，龐統之死，可是為劉備擋了箭的，的盧馬陷主之說最終也還是靈驗了。為人臣者，做到這一步真的足夠了。
16樓：夏侯絡繹
活到老學到老，諸葛亮比龐統奪多活二十多年，也就多學二十多年。
雷軍馬化騰現在算乙個級別的大佬吧？假如雷軍當年沒有投資小公尺就直接歸隱田園，現在誰敢說雷軍可以跟馬化騰相提並論？
17樓：小雞嗶嗶
劉備攻打西川帶的是龐統，當時諸葛亮在後方督糧草。
計謀上也能給出上中下三策，除了下策是為了試探劉備，上中兩策皆可。上策奇襲，蜀中又有內應張松法正，劉璋防守也弱，是有可行性的。
龐統死後，劉備攻打漢中之地，用的是法正，法正為軍主。
而陳壽又將龐統法正合傳，這很明顯是肯定他的軍事才能。
劉備攻打東吳的時候也沒帶諸葛亮，反而是讓諸葛亮管理後方。
所以有的答主說龐統的軍師才能不如諸葛亮是不對。
龐統死的早，不好輕下結論。
如何評價三國殺2023年的祈福將臥龍鳳雛？
賭神 身份局四身份制霸，忠臣一騎絕塵，四身份綜合全擴第一。22等於直接開g。這個武將的最大缺點是太強了，玩多了就覺得ol其他武將真的不行，沒意思，選不到臥龍鳳雛直接逃跑算了。ol八人局和22兩種模式，臥龍鳳雛的強度無論怎麼吹都不過分不論是軍八的神曹操司馬徽還是22的吳懿二袁，和臥龍鳳雛相比都相形見絀...
三國演義中為何劉備得到了臥龍 鳳雛，以及趙 關 張等人卻沒有贏得天下？
Tian 臥龍鳳雛，其實就臥龍厲害。龐統還沒法正功勞大，死的還早。對了，主要特麼法正死的也早。趙關張，前期趙雲能力和曹魏一線將領差太多。趙雲在公孫瓚下是個騎兵首領，跟隨劉備到荊州也好西川也好漢中也好，哪個地方騎兵都施展不開。所以劉備幾乎交給趙雲的任務都是後方糧草。關羽厲害被孫十萬偷襲，張飛厲害死於非...
三國迷在《三國志戰略版》中有什麼優勢？
林日洛 強答一波，從另外乙個角度來講下吧。喜歡三國的人玩這個遊戲的應該挺多的，畢竟有著三國志的情懷加成，以及遊戲的題材帶來的天然吸引 三國迷在遊戲的優勢其他答主回答的差不多了，我就不再多講了，我想提出一點 遊戲有了這群三國迷，也能獲得 優勢 1.我們這些三國迷很容易因為各種原因，成為遊戲的忠實使用者...