1樓：Jackma
所謂天時不如地利。莊公小霸是得了天時，把握住了周室衰微後的時間視窗擴張勢力。但鄭國地處四戰之地，齊楚晉等邊緣大國回過味之後鄭國就難受了。
2樓：冬喵
鄭國在四戰之地，地勢平坦四周都是強國，唯一乙個弱一點的宋國還是死對頭，很難擴張。南北齊楚兩國交替強大，為了自保被迫當牆頭草，被南北一遍一遍的擼，那個時代最靠資源積累，外有強敵無法擴張，內有七穆改革困難，又一遍一遍被擼資源積累不了。作為少數幾個能活到戰國的非大國，又能一遍一遍的抵禦外敵其實已經很厲害了。
3樓：很急很關鍵
大夥發現沒，後期戰國七雄都是在邊境線上發展出來的，趙韓魏是晉分開的，晉與北方的外族狄相鄰，秦則是與西戎相鄰，齊位於東方，與東夷相鄰，楚則是與南蠻相鄰。這些國家崛起都是靠不斷經營邊境，收服周邊這些外族的地盤發展而來的。
這樣的位置有兩個好處，一是不易引起與其他諸侯國糾紛，我消滅的都是夷狄蠻戎，是給天下謀福利，實則悶聲發大財。另乙個就是在後期互相兼併的時候都可以遠交近攻，不易受到腹背夾攻，就像打架要佔住乙個牆角一樣。最近看 @史圖館 的中國歷史地圖變遷，感覺春秋時這些邊境大國真是為現在中國版圖做出了巨大貢獻，像遼東，冀北，陝西，巴蜀，山東，江蘇，浙江，兩湖這些現在已經預設是咱們中華核心區域的地方，是那個時候才算自古以來的。
中原那些國家，雖然有些開始時很強，但要發展就得吞併周邊其他諸侯國，都是周天子分封的，落人以口實，容易拉仇恨，被群而攻之。
4樓：綠琥珀
原因是時代變遷，本質是生產力發展造成的國力不均，直接原因是鄭國沒有在變革中佔據優勢。
所謂禮崩樂壞，王室衰落，井田漸廢。生產力的提高，讓諸侯蠢蠢欲動。分久則合，許多的小國被吞併，後世言五霸七雄者也。
這樣國與國之間差別就顯露出來了。
「方六七十，如五六十」的小國，戰車千乘的中等國家，還有更強大的萬乘之國。
觀炎黃與蚩尤大戰，頂天也就幾千人。跟後世動輒幾萬幾十萬人的大戰沒有可比性。
春秋早期就差不多這樣，今天你派五百人打我，明天我派六百人找場子，反正大家實力都差不多，小打小鬧。後期就不同了，大國掌握大量優質資源，強者恆強，鄭國在春秋後期，說是千乘之國都有很大水分，不得已夾在晉楚之間，夾縫求存。
如何評價知乎使用者鄭莊公？
乙個繼承著紅衛兵批小將餘毒的民科。像他這種民科，其實就和三體中那些批判葉哲泰的紅衛兵一樣。凡是西方的凡是權威的我都要打倒批判 可能也是他自己相當權威 不斷否定什麼相對論啦什麼的，可是又拿不出最專業的依據，就說著一些用高中初中知識解發布來的一些奇奇怪怪的理論。為什麼這些民科總是糾結於這些眾人皆知已被證...
鄭莊公是要還是不要許國？
魔法師八段 當然心裡想要。本身這事就是因為想要許地，才引起來的。拿鄭地跟魯國換許地，結果魯國收了鄭地沒擺平許國，這才找個由頭糾合齊鄭一起伐許。起兵之初，鄭莊公就盤算好了的。許地離鄭近，離齊魯都遠，他們肯定會把地盤推讓給鄭，再得鄭個人情。鄭莊公可是當時的牛人，文韜武略都是首屈一指的人才。早把應對之策想...
為什麼春秋五霸中沒有鄭莊公？
X 子晞 網上盛傳 春秋五霸 共有2種說法，其實不對，從古至今，關於 五霸 至少出現過8種說法，此外還有一些說法是將夏商時代的一些驍將也算進來，那些已經超出了春秋時代的範圍。這8種說法如下 齊桓公 晉文公 秦穆公 楚莊王 宋襄公 史記索隱 3 齊桓公 晉文公 楚莊王 吳王闔閭 越王勾踐 荀子 王霸 ...