1樓：
最強不贊同。縱向比是沒有意義的。如果橫向比，我們今天也沒有達到盛唐的高度。清朝則更不可能了。領土大小與強弱沒有直接關係。
最成功我是贊同的。畢竟這麼乙個腐朽的朝廷能堅挺267年之久，真的非常不容易。可以說清朝極大地鍛鍊增強了中中國人的抗壓上限，以至於今天即使996也有大把人排隊搶著去幹。
他的政治體制也是密不透風，非常全面而合理。
清朝其實本質上是個軍國高壓恐怖主義政權。所以他在控制老百姓的肉體和思想這條上確實登峰造極。同時，清朝也給我們展示了投降派的下場。
明人做了亡國奴，以致有中國300年之羸弱，近代百年之恥，甚至於流毒至今。清朝全面打擊中國的名族自信心，分化瓦解他們，所以今日之中國才會以洋人為尊，才會有那麼多讓人嘆服的崇洋媚外的亂象。
作為乙個歷史愛好者，我真的很不理解，乙個自稱五千年文明的國家，居然在一群暴發戶一群半獸人面前抬不起頭。難道這與清朝無關嗎？我不相信。
2樓：三六
醒醒啊大哥，大清同時代，外面都已經在工業革命，砍國王的頭，依託地理大發現把殖民地瓜分完畢，你在這兒歌頌鞏固封建集權統治、拒絕賽先生德先生的成就？這玩意能叫成功？強？
鴉片戰爭大清打得過誰？
這就好比
漢唐時期，外面是1G，漢唐研發了3G，領先世界。這是強，巔峰。
你大清，外面已經是4G，你退回到2G，並為鞏固2G耗盡心血。這不叫成功，叫等待被降維打擊
為什麼封建王朝會走向衰亡？
李世苟 以下為個人看法 封建王朝走向衰亡在於這種體制的結構決定在發展過程中其效率不足以支撐整個社會。舉乙個簡單模型 乙個農場，除去農場主還有10000人參加勞動，每人每年產出糧食30斤，整個農場每年產糧共300000斤，每年需上交農場主50000斤，這樣算下來平均分配給每人的糧食為25斤，另外，人也...
如果沒有西方列強侵略，我國能否走出封建王朝迴圈困局 如果可以走出，預計需要多少年？
西西Jason 一樣的。別以為列強來了是好事，生靈塗炭不論如何都不可言是好事，歷史有發展的規律，推翻封建這事兒，不缺列強那一補刀。這種事情，涉及到政治體制，社會發展階段，就不能單看一國，而且要去看當時的整個時代，正在上演著什麼？如今還有外中國人有這種腦洞 我們是去解放了你們的思想，給你們帶去了民主，...
現代社會的國家是否也會有封建王朝的週期性？
離巽相激 沒有，封建王朝雖然有更迭，但是社會的生產關係沒有太大的改變，社會主要矛盾沒有變，依舊是農村地主階級和農民階級的矛盾，社會性質沒變，延續了近兩千年。現代資本主義社會的主要矛盾是資產階級和無產階級的矛盾，資本主義政治制度有民主和政黨，存在選舉和社會改革，不會爆發舊式的朝代更迭，資本主義社會可以...