1樓：faker
不合理,faker也就是運氣好混了3個冠軍,我早生2k年曹操只配給我提鞋.
諸葛亮之後的歷代川蜀政權唯一的作用就是給別人點炮和吸血的.
成漢-焦蜀-西蜀-前蜀-後蜀-李蜀-大西
川蜀既是糧倉更是監牢
2樓：我就想看個貼
有一點，武侯是忠誠的代表，這個忠誠還是忠誠於帝王本人，說不好聽點，武侯嘔心瀝血全是為了復興大漢嗎？肯定不全是，更多的是為了回報劉備
歷代帝王誰不希望自己有乙個諸葛亮一樣的臣子？忠誠無二，能力超群，鞠躬盡瘁，哪怕自己死後都不需要擔心，這樣的臣子，中華上下五千年，也就諸葛武侯獨乙份了
3樓：必丶命哩無他我怪誰
武廟十哲，「哲」是什麼意思？「哲」就是理論、學說。人家評武廟十哲，比的是軍事思想理論，比的是著書立說的成就。
又不是評誰打仗最猛，戰績最漂亮。諸葛亮完全夠格，別說諸葛亮，就是曹阿瞞，如果他沒有因為別人的嘲諷把孟德新書燒了的話，他的兵法流傳下來，他也絕對夠格。
4樓：颵颻一醉
他們被敵人（魏晉）傳頌，他們被百姓傳頌，他們被歷史傳頌，他們死後靠文字口耳相傳生生的把蜀變成了美稱，而且他們還是一群失敗者。
5樓：李東駿
又看到噴諸葛亮的，不得不為我心目中的神說句話。其實比起能力，古人更看重忠心，君臣相得，光一句「鞠躬盡瘁死而後已」，就已經甩掉一票人了，崇高的信仰比什麼都重要。魏的名將也不少，曹操類，更多類似司馬懿，篡位謀權，立身不正。
仔細看看就知道但凡跟自己主公有嫌隙，或者名節不保的，人物性格有瑕疵的都不會入選名將。現在也一樣，最後留在公司高層的都是情商比智商高的人，弄虛作假，顛三倒四，能力再強你也幹不長，老闆這樣想，你也這樣想。喜歡槓的繼續，每個人都有自己崇拜的人，一千個人一百種觀點，你覺得自己能力強到不行了，自己絕對有理了，但是國家領導人只有乙個，軍隊的絕對指揮官只有乙個，就是防止亂七八糟的雜毛亂來，都閉嘴，聽乙個人指揮就行。
6樓：我是乙隻魚
武廟武廟
雖說它叫武廟，但是別以為他是武將廟
人家全稱叫武成王廟，簡稱「武廟」，舊稱「太公廟、太公尚父廟」，武成王何人？姜子牙也
好，現在你告訴我，姜子牙一生中有沒有指揮過什麼精彩的戰役
7樓：睿畫三國
不讀書，只看地攤文學和拍腦袋想當然，自然會得出各種奇奇怪怪的言論。
李靖，司馬懿這些人，不如他自己有見識。
我敢說，能提出這個問題的一定沒有看史料。也不了解諸葛亮。
而且我敢說，他這裡面最知道的就是諸葛亮，其他人的史料他更是道聽途說。
網路發達了，各種文化水平的人都出來評價歷史人物了。
其實不過就是，一瓶子不滿，半瓶子晃蕩。
8樓：我滴龜龜
所以說，最簡單的道理就是人家被推崇了一輩子的人，到你小兒這就一文不值了？到底是歷代的行家沒腦子還是你沒腦子？
再舉個簡單的例子。人家李靖可以根據八陣圖演變出六花陣，古人用諸葛的陣法作戰，用諸葛的方法練兵，你呢，對諸葛的了解認知到什麼地步？司馬懿為什麼看諸葛的營地會感嘆他是天下奇才？
在很多人眼中，就是司馬懿老年痴呆吧？
再有，諸葛總共打了幾年？其中幾次是後勤拖了後腿？袁崇煥說5年平遼是誇口，諸葛5年打出那麼多精彩戰例，怎麼就是給人提鞋都不配了？
9樓：蘭陵狂生
古往今來，能被稱為聖賢的人，屈指可數，而諸葛亮可以算乙個。
論軍事能力，他比不過國士無雙的韓信這種，這沒有一點疑義，但他也是能獨撐將傾大廈的人物。
論內政安民，他不比歷史上任何乙個人差，是的，任何乙個。
論個人修行，他比不上王陽明、老子、孔子這種大聖。但他卻沒有多少心中賊，只是所面對的「山中賊」太難破了。
論賢德人品，從古至今的賢相們，有誰敢說比他強？
論當世功績，他功蓋分三國，沒有他，蜀漢成不了，成了也活不了。退一步說，沒有他，白帝城之後，蜀國肯定就完了。
論歷史功績，他比不過建都江堰的李冰父子，也比不過修大運河的隋煬帝這種，但四川能繼續被稱為天府之國，有他的乙份功勞。
這樣不偏科的人，單獨給他立個廟，我都認。
10樓：孫聖
不合適。把諸葛亮放武廟和其他以軍事見長的人擱一起，是對諸葛亮的放低，單以諸葛亮的軍事成果和軍事理論排到十哲有吹捧的成分，而諸葛亮的個人成就之高，軍事部分是建立在其經天緯地的政治能力和治國能力的基礎上，以諸葛亮為核心的蜀國十一年，諸葛亮所做的可以媲美一些帝王，諸葛亮表現出的不是單一的將或相，是綜合能力的發揮。既然項羽都可以算進本紀，諸葛亮的能力也是夠格寫本紀的。
11樓：可過往就是過往呀
武侯千算萬全，就是沒有料到後世居然有人懷疑他的功績。
武侯何等功勞，難道不是應該單獨建廟供世人敬仰嗎
鞠躬盡瘁死而後已，千古忠臣。
12樓：jokerK
恕我直言，噴諸葛亮哪哪不行的人，就算真給他本《三國志》，讓他帶70萬個詹姆斯，有無限的速食麵和可樂，都不可能平定三國亂世。
13樓：
諸葛亮的軍事造詣很高嗎？並沒有。很低嗎？那也是扯。
諸葛亮軍事方面的成就在於，他是少有的能做到以步制騎的軍事家，而他的問題在於，即使是東吳在另一頭同時牽制著魏國，他北伐的戰績與成果也並沒有那麼好看。
武廟十哲這個東西，誰也不知道他評判的標準是啥，看看就對了，我朝開國還有十大元帥呢，實際上正兒八經能打的不就是倆。
14樓：楊焱
以一州逆伐九州，還差點功成。
最後死於天命，而非戰事。
你覺得這戰績夠不夠入十哲
諸葛亮領兵實際上是在關羽陣亡後，才開始的。
直到劉備託孤，正式掌握大軍。
之後，區區幾年，從未曾掌兵的小萌新，到摁著曹魏爆錘的大佬，你覺得這資格夠不夠？
曹魏雍涼之地，不僅產糧還產兵啊！
然而丞相就地收糧，待著不走，食敵一鐘勝己十鐘，等到秋收，糧食一旦入手，雍涼之地的糧食土地兵源盡入季漢之手，曹魏只能慢性死亡了。
然而，悠悠蒼天，何薄於此
15樓：「已登出」
你boss剛死，而且投資失敗折了一大筆錢，差點工資都發不出去，新任boss年少無權謀，公司幾個得力幹將剛巧也走了，市場份額也被競爭對手挖了一大塊，不巧的是同時你公司基層還有人挖牆腳，公司中層還有人背叛你。
更不巧的是，你是這家公司CEO。
這大概就是諸葛亮當時的困境，如果是我，我選擇離職跑路不幹了。
16樓：tong0071985
綜合考慮諸葛亮入選武廟十哲沒什麼問題，如果想挑毛病誰都有。
以唐肅宗這個版本來說：
左列：白起被自殺，韓信被收拾，諸葛亮被司馬懿耗死，李靖李績戰績是跟著李世民打的
右列：張良孫武田穰苴基本不統兵，吳起和秦國打半天戰績不過拔五城，樂毅半路被撤
17樓：dafu003
看著這麼多噴子，挺心寒的
人諸葛亮本來定位就是蕭何曹參的工作，因為季漢人才凋敝，不得不攬了張良韓信的工作，還幹出來了牛批的成績
這種民族光輝也能被黑，真心無敵了？
18樓：我是紅左
對古人多點溫情和敬意
亮黑們再蹦噠也改變不了諸葛亮進武廟的既成事實。
改不了事實，就改合理性？
傻認豬心，很666
而且這類問題毫無意義，逝者已矣，合不合理絲毫不減丞相的光輝。
說實話，我們的高度真的可以隨意評價這些偉大人物麼？
議論大人物會讓自己很爽，褒貶大人物爽上新境界。
爽了，完事了，剩下的就是空虛。
所以多搬磚頭，少BB。
這才是韭菜的覺悟
19樓：
不就是覺得諸葛亮戰績不行嗎?先瞧瞧這幾位再說吧！
（項梁）以（張）良為韓申徒，與韓王將千餘人西略韓地，得數城，秦輒復取之，往來為遊兵潁川。
晉師聞之，為罷去。燕師聞之，度水而解。（司馬穰苴）於是追擊之，遂取所亡封內故境而引兵歸。
把張良和司馬穰苴踢了怎麼樣？
還有孫武，也就在本傳里吹吹牛了。
西破彊楚，入郢，北威齊晉，顯名諸侯，孫子與有力焉。
倒是看看《伍子胥列傳》啊：
闔廬立三年，乃興師與伍胥、伯嚭伐楚，拔舒，遂禽故吳反二將軍。
四年，吳伐楚，取六與灊。五年，伐越，敗之。六年，楚昭王使公子囊瓦將兵伐吳。吳使伍員迎擊，大破楚軍於豫章，取楚之居巢。
九年，吳王闔廬謂子胥、孫武曰：「始子言郢未可入，今果何如？」二子對曰：
「楚將囊瓦貪，而唐、蔡皆怨之。王必欲大伐之，必先得唐、蔡乃可。」闔廬聽之，悉興師與唐、蔡伐楚，與楚夾漢水而陳。
吳王之弟夫概將兵請從，王不聽，遂以其屬五千人擊楚將子常。子常敗走，奔鄭。於是吳乘勝而前，五戰，遂至郢。
己卯，楚昭王出奔。庚辰，吳王入郢。
至於吳起，也是呵呵了。
（吳起）將而攻齊，大破之。
於是魏文候以（吳起）為將，擊秦，拔五城。
於是南平百越；北並陳蔡，卻三晉；西伐秦。
伐齊之戰可有其它史料印證？
攻下五座城就上天了，不知道諸葛亮是個什麼級別：
先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。
三年春，亮率眾南征，其秋悉平。
魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。
七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。
九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。
《吳子兵法》和《漢晉春秋》同為孤證，陰晉、鹵城二戰皆不論。
別吹什麼「運籌帷幄張子房」「依法治軍田穰苴」「千古兵聖孫武子」「一生不敗吳亞聖」，搞得跟沒人吹諸葛亮似的：
吳大鴻臚張儼作默記，其述佐篇論亮與司馬宣王書曰：漢朝傾覆，天下崩壞，豪傑之士，競希神器。魏氏跨中土，劉氏據益州，並稱兵海內，為世霸主。
諸葛、司馬二相，遭值際會，託身明主，或收功於蜀漢，或冊名於伊、洛。丕、備既沒，後嗣繼統，各受保阿之任，輔翼幼主，不負然諾之誠，亦一國之宗臣，霸王之賢佐也。歷前世以觀近事，二相優劣，可得而詳也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。
昔子產治鄭，諸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。方之司馬，不亦優乎！或曰，兵者凶器，戰者危事也，有國者不務保安境內，綏靜百姓，而好開闢土地，征伐天下，未為得計也。
諸葛丞相誠有匡佐之才，然處孤絕之地，戰士不滿五萬，自可閉關守險，君臣無事。空勞師旅，無歲不徵，未能進咫尺之地，開帝王之基，而使國內受其荒殘，西土苦其役調。
時人評價的含金量不是高多了？
結論：諸葛亮成為十哲之一沒什麼不妥的。
諸葛亮是否和關羽有點不合？
雨露 關羽和諸葛亮一起鎮守荊州的時候，兩個人配合了一段時間，而且應該配合得挺好的。那個時候諸葛亮應該展現了一些治理政務方面的才能，能夠很好的配合關羽。關羽和劉備很好，劉備又很喜歡諸葛亮，再加上諸葛亮展示了自己的才能，所以關羽肯定和諸葛亮關係不錯。畢竟是劉備看重的人，愛屋及烏。 麥香核心紅豬 按三國志...
諸葛亮是否是戰爭狂人？
作為乙個北方人，站在魏晉核心區居民的角度，蜀漢就是個流亡政權，打不過曹魏流竄至四川。諸葛亮在四川整天覬覦中原地區，不斷發動戰爭。其死後天下逐漸太平，最終劉禪放棄抵抗，國家統一。建議各位觀眾不要盲目站在蜀立場，站在中國立場，蜀漢與當今臺偽政權無異。 清風一縷浮萍遠 不是，收復失地怎麼能說是戰爭狂人，三...
諸葛亮未能興復漢室，是否愧對劉備父子
半似月 主觀講，諸葛亮自覺愧對昭烈父子 昭烈父子也應該自覺愧對諸葛亮 客觀講，雙方都無愧對方，這對君臣千古無二，劉備遇不上諸葛亮，赤壁之前大概就歸屬曹操了，諸葛亮遇不上劉備，或者空老山林，或者上限是個陸遜。 阿瞞瞞 摸著良心說，諸葛亮真的沒有愧對劉備父子。受任於敗軍之際，奉命於危難之間 蜀漢本身就發...