1樓：張隨之
人的發展曲線，進步、持平、退步，都是可能。
從史書來說，功業方面，諸葛亮一出山就巔峰，後來進步的空間不大。不過，諸葛亮真正流芳百世也不是因為他的功，而是因為他的德。德需要長時間體現的。
對比之下，曹操進步曲線非常明顯，雖然天生足智多謀，但早期打仗狼狽落敗的很多。到後期，西征馬超時，雖然戰鬥上曾經割鬚棄袍，但一直胸有成竹。
曹操的戰爭，大多是政治層面擊敗對手，離間計用得超多，非純軍事打擊帶來順利。也可見曹操的政治能力，一直在大大進步。
可惜，即使功業更大。在後世的名聲，和諸葛亮天淵之別。立德者，最難！從這個角度來說，諸葛亮也一直進步，死而後已。籲！
2樓：琅邪楊文理
實名反對黃粱答案。
劉備生前諸葛單獨領兵記錄：
【備不聽軍過，謂瑜曰：「汝欲取蜀，吾當被發入山，不失信於天下也。」使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵。權知備意，因召瑜還。】
【先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都。】
【諸葛亮、張飛、趙雲等溯江，降下巴東……趙雲自江州分定江陽、犍為。飛攻巴西。亮定德陽。巴西功曹龔迎飛。璋帳下司馬蜀郡張裔距亮，敗於柏下。裔退還。】
【魏武入漢中，諸葛亮出屯江陽。】
捎帶截江奪阿斗也出於諸葛亮指揮。
諸葛亮在劉備處得到的第乙份有明確職統的工作便是【有兵柄】的軍師中郎將。其後更成為與關羽、張飛並列的三大集團軍統帥之一，宿將如趙雲亦在其麾下。率軍入蜀，分定州縣，功賞第一。
鎮守成都更掌握後方兵權。
至於張郃教馬謖做人確有，教孔明委實沒看明白。即便張郃本傳亦認為街亭之戰是馬謖不下據城 NO ZUO NO DAI，換句話說，倘若馬謖不自作聰明，【違亮節度】，誰教誰還得兩說。張郃連給王平當教員的資格都欠奉，還想賺諸葛亮的學費？
一次北伐，諸葛亮聲東擊西，玩弄曹真等於鼓掌之間，都殺到祁山了，如雍州刺史郭淮同志者流還在夢中，徑直尿遁，拋下姜維等吹西北風。如此手段，豈是張郃輩所能夢見？
有幾分史料說幾分話，從常理推斷，孔明自然有成長，但世間有種人物叫【天才】。百尺竿頭進或未進一步，恐不是竿下仰望的凡人所能分辨。在史料匱乏之時，判斷未出山已知三分天下，一出山即【建奇策】聯吳破曹，都督三郡，名列三大軍頭的人物有何進步，恐有揣測皇帝用否金鋤頭耕地之嫌。
3樓：小奇
參照第一次北伐和第四次北伐即可，詳細的東西很多，知乎上一搜就好…
內政能力也是慢慢練起來的，不是跟演義裡一樣，投靠了劉備馬上就掌控大權拿了賢侯卡加了15的內政…
簡單來說，丞相是高階知識分子，有著豐富的理論經驗，只要能夠聯絡實際，短時期內能力值就會有一截飛躍。ps：個人的天賦也是不容忽視的，簡單的講，因為他是資質100的天才…
蜀漢劉禪有能力剝奪諸葛亮的權利嗎？
大紫牡丹 沒有，看看其他兩國的託孤之臣，都行過廢立之事，諸葛亮可是蜀唯一的託孤之臣。軍政大權都在諸葛亮的手裡，諸葛亮不給，劉禪不敢搶。 蒂蒂草 沒能力，諸葛亮政治鬥爭能力很強的，不要以為劉備死前幾句話，諸葛亮就是蜀漢第一人了，事實上都是諸葛亮打壓異己，培植親信爭取來的位置，劉禪其實很聰明，並不是個傻...
三國演義中劉備信任諸葛亮嗎？或者說諸葛亮有野心麼？
蓋世英xiong 回答這個問題要依據歷史上的真實進行判斷，不能拿三國演義來說事兒。首先，沒有證據表明劉備和關張的關係不好，相反諸葛亮在四虎上將 注意，不是五虎，沒有趙雲 事件中給關羽寫信安撫的情形來看，關係是蠻好的。劉備信任諸葛亮嗎？從諸葛亮官職上公升之慢，以及諸葛亮說的 法孝直若在，則能製主上，令...
諸葛亮對劉備是否有對父親一樣的感情
凝雲 看到這個問題我第乙個就想到了那個 劉備與諸葛亮有沒有除君臣之外的其他感情 的問題。看了一眼，也是題主提的，我記得LOFTER上還有乙個關於劉葛父子之情的文章來著，是不是題主寫的 滑稽 所以這個回答，一半也是為了那個問題而寫，敘述我對魚水君臣的理解。我覺得，沒有，雖然說年齡差當父子夠用了，但絕對...