1樓：栗子有毒
至十一月，項知賊被圍，守已困，聞已別命將，亦不敢止。但奏宜令總兵星馳赴援，倘不日破殺，則一面奏報止兵。奏至，上命太監懷、許、黃三人，召兵部於閣下計議。
程曰：「事急矣，行不可緩。」時曰：
「前者賊若四出攻劫，誠可駭懼。今入山自保，我軍圍守甚固，不一兩月，賊必窮困，可擒取也。京軍何用再行商助？
」予言曰：「觀項布置，賊不足憂矣。」程意不平曰：
「項今退在平涼，亦不可知。何謂為固守耶？」尚書白圭、侍郎李震相視不言。
時曰：「彼分布已定，無故何以退？且京軍行何時可到？
」程曰：「來年二三月。」時曰：
「如此則緩不及事矣。事之成敗，則在歲終。然以項奏詞觀之，勝可必矣，京軍不行為宜。
」諸太監皆曰：「然。」因問邊軍去否，時曰：
「邊軍亦不必去。」商曰：「邊軍去無害也。
」乃令遣軍行，留京軍住，營軍將不遣。程又請差錦衣千戶一人去看動靜，已準行矣。時聞請追止之，曰：
「去看無益，徒失將士心。」程忿忿出危言曰：「項忠軍若敗，必斬一二人，然後發兵去。
」眾不察，群然和附，以為止軍不行，必失關中。相知者，咸為時懼，私問曰：「止軍不發，何所見？
」時曰：「觀項疏曲折，知賊決可平靖，但彼既聞已遣將，亦不敢自任故也。」眾猶未信，洶洶益甚。
至十二月二十邊捷音至，知以十一月二十一日執滿四等，賊寨悉平，群言始息。
前天和 @伊南娜的大黃貓 聊天談到了這件事，正好可以用來回答問題。這是成化四年的乙個例子，司禮監三個太監，兵部三位堂官，都到內閣來商量事情，內閣當時有彭時商輅劉定之三個閣臣，內臣外臣九個大佬聚在一起開會，這算隔絕麼？明代的政務運作要怎麼隔絕內外臣呢？
外臣給內臣寫完墓誌銘然後不收入文集？
2樓：斯提利科
文臣所代表的地主階級天生與皇權對立，太監被委以重權其實就是皇帝想拉乙個幫手和白手套收拾文官。
故而權柄極大的太監一定要有兩個特點，一是絕對可控，不能像唐代那樣反噬皇權，二是得心應手，不能給了權力卻辦不了事，就憑這兩點，位高權重的太監就必須待在皇帝的眼皮子底下，接受皇帝的監視和委託，而不在皇帝眼皮子底下的太監也必定不會位高權重。
為什麼唐朝的太監比明朝要牛逼許多？
很簡單，因為唐朝朝廷遇到的對手太強大，唐朝的對手是地方軍政勢力，所以必須讓太監集團掌握一些軍隊，監控一些軍隊。明朝朝廷的對手不過是文官，沒必要配以太多的資源 迷糊Yi 最近關注過明史，所以對明朝的一些問題比較熟悉 唐朝的等有機會看看史書再解釋 關於明朝太監，不得不提到明朝的政權組成 皇權，內廷，外廷...
為什麼唐代官宦可以殺王廢帝，明朝的大太監卻可以被皇帝輕易剷除呢？
草原風迷 先問是不是，再問為什麼。唐代宦官權力確實很大，可以擁立皇帝。但唐代宦官並沒有專權到能廢帝的程度。不要說昭宗退位事件，這根本就是失敗的，最後昭宗復辟，劉季述倒是被滿門抄斬了。然後說宦官弒君那兩件事 唐憲宗之死一直眾說紛紜，至今有很多人認為主謀是穆宗。殺死唐敬宗的並不是掌權宦官。如果敬宗被宦官...
為什麼說明朝的太監是皇帝的代言人與背鍋俠？
劉光松 太監本身，高度依賴於皇帝。看似權利熏天，其實不堪一擊。典型的代表，是魏忠賢，死之前號稱九千歲。前皇帝一死，新皇帝弄死他不費勁。劉瑾也是厲害得很，皇帝要他死，太容易了。這個文官武將有區別。文官的背後，有官僚系統的支撐。武將背後，有一支甚至更多的軍隊支援。所以，太監的風光，是皇帝的默許。或者，本...