1樓：林傑明
中國的偉大復興是復興哪個朝代？完顏宋？辮子清？大唐？如果是大唐就不要談偉大復興了，如果一千年的時間都不偉大的民族，就不配談這個民族偉大
2樓：北方棲姬
明朝的軍人是要交比農民更高的稅的，紮營當天不管飯，拔營當天不管飯。經常因為吃不上飯營嘯甚至造反，還出過士兵領不到餉把軍方大佬吊起來導致大佬自殺的。戚家軍因為領不到餉討薪被團滅。
能以這樣的接近乞丐的軍隊素質，統治乙個國家兩百年，確實稱得上強大了。
3樓：基金放大鏡
我深切懷疑你是學生。天子守國內，最後也沒守住。中間還有皇帝被人抓去。還有兩個成年皇帝落水而亡這種糊塗賬。說它強吧，好像也沒多強。說它弱吧，也兩百多年。
算是幫漢人佔住了這片土地吧，否則前面是元朝，再前面有五胡亂華，後面是清朝，中間如果還沒有漢人王朝，漢人要被開除球籍了。
4樓：千年妖怪
明朝強大嗎？答，強大。
軍事強大:
換句話說，明朝的強大是因為同時期的政權太弱，瓦剌韃靼，又被打回了部落，後金成了明朝的看門狗。越南北韓，對明朝的宗主認同前所未有。
經濟強大:
明朝經濟體量僅次於宋朝在當時世界的佔比。
文化強大:
四大名著其三出現在明朝，出版業空前強大，
科技強大:天工開物。首先將火器運用在軍事上。（天工開物是清末從國外找到的，在本土已經被清王朝焚燒殆盡。可想而知同時期其他沒有找到的科學巨著有多少。）
明朝改土歸流，雲貴川成為固有領土。在之前的朝代，從來沒有過。
明朝弱嗎？弱！
論影響力遠不及漢唐，論領土，不及滿清。論軍事動員能力，不及秦。等等。
乙個王朝的強大與否本來就是多面的，需要用論證的眼光來看，你說他強大，我也求虐強大，那麼咱倆觀點想同，在咱倆的世界裡，特確實強大。
你說他弱，我說了強大，咱倆各說各有理，那麼在咱倆的眼中，他也能強大，也能不強大。
我是乙個比較喜歡明朝的人，明朝的政治制度是最接近現代政治制度的。明朝的科技發展也是最接近現在的。但是，我也能容納的下看明朝不順眼的人。
畢竟我看清朝不順眼的時候，我也特討厭那幫清吹。
明朝是個有魅力的朝代，但是絕不是明吹口中的明朝。也不是清吹口中的明朝。他就在那裡，無論咱們怎麼辯論，他都是那樣。
5樓：煙男呀
明朝比於漢唐不如影響力，比於元清不如疆土，比於宋不如經濟，當然也能這樣比，比於元清文化繁榮，比於漢唐經濟繁榮，比於宋疆土遼闊
強不強大，仁者見仁智者見智
美國為什麼這麼強大？
代表西方勢力的美國並未強大多久，嚴格說應該是1945年開始強大的，至今也就70多年時間。這70多年，美國真的很厲害，兩次世界大戰的收入加上其他國家正好較弱，給美國帶來巨大機遇。不過美國最大問題就是他最大優勢，它太短了，不好說真的是否強大。英國曾經也很強大，但是太小了，怎麼也是曇花一現，而且乙個國家真...
美國為什麼這麼強大
彩虹糖不苦 我覺得最好的一點是 尊重每乙個人的選擇 記得高中文理分科的時候 很多老師都說，學理科好，文科不好找工作。而不考慮學生喜歡什麼 沒有人問過我們 你喜歡什麼 可能有的人會說 喜歡不重要 賺錢最重要 可是，我選乙個喜歡的專業 將來有乙個喜歡的工作 即使不能賺很多錢 我也能衣食無憂啊 並不是說 ...
為什麼明朝這麼有骨氣？
明月照蘿蔔 就朱元璋和朱棣還行，後面的話是因為游牧民族不夠統一不夠強大，要不早完了。你看，女真部落一起來就不行了。所以主動權不在明朝這邊。 dalan wang 問主，你這麼寫題幹，會引出很多考據癖來跟你講細枝末節的史實，以論證明朝其實很沒有骨氣，割地賠款送花姑娘的事情都幹過，所以你錯了云云。建議你...