1樓：
因為我們中國需要一位可以讓自己自信的榜樣吧。實際上，物理學中的大師真的人人都有其不可磨滅的貢獻，又哪是可以比較的呢？他們如果能遇到一塊兒，一定不會比較誰的成就高，只會演繹數不清的辯論和碰撞，畢竟物理是始終求真的，除此之外，可以一簞食，一瓢飲，也不改其志。
2樓：
知乎上一群人已經把他放到和牛頓，愛因斯坦其名了，連霍金都已經被他踩在腳下了，人不是說了嗎，楊振寧是跟牛頓愛因斯坦這種人才能拿來比，他們是乙個地位的
3樓：刀鋒
應該用科學哲學史的方法來判定乙個人物對物理學的貢獻，要用歷史的眼光評價其作用。可是，因為阿基公尺德的理論簡單，他們就無視他的偉大，因為牛頓力學容易理解（其實很多人對動力學就是白痴），就蠢蠢欲動的想要矮化其位置，至於楊，吹到前五是不可能的。牛頓首位，阿基公尺德，愛因斯坦…
4樓：
今天剛好上完物院教授開的公選課，他也剛好說到了這個問題。
教授自己本身是做天體物理方面研究的，我因為不是物院學生所以對專業知識什麼的的確是一竅不通，但對老師本人的能力還是十分佩服的，也聽很多物院的學生說他很厲害。
他今天的原話是：「諾貝爾獎這麼多年，頒給了無數個優秀的物理學家，表彰了無數個學術研究，而最終被我們稱為『偉大』的物理學家，卻只有這麼幾個——牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋……為什麼？因為他們的貢獻已經不僅僅是學術上的，更是人類歷史文明程序上的，是罕見的少有的，有前瞻和引領作用。
我希望大家都能明白，站在人類文明的高度，楊先生配的上『偉大』這個頭銜，不管大家從道德約束的角度對他有什麼偏見或者看法，都不能抹殺他在物理學界偉大的作用。」
5樓：李翹
我覺得真的吹過了，楊振寧為什麼黑他的人那麼多？自己不想想嗎？可能楊振寧真的和她妻子是真愛吧，人各有所愛，有些人就喜歡比她老個幾十歲的，沒關係，反正時代在進步。
但是，乙個偉大的物理學家非要到晚年回國嗎？乙個偉大的物理學家為什麼之前都是美國國籍？乙個偉大的物理學家為什麼把自己一身最美好的時光全交給了與自己的祖國隔乙個大洋的國家？
是愛國嗎，敬業嗎，對物理問題深刻的研究嗎？
在我的小時候，我的父母就教我無論在什麼地方的，不要忘記自己是什麼人，自己的國籍是什麼！從我上小學開始，看到的每個教室最前面的黑板的上面是五星紅旗。社會主義價值觀，個人那一行，第乙個詞就是愛國！
勸那些德高望重的美籍華人科學家們，還是待在美國吧。
6樓：張三丰
為了裝嘛，既然是本國同胞，不免要多讀他幾本書，那讀了一場，吹他不就是吹自己.
雖然我也是外行，我從來只喜歡客觀的態度
要說多偉大我說不出來，但比肩牛愛怎麼可能？
這兩者都完全顛覆了現有的知識體系
我看不到其它任何人的理論需要讓我重新整理我現在的知識體系，根本就沒有人可以和此二人並肩
7樓：
自己胡搞亂問，知乎上我看大部分人認為楊振寧很厲害，歷史前十前二十的樣子，當世第一。少部分人會覺得歷史可以排第三。。到你這變成大家都吹他第三。。
額。。你是自己不服，然後誇張下來個「高階黑」楊先生？
8樓：
首先，我可沒見過你口中所說的吹到歷史前三的說法。
然後，這種東西有什麼可以吹的，又不是娛樂圈八卦。人家美國自己評的楊是繼愛因斯坦，費曼之後第三位物理全才。多少人是研究他的東西得諾獎。人家在國外地位還真是比國內不知道高多少了。
談歷史地位，您是覺得現在有資格談嗎，將乙個活人和一堆死人比較。很多東西都是要時間來證明的，就像愛因斯坦相對論，出來時候誰覺得有什麼用。
-而且人都是，一般過世之後總會被人敬仰，而在世的總是被人覺得永遠趕不上前輩，這是人的心理。
歷史前十我覺得是絕對沒問題。其餘的就是仁者見仁智者見智了。
9樓：禁與千尋
外行路過強答，回答有錯見諒。
我跟你講，說到霍金，人人都知道他有時間簡史，有黑洞學說。楊振寧呢？大多數人就知道他有個不對稱的老婆。不為國家做貢獻等等。
別的我不知道，霍金走之前，走之後，全是問楊振寧算啥的問題。大有乙個霍金吊打一百個楊振寧的感覺。
就這樣子，題主竟然還覺得我們在吹楊振寧，老楊是中中國人，是偉人，為什麼有些人總是視而不見，然後問，中國為什麼沒有霍金那種偉大的科學家。
甚至當你問他哪一點被過譽了，他或許都不知道，只是覺得中中國人天生不可能那麼牛吧。
10樓：Innnnnovation
我覺得不是吹的太過，而是很多中中國人對楊先生的貢獻和偉大成就認識不足（包括幾年前的我）。楊先生的兩大最主要成就有與李政道一起提出了弱相互作用宇稱不守恆的理論，這也是很多人知道的並且楊先生因此獲得了諾貝爾物理學獎。楊先生的第二大成就是Yang-Mills非阿貝爾規範場理論，弱點統一理論就基於引出的U(1)xSU(2)模型，QCD基於SU(3)模型。
憑這兩大成就稱楊振寧為在世的最偉大物理學家之一完全不為過。
ps：藉此機會再次反對一下楊先生對於CEPC的觀點
11樓：蒖芯
從剛開始的至少所有物理學家裡能排前十，到現今活著的物理學家裡當仁不讓的貢獻最大，到能排物理學史上前五，到所有科學家裡能排前五，到只比牛愛二老弱，到地位堪比牛愛，我感覺地位遠超牛愛，科學史的第一位的排名近在咫尺╮(︶﹏︶)╭
恕我直言，楊振寧在物理學上的貢獻很偉大，排名是多少，這個應該說見仁見智，畢竟是所有物理學家的共同努力才把物理推進到我們如今看到的這一幕的，這些人有的擅長理論，有的擅長實踐，有的天馬行空，可以把原已經完美的物理理論戳乙個大洞，有的精益求精，可以把原本凌亂的資料加以整合而發現問題，現在為了表明楊老的偉大，所有其他人通通靠邊站，這樣真的是在歌頌科學家的貢獻嗎？怕是適得其反吧？
12樓：
個人感覺知乎吹捧的確過了，我好奇有幾個人是從事物理研究工作的。而且頂尖大佬的地位基本上也是由其餘大佬普遍公認得到的，普通的研究員和教授對此都談不上有什麼發言權。
所以各種業界地位都是由後世業界評判的，不知道一群可能連物理學科研工作者都不是的人在這排個什麼勁呢？
13樓：
說楊第三的我真沒見幾個，你貼幾個例子上來看看？倒是麥克斯韋常被放在第三，說實話我也沒覺得他的影響力有突出到哪去，能明顯高過20世紀的一眾大牛。可能是因為他算是經典物理的集大成者吧，而且工科大多以他的理論為基礎？
法拉第、玻爾茲曼、盧瑟福、玻爾自然都是排的上號的人物（法拉第和盧瑟福也是實驗物理學家）。關鍵是你到底是比人的歷史地位還是他的貢獻的地位？人的地位感覺總是逃不過資歷論，而玻爾恰好是以資歷見長，說比楊高好像沒有什麼問題。
可要說他的貢獻的地位，受限於時代，很可惜他的理論只是當時乙個原子的玩具模型，現在教量子力學一般都會避免教玻爾模型，以免習慣性套用錯誤的經典影象。顯然對於量子力學，薛丁格和海森堡的框架性理論要有生命力得多。和玻爾不同，楊則是以他的貢獻的地位見長，他本人的資歷和聲望未必比他同時代的別的大家高，比如費曼，這也可以從另乙個答案裡西方的排名中看出來。
理論越基本地位越高。這是不是對早期物理學家太不公平？
你把量子力學對應楊振寧肯定是錯誤的，沒有人會這麼對應。而且說楊公尺爾斯方程（所有人都把楊放前面為什麼你要說公尺楊方程？）等同於標準模型也是莫須有，從來提起標準模型都是說溫伯格，薩拉姆，格拉肖，很少提楊振寧（除非提楊-李的宇稱不守恆的貢獻），正如提到時間簡史肯定是霍金而不是某個出版業的元老。
既然你前面提到正規化，應該說費曼等人建立了量子場論正規化，楊公尺爾斯理論是量子場論框架下的相互作用理論的正規化，而標準模型是乙個具體的相互作用量子場理論。楊在這裡面的地位你自己掂一掂。
最後，你們不要總是忽略楊在凝聚態領域的貢獻。。。
14樓：
我不懂為什麼中中國人一定要給什麼東西都排個名專業人士為了研究分個類也就算了,為什麼吃瓜群眾也這麼熱衷排名?
比如美國的大學, 其實本地人根本就不在乎排名什麼的, 但是中國留學生就不一樣了
還有國家強盛程度,經濟發達程度等等, 現在好像就連高速公路公里數都要排個名?
15樓：
關於楊老的排名問題，我感覺我看到的蠻多的，然而……我還真沒看見過有人排他「歷史第三」，更不要說「歷史第三佔大多數」。
一般來說，第一牛頓，第二愛因斯坦，第三麥克斯韋……後面一串十來個都差不多，楊老就在其中。
何況這個排名誰也說不准……你只要知道楊老很厲害就行了啊┐(-｀)┌
16樓：
顯然是的，請看以下各種排名:
有人也許會提出疑問:是不是這些排名都是英文世界的，所以歧視中中國人？
也許有這方面原因，但可能性很小。因為當代其他最偉大的物理學家如溫伯格，威縢，胡夫特，蓋爾曼，甚至霍金這些人業內名氣也很大對物理學的貢獻也不比楊振寧差，但也沒有上榜。
當然了，有人可能又會說這些排名太扯淡了，不過誰能搞出乙個所有人都認可的排名？這些排名裡牛頓愛因斯坦麥克斯韋基本上穩居前三，可見物理學界對這三人的地位還是差不多是公認的。
17樓：DYTY
大多數知乎er認識的物理學家也就牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋，霍金，楊振寧了，至於他們沒聽說過的什麼狄拉克，海森堡，薛丁格，費曼，費公尺，朗道，溫伯格，蓋爾曼之流連參加排名的機會都沒有。。
18樓：普通的穗乃果普通地搖
知乎上的乙個傾向，就是因為Yang-Mills場位於理論的底層，而把整個標準模型，甚至全部量子場論歸功於楊振寧。
當然了，我要是能做出楊10%的成果，大概人生就很圓滿了23333
19樓：dtwww
文無第一武無第二。你當華山論劍呢......
強烈要求知乎出個遮蔽關鍵字功能，楊振寧和霍金倆名字遮蔽了，反正你們也提不出什麼建設性問題。
20樓：
我覺得現在中國社會真的很奇怪，每每有人講中國（中中國人）的好話就會有一群人跟他（她）爭論，然後還強行給他（她）扣帽子，我真不知道這是怎麼回事。楊振寧是很偉大的物理學家，雖然有一點個人作風問題（愛因斯坦、牛頓、霍金那個生活作風沒問題的？）但絕不能掩蓋他的偉大之處。
對於楊振寧在物理學家中的排名，乙個是我認為這種排名毫無意義，還有就是排在前面一點又怎麼了？中中國人為物理學界作出突出貢獻讓你不舒服了？年輕人，我勸你還是不要總是跪著，時間長了對膝蓋不好。
21樓：
請把物理學家的「強弱」或者「地位」和實數的對映關係寫出來，如果大家都認可，那剩下的就沒什麼爭議了。
不要再整天比較物理學家在你們大腦中激發的某種電訊號的強弱了，好嗎？每個人的響應不一樣不是很正常嗎？非要統一有意思嗎？
趙小棠實力是不是被吹的太過了？
撇去人氣方面單講實力 唱歌大白嗓，氣息不穩 而粉絲最自豪的舞蹈，也頂多算是不功不過。趙小棠畢業於北京舞蹈學院中國民間民族舞系，所以她的專長是中國舞。而女團舞融入的是urban jazz 現代舞的舞種，以urban為主，中國舞元素的佔比可以說是微乎其微甚至是無。很多粉絲吹她的時候把她畢業於舞蹈學院中國...
帶土和兜的實力是不是吹的太過了？
Ludwig 看一下資料 萬花筒帶土vs四代做了充足的準備被秒敗 帶土vs根斷手勝 帶土vs 小南險勝但存在bug，因為佐助打團藏時，拼命攻擊團藏，團藏的伊邪那支並不是實打實的乙隻眼五分鐘。而小南的起爆符也是不間斷攻擊，乙隻眼根本撐不到。漩渦面具vs比鳴卡卡西 55開 帶土vs卡卡西帶土勝 六道帶土...
tes是不是吹得太過了？
不知道算不算乙個規律 上乙個世界冠軍隊和本屆季中賽冠軍必垮，至少不能奪冠 S5，EDG拿了MSI冠軍，S賽你們都知道啥情況，上屆冠軍都跑了 S6算是個例外，SKT逆天得很 S7呢，SKT是上屆冠軍 MSI冠軍，結果S賽決賽被SSG零封，人都打哭了 S8，上屆冠軍SSG被輪著毒打，MSI冠軍RNG被G...