1樓：小健哥不怕辣
雖然我是理科生，但文理分科之前這幾門課都學的還不錯。嗯，還是覺得政治最難吧，歷史地理稍帶點邏輯性，由因得果，應該稍微更好學的。
2樓：一飲長河
歷史和地理難度高於政治，這應該是沒啥問題的，政治除了哲學部分需要理解較為抽象外，沒啥難度。地理難在綜合性強，乙個題目牽扯到數個知識點，基礎不紮實很容易搞混，但是，作為文科中的理科，地理試題都是立足於理論或者說有理可循，這是它和歷史最大的區別。任課老師不會做錯地理試題，但乙份難的歷史卷子，歷史老師一定可能出錯，而且不止一兩道題。
歷史是三門文科中最鍛鍊人思維的，知識點的全面把握，橫縱比較史觀等等。在很多理科生眼裡，歷史最簡單，只要背就好，殊不知多少人把四本教材全背完都打不到六十分。
這是湖南歷年的成績分布表，看看，只有16年有人上90，平均分更是連續七年低於六十，甚至在13，14年低分率超過90%，想想有多麼恐怖吧。
歷史的難主要體現在選擇題上，關鍵不是刷題，關鍵是總結。文科的關鍵不是背，是理解。另外，有需要補習地理歷史或者有啥問題的同學可以詳詢我。我會一一回覆。
3樓：Wien潮起潮落
歷史地理上課基本不聽，都是玩遊戲以及看維基百科學的，平常只注意一下答題格式就能考的挺好。
我覺得政治比較難，主要是因為我懶得去背。
4樓：多了
這三門課，並不存在哪門最難過哪門最簡單，全看感不感興趣。我歷史課下都不怎麼學，上課也就隨便聽聽，都能全校第一。地理也是。看的也都不錯。單靠刷題是學不好歷史的。
最後，地理這門課，水很深，很深，真的很深！有些題，老師再怎麼講，你都不知道為什麼錯。
還有，最重要的一點，我還是個理科生。
5樓：
歷史啊……
做題目當然是歷史最難，因為沒有套路可循，或者說套路不足以應付千變萬化的題型。
不功利地看是因為歷史這門學科本來就需要豐厚的基本功，以高中生的水準貿貿然地去寫，得到的也只是類似玄學的東西。（當然也可能是因為我菜）
覺得政治難的是你沒有碰到乙個教你套路的老師。
地理有難的部分，但是從實際出卷來看考的不多。地理不是一門琢磨不透的學科，是我（在答題的時候）琢磨不到的學科，所以我很能接受。
哪些遊戲能夠增長政治 歷史 地理知識？
d Assas ck2的hip和3towers,eu4的meiou taxes，vic2原版就行，鋼4的黑冰。群星魔幻遊戲羅馬不完善就不提了 Rook 鐵定的刺客信條啊！想說全戰來著後來發現有人講了 策略類遊戲是讓你看著地圖，從外面了解這個時代。而刺客信條呢，就是把你個人的奮鬥帶入到這歷史的程序中！...
歷史 地理與政治有什麼樣的內在聯絡？
你頭髮亂了歐 密不可分，你中有我，我中有你 為了便於理解，就以故事的形式講述 很久很久以前，有個藍色星球，也就是我們所熟知的地球 上面有清澈的水，溫暖的風還有各種各樣的生物，各種生物都在努力的活著人類也是其中之一，只是沒有強大的獠牙，龐大的體型的他們很難生存下去，於是他們就聚集在一起，過起了群居生活...
歷史地理出來要做什麼？
連冠 說到二級學科了，那就已經是到研究生階段了。博士研究生畢業之後一般進入高校相關院 系 所做科研，據第一學歷和最後畢業院校不同，對應不同的就職單位。第一學歷211或者985，畢業院校若是復旦史地所 北大城環 陝師西北環發還有武大 川大這些學校史地所的，只要有研究機構 除了復旦 北大 要人，差不多都...