1樓：星期五
首先，需要考慮三點
1你對哪幾科比較感興趣
2哪幾科是你的強項，哪幾科是弱項
3大學想選哪個方向，你想選的方向對你高中選科有沒有要求最後關於這六門課，理化生三科裡邊，物理需要死記硬背的東西並不多，更重要的對所學知識理解和應用，而這些需要的是建立體系結構以及大量做題，化學理解和記憶基本對半分吧，零碎的知識點太多了，除了有機和電解質平衡那一塊的分析計算其他基本靠背，生物除了遺傳（排列組合只要學的差不多應該不會覺得難）其他大多靠背。
理科生對文科了解不是很多，在我個人看來文科類三門課裡邊，政治歷史應該是相通的，一方面靠背一方面也是真的要理解但總的來說答題還是有套路的，至於地理我覺得地理可以說是文科中的理科跟政治歷史區別還是挺大的，計算方面挺複雜還經常要考慮諸多因素
2樓：gcnnnnn
本人物化政/座標浙江
物理：其實物理沒有當時想象的那麼難。物理很神奇的是最難的部分在必修磁場（個人認為），後面的選修部分在基礎好的情況下還是比較簡單的。
有跡可循，需要比較強的邏輯能力，最重要的是勤奮肯思考以及仔細。其實高中物理再怎麼難都還是弄得懂的，抬高難度的是相對實力。反正浙江是比較差的學校都建議不報物理的，你的競爭對手比較厲害。
所以高中學校如果強勢的話還是可以報的，學校比較一般就不建議報了。學校水平還是影響很大的，比如浙江四月份化學選考就難的一批，如果學校教學的時候沒有適當拓展的話還是比較吃虧的。當然，個人能力特別突出的話就另當別論。
化學：很瑣碎，不像物理那麼成體系。反正我學化學的時候還是很崩潰的，比如推斷題我永遠卡。化學還是很弱的.......不知道說啥
政治：比歷史背的要少一點。大部分還是很有邏輯的，如果你能明白的話還是很簡單的。
但是！文化生活太沒有道理講了，特別是新教材。啊我覺得好崩潰！
需要有很強的提煉抽象能力，從乙個具體的東西裡找出抽象的道理，這是政治選擇題的難點.
地理我不知道別的地方怎麼樣，但我們班一致認為這是難度最小的一門。大部分同學表示再選一次會選地理，我們班第一次選考地理六個人考五個100。
玩笑話：好好學習，不如選政史地。
最重要的是因地制宜啦，但理科競爭真的很激烈！衡量自己的實力！三思！
3樓：讖語
應該是3+1+2吧
語數英+物/史＋化/生/政/地
物理歷史我覺得是小六門裡最難的兩門了（枯了）這兩門我也不能給什麼建議，我只知道高中物理好難（落淚）
化生政地多多少少都需要些背誦記憶，政治＞地理＞生物＞化學，要看你自身情況咯，興趣很重要！！！
每個人有每個人對這門科目的理解和思維方式，這是別人給不了的無數次刷知乎都有人說高中物理好簡單啊，套公式就出來了balabala，很顯然他們的思維並不適用於我(_)
物理化學地理和物理歷史地理哪個好啊
MH.JY 我會選物化地。首先，物理和歷史是文理選考的大頭，兩者要付出的都很多，考慮後期精力問題，最好不要兩者一起選。然後，也是讓人很頭疼的一點，物史地連選的同學，期中期末考試經常會面臨三門或兩門連考的情況，再加上語數外，簡直不敢想象。但也有好處，就是你會多一整個半天覆習的時間或者多乙個半天結束考試...
數學歷史地理物理化學生物政治如果只能選一門，你會選擇那一門，為什麼？也就是說你認為那一門最重要？
燒鵝鵝 偏科要不得啊同學 不過如果說要在這幾門比較平均的情況下選擇一門主攻，我選地理 因為我當年是文科生，地理拉分嚴重 另外沒有乙個問題能夠割裂開來看，事物都有兩面性，這是政治的內容 喜歡哪個，就選哪個呀。這幾門沒有誰能說一定最重要啊 來自海浬的牛 政治吧，雖然我從小政治就學得不好，考試的時候也只會...
高中選科選擇物理化學政治有優勢嗎？
木彡 20屆物化政選生 如果你心儀的專業與這三門有聯絡可以選 如果你大三課無弱勢可以選 但是還是得面對物化與政治之間差別較大的思維模式還是得正視物化政較低的付出回報比 如果你在專業上沒有敲定或者大三課有較大提公升空間還是建議物理兩門政史地 專業覆蓋面廣政史賦分較高地理複習壓力小 或者物化技 偏向理科...