1樓：中國青年鄭國成
對日本需要賺留學生的錢，對大部分家庭條件不是大富，去日本便宜。第三就是培養日本的革命同志。日本是深受中國文化圈的影響，深知文化輸出和同化的作用，大部分時期日本的政客都不是以占領中國為目標，他們也沒那個目標，二二六後的軍國主義其實不代表日本傳統和主流對中思想，只是年輕人的情緒往往很難控制。
另外清末日本留學生的圈子並不好，個別出色給我們一種整體優秀的感覺，當年的平江不肖生寫過《留東外史》對大部分清末日本留學生滿滿的辛辣諷刺！在平江不肖生那個年代留學日本的就一萬多了，真正出色的能有幾個？大部分國內騙經費，國外吃喝玩樂，道德淪喪，和我們今天看很多留學歐美野雞大學去吃喝的差不多。
具體內容不說了，就看看這本書的章節目錄自己感受一下吧。
2樓：N.user
學校覺得，你學習好，我就要你。以後你回國建設，我們關係可以更好，說不定你成名還能成為我們的知名校友，何樂而不為
國家覺得，學校要你，我就讓你過來。以後你學成回國，我們關係也可以更好，何樂而不為
從古至今，收留學生就是這樣啊？
更何況當時的日本覺得中國也是東亞的，東亞的都是一家，況且中國當年被歐美打殘了的時候日本也不是沒看著。現在先幫一把把中國帶起來，我們東亞一起爭口氣，我們不輸給歐美。他們對中國也沒有二戰時候程度的敵意，對外的競爭心理也按照地理位置方式劃分的很簡單暴力。
當時的日本又的確是亞洲最發達的國家，想在周圍鄰國裡刷一點好感度是天經地義
其實就連二戰時候，大東亞這個概念也可以理解成『東亞一起爭口氣，我們不輸給歐美』加上一點軍中國產生化學變化後的產物而已。這種思想從很早就開始，一直持續到戰後才死掉
張之洞李鴻章曾國藩左宗棠晚清時期為什麼不像曹操挾天子以令諸侯？
滿清與東漢的執政合法性不同，滿清的創立根基與東漢不可同日而語，庚子國難的時候，滿清的執政根基已經毀滅殆盡，其合法性又因為創立之初的所作所為與其時中國所受的奇恥大辱以前因後果的方式完全結合起來而完全消失，再加上當時被挾的人是光緒，挾天子的人是慈禧，衝進京城大鬧的人不是董卓而是八國聯軍，使得這些封疆大吏...
我們應該如何看待晚清時期的「東南互保」？
死海 只說一點，那些大臣們，不聽朝廷詔令，保護自家地盤，是在客觀上，對東南地區的穩定，經濟有利。記住，不是主觀，不是主觀，所以你理解了嗎？ 彈弓 與地方官僚分贓不均而已，從太平天國以後，明眼人都知道完了，不過是老太太盡力撐局面而已，所以可別說老太太不行了，沒有老太太保證提前三十年 笑笑而已 幸好，抗...
要歷史上哪位皇帝來才 有可能 在晚清時期力挽狂瀾，有所作為？
當然是維多利亞女王了，女王成為大清皇帝，自家人不打自家人，其他國家也沒幾個夠膽敢招惹，外敵自然沒有了 別說滿洲貴族和老百姓不接受了，穿越都能接受這個接受不了？女王畢竟是同時代的人，那不比突然蹦出個李世民說要當皇帝容易接受啊 陌路 晚清的局勢已經不是換個皇帝就能解決的了，整個上層迂腐不堪，你皇帝再賢明...