1樓：徐曉軼
中中國人從明亡的歷史中學到過哪些歷史教訓？
你們認為清朝最終滅亡的根本原因是啥？
概要之，我認為題主要思考的關鍵點在於一句話：
本朝與士大夫共天下
2樓：fisher16
宋朝的軍事墮落是從杯酒釋兵權開始的，趙匡胤陳橋兵變之後，深恐唐朝後期藩鎮割據局面重現，所以就推行禁軍制度，軍隊國有武將外派，打仗的時候武將出現，不打仗武將就孑然一身，造成將不知兵兵不知將，能打贏才怪。而且宋朝朝廷對於武將的提防巨大，所以武將也不敢打勝仗，所以只要不勝不敗，交差即可。
3樓：卡斯齊喵
不是，從趙大就有點毛病。
不過說實話，趙大的問題其實還好，畢竟是開了個頭而已，病症都不算嚴重。
趙二就不行了，一口氣給宋朝疊了一堆DEBUFF。
後續的士大夫群體憑藉祖宗之法不可改的說法，徹底讓宋朝病入膏肓。
另一方面，是對外策略問題。
不用上帝視角看，宋朝的策略大體上沒啥問題。
西夏雖是強敵，但潛力有限，宋真正的威脅就是大遼。
打這條策略被趙二斷絕了，打不過。腐化手段就是乙個很合理的選擇。
通過歲幣，通過文華，去同化遼國貴族，兩國比爛，遼肯定熬不過宋啊。
開了上帝視角，聯金滅遼就真的很愚蠢。
我是真的想不通，為什麼會有這種戰略。
乙個，是知根知底，修好百年，已經被自己徹底帶壞了的遼國。
乙個，是勇猛精進，剛剛崛起滿是銳氣的大金。
為啥會先對付遼國？？？就憑遠交近攻這個戰國時期的戰略？
如果一直與遼國呈敵對態勢，交戰不休，用遠交近攻聯金滅遼是合理的。
可採取腐化戰略時，還遠交近攻，讓自己直面更有威脅的敵人，就離譜。
人家答應給你燕雲你就信？又不是幼兒園的小孩子，咋想的都不知道。
試想一下，西夏不足為慮。
金崛起後，宋幫遼滅金。
有了金崛起的經驗，提早發現蒙古崛起的苗頭，掐滅他。
然後繼續腐化遼國，熬死他。
屆時，有土地，有農業，工商業發達，沒有強勁外敵的宋朝，會發展的多可怕？
4樓：Alex
仁宗朝是北宋弊病大爆發，但隱患早就在太宗和真宗朝種下了，甚至可以說更早一點太祖朝。比方冗員問題太祖太宗都有鍋，太宗的爛恩科是乙個很重要原因。比方北宋的苛捐雜稅多如牛毛，歷代王朝新建都有乙個休養生息過程就大宋沒有。
軍事上，太祖和太宗早期還可以奮五代余烈的話，太宗晚期已經疲態盡顯了。這東西都等不到真宗出來...
然後太宗朝主要問題是
一、施行的是「將從中御」的遙控指揮，對於這個危害，我們最早的兵書軍志就把他與兵無選鋒，並列為必敗原因，太宗朝很多大臣也是反對這樣做，但太宗依舊玩。
二、軍隊作戰很多時候不服從節制。將領間不服是常有的事，比方北伐....
這兩樣一相加就極度BT了。
5樓：燈火闌珊
宋太宗開始，宋朝的制度從宋太祖定下，不過宋太祖本人是武將出身，打仗一把好手，雖然收攏兵權，但對外作戰，不會像後世宋朝把將軍限制那麼死。從宋太宗開始，提高文人地位，限制將領的作戰自由發揮，從後周到宋太祖打造的禁軍主力，在宋太宗手裡被葬送。
6樓：
南宋還是北宋呀，南宋初年的一部分宋軍戰鬥力不差呀，除了岳家軍，韓世忠、吳氏兄弟和劉琦所部，以及後來的孟拱所部，戰鬥力還是可以的
7樓：邵珠
宋代為何在軍事上一直都無法強盛起來呢？ - 易卜拉欣瑞格沃的回答 - 知乎 https://www.
代@巴西太守 答題，不過此處是搬運了。
除了軍事，宋朝是個怎樣的存在？
星空 提起漢唐，大家就捧就褒，提起兩宋，就貶就抑。在中國人的印象中，宋朝是乙個受人欺侮 窩囊的王朝，然而，美國的多所高校採用的歷史教材 中國新史 China，A New History 其中有一章寫到 中國最偉大的朝代就是北宋和南宋 當然，若論武功宋代遠不如漢唐之盛，這裡所說的偉大之處，也許是軟實力...
兩宋時期的軍事懦弱是否存在必然性？是否是個死局？
已登出 是死局。宋明都是如此，連清朝也一樣。這是乙個央地關係的問題或者說叫強幹弱枝的問題。但是宋朝尤其是北宋的滅亡是乙個偶然事件，如果不是皇帝太弱智，固守開封是沒問題的。 真無 秦朝因為嚴刑酷法而失國，於是就有了劉邦的約法三章！西漢因為外戚專權而失國，於是就有了劉秀的門閥士族！晉隋因為門閥士族而失國...
當年年宋朝官兵圍剿梁山，宋朝的軍旗是個「宋」字，梁山的軍旗是首領宋江的姓，也是個「宋」字，會不會混淆？
娃娃魚 儘管我的古代軍事史知識極為有限，不過僅以目前掌握的歷史常識來看，這個問題也是很容易解決的。但是很可惜，現有的答案都沒說到點子上。古代戰爭中，第一種，是代表雙方陣營的旗號，比如魏 蜀 吳 宋 明等。查了一下，這種應該叫牙旗，也叫軍旗。就是中間那個 蜀 字 那麼，梁山的旗號是 宋 嗎？不是。央視...