1樓：劍壕水果沙拉
你很強，但是你打的不HEMA。
請問HEMA和古典擊劍的區別在何處？
運動擊劍佩劍運動員經過了一定時間的hema訓練以後，去參加HEMA的軍刀比賽，打原汁原味的復古黨可以說是有很大優勢的，是否代表復原武術的不高效？還是復原武術的訓練不夠專業？
19世紀第一次奧運會時候的擊劍比賽，使用的就是鋼劍夾克，選手使用的也是訓練用鋼劍，看起來和現在的hema比賽看起來大同小異。(並非現在的擊劍服電子金屬衣和細軟劍)
那第一屆奧運會的擊劍比賽可否稱之為HEMA？
復古復古，復的是哪個古，是15世紀才算古，還是18世紀也算古？是長劍這樣斷代了的才叫HEMA，還是軍刀這種一直流傳至今的也是HEMA？
這都是值得嘴炮的問題。
2樓：
@環列之尹 和 @宋俊國 的回答已經非常全面和精準。
其中幾個重點
1，HEMA，是乙個新興的兵擊研究組織。古代歐洲的冷兵器格鬥技術，除了少部分（如軍刀，佩劍），大部分都在近現代過程中斷檔了。HEMA是重新發掘和復原這些技術的。
2，HEMA，重在歷史還原，而不是「打打打」或者所謂的「實戰」。HEMA的研究重點不是「這個劍術是不是厲害，是不是無敵，是不是可以打贏這個打贏那個」，而是古人是怎樣訓練劍術的？怎樣作戰的？
為什麼這樣作戰？
3，HEMA，作為乙個內容非常龐雜（包含長劍、刺劍、軍刀、匕首、棍棒等等各種中世紀歐洲冷兵器技術）的兵擊研究組織，並沒有「統一的組織」和「統一的競技規則」。HEMA內部的各種俱樂部或者研究團體都有自己的規則和研習重點。不能一概而論。
HEMA作為對古代歐洲冷兵器武術的一種還原整理研究，這本身就是一種學術性很強的工作，對HEMA的評價，是要超越「武道」的角度，從更高的層面來看的。從更高的角度看，HEMA是對歐洲冷兵器時代作戰技藝以及相關裝備發展的一種非常重要的有價值的研究和總結工作。
HEMA在中國的發展？
我想說，在中國的兵擊愛好圈裡，真HEMA粉，是非常非常少的。很多人對HEMA有了錯誤的理解，以為是一種可以方便速成的「武藝」，學幾下就可以成「實戰劍術大師」。HEMA在中國，幾乎可以算是一種「自學成本」最低的器械練習技術（這裡的成本主要指時間成本、精力成本和心理受挫成本，而不是金錢成本，HEMA練習的金錢成本其實非常高）。
這很容易讓這個運動專案跑偏。
HEMA和傳統武術的結合？
其實已經有人在做。國內兵擊圈裡有一種提法，就是HMA。。把中間的「E」，也就是歐洲去掉了。。
換句話說，既然歐洲人可以憑藉幾本古書還原他們的中世紀武藝，那麼中國也可以通過古代的武術書籍來還原中國的傳統武術。與以往的還原方式不同，HEMA或者說HMA的還原方式更重視實速對抗中如何施展古書中的技藝。這種還原方式，比傳統的講手，打套路，要更貼近真實情況。
3樓：冒險者
額…簡單說說自己看法…作為自學黨，hema的技術是最容易接觸和學習到的了，基本功也好奧義也好，理論上只要認真練，經常與其他愛好者交流就可以擁有相當的實力。
國內傳統武術圈不太了解…就不說啦
4樓：板藍根公公
首先劍術分無甲和有甲兩種。無甲不是光禿禿，輕甲屬於無甲範圍，更看重「技術」；有甲常指重甲，更看重「力量」。hema常與botn放在一起說，雖然都是歐系，但兩者體系還是有很大不同的。
BOTN屬於有甲劍術。常能看到他們在比賽中穿著各具特色的中世紀風格騎士甲，武裝到牙齒的那種。裝備死貴，五位數起版，還需要維修保養。
由於金錢這個主要因素，個人感覺有甲在國內不太好推廣。
HEMA屬於無甲劍術。幾年前起源於歐洲，這兩年在國內熱度見長，玩家們常稱「歐劍黨」。走的騎士風，帥氣啊，滿足自己的騎士夢啊。
而且我相信一部分中國人們很快會不滿足於「健身房」帶來的時髦感，從而開始轉向更具個性化的運動，比如hema。所以hema在中國還是很有市場的，玩得起，且有逼格。
還有乙個很常見的問題，常見句式有「日本劍道和傳統武術哪個厲害」，「歐劍和菲律賓短棍哪個厲害」……或者比如說「xx拳傳人和拳擊隊員比賽，傳人輸了，xx拳就不厲害了」這種。
於是問題就來了，請回答「botn和hema哪個厲害？」
首先，botn規則是倒地算輸，不管你之前砍了對方多少下；hema常使用得分制。顯然按不同規則判，輸贏就會不一樣，當然也不存在誰厲害不厲害的問題。
闡述完這個問題後，我們再來看傳統武術和hema能擦出什麼樣的火花。
首當其衝的，我認為是能不能統一出乙個雙方都認可的比賽規則。這樣才有可比性。
另，雙方因為使用的護具和器械制式不同，必然也會有長短利弊，這也需要雙方協調，比如規定器械長度，或者實力相當（假設說，長劍對雙刀）
撇開這些需要雙方磨合的，還是有很大的學習空間的，雙方體系差別很大，打法也差很大，打起來很好看的！很適合相互學習！超棒棒！
如何自學AP歐洲歷史？
2019 ap歐史5分 jackson j spielvogel寫的western civilization寫的還挺好玩的，適合細節的理解以及整體歷史架構的把控，作為歐史的基礎學習和了解還是不錯的 可邊看書邊整理筆記，方便複習考試 當然為了考試，可以上youtube去聽tom richey的課，真的...
如何評價李連杰 趙文卓 吳京的武術套路水平？
Chris Lou 看了所有對李的武術資料和他談及武術的訪談，造詣和理解不是另外幾個可以比的。因為我不是專業選手，平時套路訓練不多。我們馬氏通備也是注重實戰角度出發，勁力和身體的松彈啥的。即使從這角度來看，也看得出李不是花拳繡腿。有次採訪他甩過一手通臂，非常到位的。而且他是各門派各拳種百科全書。非常...
如何評價英國EAP與歐洲颱風？
院方已盡力 EAP的構型可能會更加符合乙個經典air superiority fighter的要求，氣動外形相當的妥協 褒義 和考究，主翼是非常複雜的復合扭轉雙三角翼，明顯是向亞跨音速區間效能優化的意向，前緣是一直到翼尖的英味曲線，加上和進氣道隔板融合一體的LERX，和前翼close coupled...