1樓：cosmosdandy
一副17世紀防彈胸甲中心厚度3.2mm 重量3.63kg 所有火器射擊距離24碼只有508m/s 2021j的 .44馬格南擊穿了這副胸甲
（ 速度是FPS 最右邊能量單位是英呎磅） 基本可以認定這副盔甲有現代IIIa防彈能力（.44雖然擊穿了，但是這個初速已經遠超IIIA標防的 .44 436m/s ）
現代IIIa軟製防彈衣被弩箭射穿 （當然軟質防彈衣也可以做到既防刺又防彈 ） 我這裡也就是提供乙個參考，像文藝復興時期的盔甲是個什麼水準，要效能超越它們現代材料盔甲（塑料）又需要做到什麼樣的一水平。
2樓：conz
先說答案，鋼鐵，或者說合金。
說道鐵可能想到的都是古代那種笨重的玩意，實際上鐵合金是現代社會研究的最完善的一種金屬，其缺點主要在於密度比較高，所以需要加工精度更高，現代汽車一般高檔車都多用鋁合金，實際上用鐵也是可以達到同樣的效果，甚至因為鐵合金軟硬度範圍比較大，甚至可以區域性淬火這種類似刀劍的加工技術達到一塊金屬具有不同硬度韌性的情況，而汽車之所以用鋁只不過因為鋁的加工精度比鐵的需求少三倍，而且更軟更方便工具機加工，體積大在極限減重方便綜合成本更低而已，並不是說鐵的綜合性能就比鋁低。
換算到塑料上，其實塑料各個方面都不如鐵，因為塑料的加工上就沒有所謂的高壓鍛造這一說，極限硬度是不如鐵的，而且輕薄等方面現代加工技術也可以把鐵做的很輕薄，雖然問的是古代盔甲，但是實際上物理性質差距太大，並不是技術可以追回的。
3樓：狗熊吃麥片
一般鋼製板甲的厚度在1-2公釐左右，可以保證防禦和靈活。
同厚度下可以媲美鋼鐵效能的塑料，暫時可能還真的沒有，無論是防爆甲還是防爆盾，都需要堆積一定厚度來產生防禦力。
但是在這種厚度下製作的盔甲，如果要確保防禦面積和靈活性，會讓人變成走不動路的王八殼子，所以沒穿過甲的還是需要體驗一下。
4樓：
首先塑料是乙個比較寬鬆的名字，怎麼定義塑料是個問題。epoxy這一類的熱硬化性材料算塑料嗎？碳纖維玻璃纖維加強的高聚物算嗎？
姑且這裡限制為可以被融化注模的熱塑性材料，剔除需要混合其他材料的複合型材料。
以前關注航天科技的時候了解過這一種宇航器上比較多見的塑料：PBI (polybenzimidazole，聚苯并咪唑)，商用名字-Celazole。這款塑料的各項效能算是拔尖的了，被業界稱為最高效能工程塑料。
在非複合材料塑料中擁有最高抗壓強度，抗拉強度，抗剪強度和洛氏硬度。
Celazole PBI：
抗壓強度(compressive strength)：390MPa (不鏽鋼316，310MPa)
抗拉強度(tensile strength): 160MPa (不鏽鋼316，620MPa)
抗剪強度(shear strength): 69MPa (不鏽鋼316，82000MPa)
洛氏硬度(Rockwell hardness rating): M125 (不鏽鋼316，B79)
以上可看出在跟盔甲效能最相關的指數上，這款超級塑料還是差很多。
鋼鐵這種常見、便宜、效能好、易加工的材料能在人類文明程序中扮演這麼重要的角色完全是靠實力啊
5樓：田野
同重量下，完全沒法比，現代塑料，就用做防彈衣的Kevlar纖維，再加上碳纖維增強，甭管你是被刀砍著，斧剁著，車軋著，馬趟著，牛頂著，狗咬著，鷹抓著，鴨子踢著，人死了盔甲都不會破一點。
至於相同成本就不好比了，要折算古代的購買力什麼的。。。
6樓：Vet.衝
現代塑料？
這一包手指外包裝是塑料的
這個手環的外包裝殼也是塑料的
這把95-1訓練模型也是塑料的
請問你說的是哪款塑料？
古代的盔甲那也有很多啊，從材料算皮甲是盔甲，鐵甲也是盔甲，紙甲也是盔甲，棉甲也是盔甲，藤甲也是盔甲
綜上所述，這問題沒法比較啊
7樓：Aileron
這個得先弄清楚，碳纖維、玻璃纖維、凱夫拉纖維複合材料也算塑料嗎？畢竟主體還是環氧塑料，纖維只是加固用的。3厘公尺的優質玻璃纖維環氧板足以抵擋大部分現代冷兵器，包括60磅弓近距離射擊。
8樓：幹晨曦
你知道工業塑料和軍用塑料不，耐高溫耐腐蝕密度低硬度還挺高的那種
相同質量下塑料盔甲防禦力強，但是考慮到體積更大，行動可能不便
9樓：唐三藏
效能強，畢竟塑料這些年的研究是全球性的，不論是功能性還是防禦性都是吊著打。甚至在鎧甲結構上都可以進行優化
但是有乙個問題，修復成本和製造成本，鐵片甲壞了2片甲殼，斷了幾根鏈結線，縫補一下就好，甚至手動更換都行。
你塑料特種鎧甲怎麼修復？外殼一壞難不成還能燒一燒就融好了？
而且同樣的錢，你打一副特種塑料甲，夠弄十套金屬甲的了
10樓：推到重來
證明：防暴警察用的盾牌是超高分子量聚乙烯做的，拉出纖維束再壓成板材。。。嗯，可以防彈哦
可以防彈一般我們認為一定可以防刀砍劍刺
超高分子量聚乙烯是塑料的一種
證明結束
11樓：
最簡單了，地上那個塑料井蓋，皮實吧？
幾十噸大貨車壓上去都沒問題，還輕便。
打造古代盔甲，四倍鐵皮盔甲厚度就很皮實了，還輕便
12樓：乙個人12138
相同物料成本情況下，現代材料吊打；相同重量情況下，現代材料吊打。
原因：古代生產力相對現代而言極其落後。
順便塑料這個概念可太寬泛了......
用現代合金做成的盔甲和刀具，在古代戰場能否所向披靡？
龍泉古劍堂刀劍 是這樣的，我覺得很多同學需要捋一下關於戰鬥強度的理性思考 人之間熱血對克的確很不錯，但既然你想通過技術差距來實現壓倒性優勢，那不妨我們來擴擴腦洞 縱橫戰場屬於第一階的戰鬥力，也叫做戰場無雙，矯健的身手敏捷的身法和堅硬的盔甲能在中世紀之前占些優勢，但不能說無敵，遇到大部隊基本也就能以一...
古代將士穿的盔甲都什麼材質的，為什麼很多連一支箭都擋不住，這又有何用？
佛系青年 電影裡面盔甲基本就是裝飾，這個是藝術需要。甲抗看著多沒勁，要好看肯定靠格擋和閃避。實際上到了鐵器比較發達的時代，重甲基本上都可以當做箭矢和刀劍了。不過重甲因為成本較高不是很普及，對抗輕甲刀劍和弓弩還是能派上用場的。 開水裡的魚555 同樣是金屬，鐵和鋼個性不同！我的理解，古代的製鐵工藝不完...
卸掉盔甲的Batman和IP man誰更叼？
已登出 世界觀不同不能亂比。比如說，福爾摩斯的世界觀是沒有魔法的，如果你直接把他移植到dc世界觀裡，那他這個不承認靈異力量的性格設定不改，我們是不是可以說他智商不高啊？同理，葉問在他的世界那麼強，是因為他的世界普通人最多那麼強。而在dc漫威裡，普通人 練體術可是可以練到乙個高很多的境界。如果漫威裡有...