1樓：蕾蕾好物分享
我覺得這個還是得看自身是男性還是女性。如果要是男性應該會比較放任自己比較吃香，一夫多妻制。女性就慘了，三從四德。但是前提是得活下來。
2樓：
現在的道德起碼很大一部分是和古代重合的，我們今天的的各種規則也是過去一步步發展而來的，只不過時代變了。舊規則不能跟上時代步伐，所以增減，或者完全廢除，可對於人性的基本觀念比會有太大變化，殺人償命就是例子，只是表現形式有所變化，當然這種變化要看具體時代，封建社會的奴婢一定羨慕今天婦女能頂半邊天的女性。
3樓：斯芬克斯喵
1.普世價值陷阱
題主認為如今被較廣泛的人認可的一些價值觀念是應該被每個人所接受的。
但是其實價值觀是一件很個人的事情，每個人的價值觀都有所不同還會有所改變，沒理由拿來要求別人，比如我對於題中所提到的普世價值觀感如下
男女平等只存在於理論上，權責相當比性平重要無數倍
一夫一妻只是社會資源分配上的妥協結果，無關道德
不平等階級會永遠存在直到超脫當前的社會形態
人權就是個瞎扯淡的東西，本質上是社會資源豐富後給每個個體發放的福利
法治和教育原則我認同
人就是工具，人的社會化就是工具化，在絕大多數社會活動中，某方面的工具價值即是人的價值
戰爭是群體矛盾的調和手段之一，只是優先順序偏低，如同打架對於個體矛盾的調和。
2.屁股決定腦袋
當你真正融入到古代社會的時候必然會進入某個群體或者階級，此時你的利益跟該群體/階級利益趨於一致，而群體利益導向又與當時的生產力發展水平相關。
除非以一己之力把整個社會的生產力水平躍公升乙個檔次，否則很多當前的「普世價值」其實並不適合每個時代。
現代人拿一把步槍和無限的子彈回到古代，能在平原上對付古代騎兵嗎？
泡泡糖 linker 能，但是勝率說不准。人的精力總是有限的，就算有無限子彈和永遠不壞的槍，長時間的作戰也會堅持不住。敵方人多，我方僅一人，很容易被包圍。夜間休息，難保不會有刺客來刺殺，也不能保證槍不會被偷。 Alex 劉 能，但是 古代弓弩的射程雖然有限，但是也不是0，未經訓練的正常人未必能在這方...
如果現代人回到古代，能否救天下於水火，挽狂瀾於既倒？
仕圖 我覺得不能，你就算到了古代，想教人們，有誰信你，人們只會把你當成瘋子。再說，你乙個人能帶來的變化有多大，你有什麼能力說服人們跟你去生產。 草帽爵士 任何穿越都要考證好當時那個時代的生產水平和自己的知識水平，單純憑藉歷史書是遠遠不夠的。會煉鐵嗎？會辨礦嗎？會治病嗎？懂化學嗎？懂種植嗎？身體強壯嗎...
古代人真的比現代人聰明嗎？《道德經 》等著作是不是被過度解讀？
社會ME 名可名非常名就包含結構主義，魯迅部分作品包含解構主義，古漢語還是不錯，現代人學習成本高。他們能發生現象並命名，而我們在他們現象上建構和解構形成新的名。沒有誰聰明，是繼承，中國古典哲學也需要學習，不過不要過度強調比西方強。 路過的卡面來打 讀過 道德經 裡面思想真的挺深的，道理看起來簡單，但...