1樓：不恥下問
六國恩怨很多其他網友也回答了，還有就是誰來當統帥哪，打仗的誰先上呢？齊國離的最遠那麼糧草誰來提供呢？打下秦國的城池齊國和燕國又不挨著，地盤怎麼分呢？所以六國要聯合很難
2樓：敏敏
六國一直有合縱連橫的行動，然而相互之間相互猜忌，恩怨糾葛實在難以理清。
信陵君竊符救趙算是六國最後一次較為成功的聯合行動。
3樓：饞包包我們走
畢竟誰也不能預知未來啊，戰國後期的七雄固然有部分國家已經衰弱不堪，但留下的強國也並不只秦一家的說……
客觀來看，即使到了親政的秦王政時代，其包舉宇內也不總是一帆風順的傳檄而定……在秦國專心攻略趙國的時候，勢為唇齒的燕趙兩國都能齟齬不斷，離結局稍遠的時代的六國又哪會一心聯合、把家國命運統統交給縱長呢？
如果說范雎的「恩公」鄭安平還是因為離大結局太遠，故而迫於眼前形勢投降，那麼給成蟜「指點人生」的樊於期呢？這位仁兄的人生經歷讓本包包產生了一種「49年叛逃國民黨的感覺」，遠的不說，我猜他一定想不到到秦軍能那麼快就從趙國推進到燕國邊境吧……
4樓：古韻香沉
一方面，看出來也沒辦法。
滅韓之前，趙國持續被秦集火，主力已經沒了，靠李牧勉強支撐著。
魏國實力早就被嚴重削弱，強出頭風險太大了，統治者必須有相當的魄力。當年邯鄲之戰時就不敢出戰，總不能指望再出乙個信陵君吧？
另一方面，六國間也有矛盾。
趙、燕結怨已久，哪怕燕國想幫趙國，趙國恐怕都信不過，更別說燕國單獨也不敢惹秦國。太子丹其實是有危機感的，但他的做法是刺殺秦王，也是一種自救的辦法。
齊、楚仍然是大國，但五國攻齊時，楚國作為盟友落井下石，再加上楚滅魯，此後兩國關係一直緊張，指望這兩個國家合作很困難，更別說齊國復國後長期中立了。
總體上來看，三晉和燕國是救不活了，齊、楚與其救他們，不如自救。齊國可能有稱臣納貢的算盤，楚國本土防禦也尚可一戰（齊國估計自以為可以一戰），總比主動進攻送肉，然後被一波帶走的好。從歷史上看，齊、楚都有復國的經歷，心裡應該都是有點底的。
戰國中後期，東方六國都打不過秦國，那為什麼不學習秦國的變法呢？
桃之夭夭 商君，其天資刻薄人也 各國都有變法，但是沒有秦國徹底。商鞅變法吸取了李悝變法的經驗。秦國勝出的根本原因在於他們有當時最管用的制度。或者說，他們把這個新制度建設得最徹底，也運用得最徹底。這種新制度，能夠最大限度地集中國內的資源和財富，最大限度地激發民眾的生產潛力和戰鬥勇氣，並保持令行禁止步調...
秦滅六國的時候，為什麼其他國家不援助？
老趙 當時除了楚國，其餘各國早已被削弱的不堪作戰了，從秦兼滅戰來看，只有趙 楚進行了抵抗，其餘各國已經拿不出像樣的武裝了。譬如今日世界形勢，假如中俄被削弱，你認為還有國家能抵抗美國嗎？ 景大狗 當時南韓已經是秦國偽軍了，就差主動投降 燕國 齊國不用秦國出手，就已經快被趙 楚 魏打沒了，這三國實力上純...
秦滅六國，為什麼反秦都要以楚國為旗幟或口號天下就聽從響應？
阪泉君 可能是因為楚中國人和其他幾國的差別實在太大，其他幾個包括秦國都是華夏諸侯，而楚國在春秋時期是蠻夷子爵。秦國統一其他幾國像普魯士統一德國，雖然不願意接受，但主要是出在制度上，而不是文化上。而統一楚國有點像德國吞併俄羅斯，你說楚中國人能不反嗎。 兆 愚 個人大致劃分了一下秦末 農民起義 的人文地...