1樓：一丁一丁
劉秀的一切都是用大漢的制度換來的。
從劉邦開始到漢武帝劉徹，一直都在探索一種長治久安的國家模式。
通過誅殺權臣大將鞏固皇權傳遞。
通過超然於官階之上的徹侯來拱衛皇權穩定。
通過陵墓制度收割天下財富。
通過少府和鹽鐵專營增加國有資產。
鑄造更多幣值、可再生的貨幣。
這些制度有對有錯，但是在歷史角度上一直都是一種革新和嘗試。
其實一直到王莽，整個漢朝都在孜孜不倦的尋求變革，動盪但是充滿活力。
然後劉秀把所有的制度換來了河北的支援，世家從此不可制約。
東漢的滅亡從劉秀開始就注定了，而且是一直下坡路。
倒是李世民在努力糾正劉秀做的孽。
2樓：我怎麼這麼厲害
拿劉秀比較李世民真是對李世民的褻瀆。首先談軍事，李世民無論消耗戰還是殲滅戰都是歷史數一數二。論殲滅戰代表作有跨越千里強行推進安市城外的三萬人嗎圍點打援高延壽十五萬精銳，論含金量根本不輸戰國第一名將白起的長平之戰和秦末戰神項羽的鉅鹿之戰，論消耗戰代表作有虎牢關一戰擒二王更是千古絕唱。
論心理戰有渭水唱空城計智退東西突厥二十萬鐵騎。而劉秀呢？生平最著名的昆陽大戰含糊不清，後漢書劉秀的本紀全篇鬼扯胡說八道，流星墜營，天降雲彩，颳風打雷，跳河自殺，屍體填河，王莽的擁有各種戰法家武術高手外加巨無霸這種五百斤以上大肉山和各種猛獸以及馴獸師的數十萬大軍，啥也沒幹就因為三千人馬的衝陣不是死在亂軍之中就是像中了心靈控制一樣乙個個跳河自殺？
然後王邑等人踩著屍體過河逃跑？自秦漢出師之盛未之有也的百萬人嗎就這水平是嗎？更別提百萬人嗎一天群所消耗的錢糧，王莽給的起麼？
乙個篡改了東漢初一手史料的水貨有資格和李世民相提並論麼？至於文治，李世民有頂級治世貞觀之治，劉秀呢？他解決西漢滅亡的根本問題了麼？
坐視士族的壯大不說治國的時候還威逼人家秉公辦事的董宣？這種貨色憑啥拿來碰瓷千古一帝李世民？
3樓：道法自然
對歷史貢獻；疆域和文化兩個方面。
這是李世民兩次為中華民族新增疆域面積；400萬平方公里。比秦皇加漢武的新增總和還多。
劉秀為中華民族新增疆域為；0
文化方面還用比？
應該問；把歷代皇帝加起來能跟李世民比嗎？任何單一皇帝都沒資格跟李世民比，否則就是對他的侮辱。如果李世民是100分的話，其他皇帝沒有人超過10分。
說幾件事；
一；渭水之盟，李世民乙個人去二十萬敵軍大營談判，這種膽識整個人類史空前絕後。你把歷代幾百名皇帝一起讓他們去，敢嗎？不對，敢想嗎？
二；李世民經常說；「天下者，有道人推為主，無道則人棄而不用，誠可畏也。」古代皇帝愚民還來不及，誰敢這麼說？
三；隋末戰亂，突厥虎視眈眈，五胡亂華局面再現，李世民16歲雁門解圍，18歲起義兵，24歲平天下，帶著秦瓊，程咬金，羅士信，尉遲恭這一幫二十歲上下的年輕人打天下，歷代有嗎？當皇帝後在這短短23年內忍辱負重，韜光養晦，休養生息，開疆擴土，四夷賓服，把國家推向古代頂峰，這種效率人類史上空前絕後，又有誰能做到？給你十個秦皇漢武試試。
四；李世民是歷代皇帝之中軍事能力最強的，卻以諡號為文皇帝，以文治著稱，是不是讓其他武皇帝汗顏。
五；死後主動要求為他殉葬的有徐慧，契苾何力，阿史那社爾，等。
六；徵高句麗時為受傷將士用嘴吸膿血，這個時候當皇帝已經十九年了，又有哪個皇帝能做到？
七；把魏徵推向道德制高點，讓人們覺得皇帝一直在犯錯，經常當著大臣們的面承認自己錯誤，即使魏徵錯了也要替魏徵說話，擔心打擊魏徵的積極性，歷代皇帝有幾個能做到？其他皇帝恐怕都找背鍋的還差不多。
以上這幾點都是其他皇帝根本做不到的，
4樓：
稍微讀過歷史就知道這兩個人根本不是乙個級別，光武以地方豪族起家在東漢開國以後基本是將地方分封功臣豪強管理兼併問題對外未能開拓西域也沒能解決匈奴問題，湖陽公主上街隨意搶奪殺人有人管了麼？劉秀建立東漢根本給西漢乙個概念，有人說度田 ，關其東漢一朝基本是豪強和內廷共治時代。 隋末唐起不過短短經過十幾年高祖太宗滅突厥薛延陀高昌吐谷渾對內養精蓄銳有人說他篡改歷史，人家殺兄弒弟逼父殺侄沒有寫出來麼？
5樓：天策上將萬騎行
因為這裡面劉秀後人比較多。因為他們覺得光武中興比貞觀之治吊。
李二統御稍微高於劉秀智力稍低劉秀政治比劉秀高乙個檔次武力算五五開魅力劉秀可以投降了
6樓：牛黃
就我個人圍觀網路撕C位的經驗來看，經常被各種cue且被叨叨「某某其實不如XX」的中的那個「某某」，大概率是更強的乙個——縱然不是更強的乙個，也是知名度更高公認評價更好的乙個。
7樓：小天下
劉秀安安靜靜答題，提前交卷，一百分，傳統學霸；
李世民腦瓜靈，動作快∶替老爸做題，全對；又替兒子做題，全對。二百分的卷子，結果兒子把名字改成兒媳（好像也不是……）的名字交上去了。
8樓：
成就方面不說了，畢竟都有目共睹。
說一下「人設」吧。
乙個是衝鋒陷陣無所不能的傑克蘇大男主；
乙個是老天派下來糾正穿越者失誤的「氣運之子」。
乙個人生讖語是「濟世安民」；
乙個是老天預言要當皇帝。
乙個歷史教科書的經典故事是納諫；
乙個歷史教科書的事例典型是強項令。
反正我覺得生來就是為了「濟世安民」的李世民更加親民一些。
9樓：「已登出」
哈哈哈哈哈
這個secret, 我問的問題他乙個都沒有回答，反而還說了我沒書讀的少，沒邏輯。我沒邏輯你有？我書讀的少，你讀的多？
你有什麼證據嗎？拉黑之後回一句宣布自個勝利，就是書讀的多，有邏輯啦？
10樓：一樹白
光武的最大問題在於對於世家豪強問題在處理了一波後抑制力度就下來了（當然這點唐太宗做的也不算特別好），也沒有解決邊患。在這幾個方面我個人以為他兒子漢明帝更加慷慨果決。如果光武跟明帝捏在一起的話功績倒是可以跟太宗媲美甚至超過太宗，但單論乙個光武確實是不如太宗。
而且如果是父子一起上的話，高宗的功績也不下於漢明帝。
但不如太宗並不丟人，畢竟太宗可是皇帝這個職業裡保五爭一的頂尖玩家。
11樓：月夜留香
不要拿昆陽之戰來看。
要看看劉秀是怎麼走到這一步的。
他在這場大戲裡，本來連男三號都不是，他哥或許能算。劉秀一度都已經邊緣化，劇本馬上要刪他戲了，全靠演技強行翻身。
李二呢，他幾乎一出場就開始當主角了。
資源不對等。
12樓：雪華妹子
這兩人在歷史上的評價早有定論，古人也和現代人一樣愛比來比去。
總結起來就是：在劉秀之後到李世民之前這段時間，劉秀也是很多人推崇的明君偶像。李世民本人也是光武帝的粉絲。還有漢文帝，基本就是明君榜樣。
李世民之後的時間，李世民取代了劉秀成為新一代皇帝巨星，光芒四射，一直到封建時代結束。
13樓：長安憶長安
劉秀和李二傳記都看過，比較客觀比較這兩位；
人才庫：雲台二十八將vs凌煙閣二十四功臣，客觀比較明顯後者可以進入中國歷史人才頂級組合前三名，側面反映李世民的用人
人物本身：昆陽大戰vs虎牢關之戰，軍事上李世民是明顯高出一大截，文化修養上李世民書法獨步中國古代皇帝；
賢內助：陰麗華vs長孫皇后，難分伯仲的賢後；
教育子女：李世民是不如劉秀的，李二是好皇帝不是好父親，尤其他選李治問題不小，大唐差點沒啦；
成績：中興漢朝，開啟永元之隆的序幕，貞觀之治成為大唐起飛的契機，為唐成為中國歷史最高峰奠定基礎。
綜合比較位面之子劉秀是不如李二，畢竟李二放在歷史座標上進百大帝王的前三名壓力不大。
14樓：李白不喝水
劉秀不如李二
劉秀嘛，位面之子，遇見穿越者王莽，雖然挺玄乎，不過你看看史書就知道劉秀是個投機主義者
李二，那是真的牛批，感覺比劉邦還牛批
國內統一戰爭我就不多說了
國外。雖然前期被欺負了，不過沒幾年就找到場子了還把突厥打的差點奔潰了，打哭了有沒有？？？
貞觀時期可不是風調雨順，李二是真的可以！
如果劉秀 李世民 趙匡胤 鐵木真 朱元璋，五分天下，誰最先被滅呢，誰又能活到最後？
阿李李 劉秀 費那勁幹嘛？讓他們幾個一起上吧！說罷口中唸動真訣，霎時間天地風雲變色，遠處一股黑雲滾滾而來，雲中隱隱約約能聽到金石之聲。 已登出 鐵木真可能是最水的一位，大概率先死 李二比朱重八能打，劉秀老烏龜戰術，可能朱元璋先死吧然後兩種可能 李二殘血，劉秀收割 或者劉秀滿足於當老烏龜，被李二乘勢一...
劉秀和朱棣打起來誰能贏
隔壁王醬 劉秀可以召喚隕石，這個對標藤虎的惡魔果實，海軍大將戰力，同時AOE傷害極其離譜。朱棣幸運至極，對標巴基，七武海下游實力。由此可以得出，劉秀可以輕鬆碾壓朱棣。要想贏，還得教員，傾聽萬物的果實，世界戰力天花板，與李二震震果實同居T0。 不知年華 你以為朱棣是風魔導師，其實他是全系魔導師，三bu...
劉備和李世民哪個更有才能？
劉備就是竇建德啊，燕趙男兒，起於青萍之末，遊俠風範，胸懷天下，越戰越勇。雖然最後未竟大業，比不上當世top1，但英明長流民間。劉備比竇建德，軍事方面可能遜色一籌，但整合人心的手腕，甚至可以和李世民相提並論了。竇建德被李世民一戰擊破，部下旋即離散而投誠大唐，而劉備總能讓部下不離不棄，歿後餘音繞梁，直到...