1樓：老孫頭
因為他們笨，一錘子能搞定的事還要去群毆
這麼簡單的問題，咱們得老祖宗已經解決了，為什麼冷兵器初期用的是利器，後期改用鈍器，比如錘，目的不是破甲是破甲裡面的人
2樓：白崑崙
盔甲有幾個地方是覆蓋不到的，腋下，大腿根，眼睛（有乙個看東西的口）這些都會成為被攻擊的目標，還有就是重步兵作為精兵部隊像其他人說的一樣，很少，其他的所謂重步兵披甲也沒想象中那麼厚。
3樓：李世民
歐洲防禦力最強的板甲普及前後，士兵普遍會裝備一把又細又長又尖銳的匕首，一般都爭取打倒對方，然後男上加男，抽出匕首朝盔甲縫隙裡往裡面刺
德國雙手劍很多時候實戰都不全開刃的
4樓：風雅頌
前面的答主都說完了。
我在這裡就提兩句無關緊要的，希望題主不嫌棄：
盔甲的效果主要是減少受到的傷害，而非「免疫」攻擊。
而且再好的盔甲，一榔頭下去也毀了。而榔頭（鋤頭）是農民都有的。
5樓：倫納德
我記得知乎有人科普過，在普及pike and shoot之前那一段時間，雙方穿板甲或半身板甲持超長槍互捅捅不死的情況時有發生，捅不死之後就會發生「推矛」，然後發展成「哲學」肉搏。由此還誕生了一些推矛戰法。但是最終互相扭打還是會分出勝負（按住了捅甲縫，啥鎧甲都沒用）。
而除了板甲之類的自帶一定的整體結構防止變形的鎧甲之外，其他型別的鎧甲都有一些難以克服的弱點，真的懟上了大不了拼了。
比如鎖甲再精銳，也是一種軟甲，鈍器以及各類「開罐器」對鎖甲效果很好；
札甲，編織帶會損壞導致甲片掉落；
鱗甲，部分產品可被挑起甲片扎進去；
6樓：吳越
如果是羅馬時期嘛，砍不動胸甲，可以砍四肢，襠下腋下脖頸這些都是破綻。要說中世紀鐵罐頭，有釘頭錘這樣的開罐器啊，或者直接上鈍器，實在不行，踩踏也是可以的。
7樓：大壞蛋
戰場上不會出現這種情況。
可以反問一下，現代戰爭士兵都穿防彈衣互相用槍打不死對方怎麼辦？事實上是一梭子就突突躺下了。
古代也同理首先重甲部隊不會特別多，假設乙個王朝無限富有他也不可能所有部隊都是重灌，總要有支援部隊也得有人搞後勤。就像乙個編隊不可能全是航母
其次理論資料也許砍不死，但是誰也不會對著胸腔盔頂加強部位一直砍，實際上面罩甲縫腋下都可以刺破
8樓：錯了我立馬改
如果是一般中世紀中期西方戰場上的話，用的都是鎖子甲，這玩意的確不好砍壞，但用劍一刺就掉一堆棉花。
所謂重步兵也很爛，遠遠不如正常板甲或者扎甲的防禦。
當然，如果是500年前的話，那時候，基本上所有窮的士兵都有鎖甲穿，士兵披甲率高達99%，一般的劈砍是不好砍壞的，但是一刺就死，不過還是有少數的板甲，都是騎士階級以及以上的階層的人才能穿。
而板甲才是真正難以砍壞的鎧甲，這種重步兵才算是軍隊無法普及的一種鎧甲，即便是之後成本有所下降，這種板甲也還是難以做到全員裝備。
板甲這玩意兒的確比之扎甲大部分屬性都好一些，但是也不是一般人能用得起的。
直到今天，一弄一副板甲得一萬起步呢。
而一般對付這種板甲士兵，一般都是直接用重鈍器砸，或者是刺擊，穿透薄弱部位。
或者斧頭劈砍，錘子劈砍，長戟撕裂。
這種跟刀劍這種費力槓桿不同，這種的一般都是省力槓桿。
而且對衝擊力有加成作用。
比如我弄乙個10kg的大錘，我一錘子下去能爆發出將近9噸左右的衝擊力。
9樓：讓豚妞淨化一切
弓箭射不死，用長槍捅
長槍捅不穿，用刀劍砍
刀劍砍不動，用斧頭劈
斧頭劈不開，用棍棒砸
總有辦法弄死你
最關鍵，再堅固的鎧甲也有關節，也有縫隙。
最起碼，總要露眼睛看吧
10樓：Skye
第一，不存在怎麼也砍不死的重甲步兵。第二，重甲步兵很貴。
當然你要是硬搞出一隊能繞城牆一圈N層的重甲步兵並且糧食和補給足夠，咱也只好堆重弩投石或者點火器了～你說搞不起重弩投石火器啥的，那還打什麼，打仗打的就是人口和各種資源，你都養得起一城的重步，還不讓人堆點重弩石跑火槍啥的還打啥……
11樓：時間
砍不死？砍不死就比誰更耐餓唄，首先忍不住餓的人肯定先吃飯，吃飯就得把重甲脫掉（至少得脫掉面罩），這樣忍耐力更好的就能把你砍死了。
12樓：
還沒有出現過重步兵「都「穿上鎧甲都砍不死對方怎麼辦的情況，因為古代無論東西都沒出現過這麼有錢的國家，能給士兵都配上砍不穿的盔甲。
鎧甲能厚到砍不動的士兵永遠是少數，輕步兵都死完了後，人家一大群人圍觀你少數重步兵，你也會很尷尬的，那時候想怎麼炮製你都好辦了，比如重兵器砸腦袋砸四肢；比如漁網或者繩子放倒後直接拔衣服；比如重型標槍招呼；比如弓弩用破甲箭抵近射擊；比如放火燒。
而且步兵的盔甲厚到砍不動的時候，這只步兵基本上就只能用來抗線了，乙隻單純用來抗線的部隊，如果沒有其他有突擊能力的部隊來配合進攻和掩護的話，會被人家混編部隊玩死的。
至於說兩隻重步兵撞到一起怎麼辦？等輕步兵或者騎兵分出勝負後來支援唄，如果雙方都沒來支援，陣型沒崩之前誰也奈何不了誰，陣型崩了之後搞不好會演變成大型摔跤比賽。
在戰場上殺人是否有違道德？
科學愛好者智力90 在使命召喚中最令人滿意的理智看法是，延長乙個獵物的痛苦是很殘忍的事情 雷澤諾夫對於此事最為理智看法是盡可能以最短的痛苦的方式結束敵人的生命，在明知道敵人會死而且無藥可救的情況之下，你不殺了敵人最糟糕的情況是，敵人要在死前經歷漫長的痛苦。因此雷澤諾夫說出了殘忍又很理智的話 也許我們...
戰場上能打醫療兵嗎？
livestreaming 衛生員親自殺敵的英雄事蹟很多呀，隨手貼乙個 徐慶之 君不知，守望先鋒鐵拳先秒安娜？天使也行 君不知，王者榮耀猴子先切蔡姬？魯班除外 君不知，英雄聯盟壓縮先殺奶媽？提莫除外 戰爭很殘酷，是以消滅對方有生力量來達到勝利目的方式。管你什麼兵種，消滅就完事了。難道你會因為對面戰場...
戰場上有哪些陰損的技巧和歷史？
凡的世界 南宋守將在守城時，在城內再築一道內城，內城和外城之間。嘿嘿，很陰損。看下面的描寫吧 黃州城外，號炮連天，在遍野喊殺聲的掩護下，大股攻城部隊悄悄集結在鑿牆兵後面。每個人都死死盯著正前方的城牆，不久，城牆陸陸續續掉下磚頭和土塊，隨著散落的磚土越來越多，裂縫開始出現而且越來越大，終於城牆就像中箭...