1樓：
這個東西的答案是淺顯的，小學生都知道。只是有的人預設結論，雙重標準，偷換概念，搞確認偏誤而已。
許多人喜歡提「2023年5月巴斯拉以北，阿蓋爾薩瑟蘭高地團(Argyll & Sutherland Highlanders)。一支巡邏車隊（約20人）被近百名左右的什葉派武裝伏擊，英軍棄車建立防禦陣地，呼叫支援以後援兵沒有馬上趕到，彈藥很快不支，帶隊指揮官下令上刺刀進行衝鋒。英國兵衝過100多公尺的開闊地跳進民兵據守的塹壕，近距作戰裡包括白刃格鬥，什葉武裝立刻士氣崩潰放棄塹壕。
這次短促突擊+近距作戰，民兵武裝陣亡20人左右，英國兵3人受傷。」和「21英吋法則」這兩個例子，下面就指出他們的雙重標準，偷換概念之處。
手槍按下扳機的速度永遠比冷兵器進行一次攻擊的速度要快，所以在控制變數的前提下，手槍永遠強過冷兵器，21英吋法則沒有控制變數，說的是持手槍者手槍還在套中，然後被已經手持匕首的人偷襲，這就是沒有控制變數，屬於雙重標準。
對於第乙個例子則屬於偷換概念，首先我們要指出在現代戰爭中彈藥耗盡是乙個小概率事件，脫離概率談事件的存在性是耍流氓行為，因為在計算數學期望時，我們要乘以概率，其次，白刃戰有用和有多少用是兩個概念，前者是定性，後者是定量，脫離定性談定量屬於耍流氓行為，因為在有手槍的情況下，手槍總好過冷兵器，因此其作用域是完全覆蓋替代的，所以說在定量的層面上白刃戰是沒用的。就好比說在這個例子裡，英軍用磚頭也能砸死敵方，你能說磚頭有用嗎？
2樓：不知
據我們村一位老人說，真實的拼刺刀，是雙方排成佇列，一起挺著刺刀往前衝，一陣亂捅！倒下幾個後，人再退回去，準備下一輪衝刺，並不是電影上的單打獨鬥，人都怕死的。他參加過萊蕪戰役和淮海戰役，親眼所見！
3樓：幽遊白書
肯定有，不然搞軍用格鬥術幹嘛？不過抗戰時期拼刺刀多數還是因為當時條件決定的，和現在近戰還是有區別。當時紅軍子彈少，而且以前槍不如現在，乙個彈匣子彈沒多少，所以有這個條件也有這個必要拼刺刀，當然當時日軍在戰爭中後期也有相應應對辦法，就是把機槍抗到戰場側面，避免手雷和自殺式進攻。
然而如今的近戰更多是戰術層面的，快速解決目標為目的的，還像以前那樣正面衝，基本不會有了
4樓：
現代戰爭中，刺刀衝鋒是效率很低的行為，所以通常是在不得已的情況下。
但近距離的白刃戰，對雙方的壓力非常大，很容易在短時間內造成士氣崩潰。往往會收到奇效。
5樓：相忘於江湖
自動火器如此發達的今天，火箭炮射程幾百公里，更不用說什麼單兵飛彈，單兵雲爆彈，超視距空天海地一體化攻擊，科技出於劣勢的連人影都沒見到就統統犧牲了，還拼刺刀？
6樓：四海之內
兩百公尺的硬功夫就是對面衝過來的時間裡，你能開幾槍。
——老有人覺得現代戰爭中西方軍隊對拼刺刀過敏了。
2023年5月巴斯拉以北，阿蓋爾薩瑟蘭高地團(Argyll & Sutherland Highlanders)。一支巡邏車隊（約20人）被近百名左右的什葉派武裝伏擊，英軍棄車建立防禦陣地，呼叫支援以後援兵沒有馬上趕到，彈藥很快不支，帶隊指揮官下令上刺刀進行衝鋒。英國兵衝過100多公尺的開闊地跳進民兵據守的塹壕，近距作戰裡包括白刃格鬥，什葉武裝立刻士氣崩潰放棄塹壕。
這次短促突擊+近距作戰，民兵武裝陣亡20人左右，英國兵3人受傷。
這支蘇格蘭高地團是老資格的英軍部隊，前身之一93薩瑟蘭高地團參加過克里公尺亞戰爭，就是大名鼎鼎的『細紅線』部隊，曾用雙線佇列近距離擊潰俄羅斯騎兵衝鋒。
7樓：
拼刺刀，開槍會可能誤傷後方的自己人。而且日軍全是多年訓練，只要拼刺刀，中中國人就是大量折損。因為日軍是多年軍國主義培養的機器，我國紅軍的大都是國破家亡，半路出家的，專業素質比不過敵人。
這是事實，也是很多老紅軍自己回憶錄必談的，人民網，新華網一查一堆，基本是血戰。不要相信網上的紙上談兵的偽軍迷和抗日神劇
防彈頭盔在戰場上真的能擋住子彈嗎？
保安司川小將 現代凱夫拉頭盔能擋住正面近距離打來的普通手槍彈，運氣好甚至能防住斜角打上來的步槍彈。入侵巴拿馬的時候，乙個美軍士兵在室內清掃時頭盔近距離挨了兩發ak47，人毫髮無損 如果真斷脖子，說明你挨的子彈大概率是7.62x51以上的步槍和機槍的子彈，已經遠超過了頭盔的防禦等級，那就基本只能躲裝甲...
學習上真的有天賦這種東西嗎？
半廢人 我的答案是 有天賦 許多人不承認天賦，總把那些做的不好的人說成是不努力的人。記憶力就是一種天賦，有些人記東西超快超準，有些人記很久也是零零碎碎。我就記得大學期末考試，舍友乙個小時背完考試重點，很流利那種。而我嗓子背啞，兩三個小時，還在和名詞解釋死磕。你拼命的努力還不如人家隨便看看，更氣的是，...
職場上真的是會哭的小孩有糖吃嗎？
當然是啦。糖，是什麼 是資源，是大家都想要的稀缺資源。這裡的哭，是說去表達，去爭取。是你要讓領導看見，讓同事看見。否則，不是冷暖自知，還能是什麼。難道是領導送春天，送溫暖嗎。 師爺傑森 這要分兩個層面去看，是有能力會哭？還是沒能力會哭？有能力會哭，很明顯是一種積極溝通和表達爭取肯定，和自己權益的態度...