1樓：保安司川小將
現代凱夫拉頭盔能擋住正面近距離打來的普通手槍彈，運氣好甚至能防住斜角打上來的步槍彈。（入侵巴拿馬的時候，乙個美軍士兵在室內清掃時頭盔近距離挨了兩發ak47，人毫髮無損）如果真斷脖子，說明你挨的子彈大概率是7.62x51以上的步槍和機槍的子彈，已經遠超過了頭盔的防禦等級，那就基本只能躲裝甲車才能防的住了。
2樓：背水一戰
問了朋友，他是防彈衣廠家的，他們和世界上幾十個國家的軍隊和警察有合作，他們的防彈頭盔，鉛芯彈的話，防彈頭盔200公尺外能抗，鋼芯彈的話攔不住
3樓：紅嘴兒鯉魚二狗
今年是2023年了，有些人還在扭著老黃曆不放，特別是說只能防破片和砂石的，況且破片也分高速和低速，現在隨便找一頂軍用的復合盔都至少都能擋個手槍彈，運氣好當個入射角度有問題的步槍彈也不是不可能，個別盔擋個步槍彈直射也不是辦不到
而且都2023年了，還在說跳彈，要追求跳彈性能應該去找金屬盔，復合盔的跳彈性能不如金屬盔，但是能夠攔截步槍彈的金屬盔比復合盔重得多，與其追求碰運氣的跳彈性能，還不如加強抵禦效能
還有那些抖機靈的
這是美帝ECH頭盔，NIJ 3級防護，能擋.7.62*51mm NATO M80步槍彈，也就是M14步槍發射的彈藥
2023年在阿富汗，這頂頭盔在6公尺處攔截了一枚蘇聯54R步槍彈直擊，完全屬於正常發揮，ECH要求效能指標要求是能抵禦25公尺直射，而且這玩意在美軍上一代ACH頭盔的防護效能提高70%的前提下，還比ACH更輕。而且這玩意至少在2023年就裝備美軍了
這個是美帝最新裝備的IHPS頭盔，裸盔只有比NIJ 3A高一點的防護，不能防禦步槍彈直射
但是這玩意有附加裝甲，也能達到NIJ 3防護等級
再老點的，流行一點的，OPS CORE FAST系列頭盔，現在各大特種部隊的最愛，為了追求輕量化，裸盔效能拉稀，也就擋擋手槍彈，而且9MM手槍彈就能造成2cm左右的凹陷，雖然不會被擊穿
但是這玩意也有附加裝甲可以安裝，裝載之後能夠攔截AKM發射的7.62*39MM M43步槍彈
而且這個裝甲還有給ACH和MICH使用的款式
不過這玩意實際上很少看到使用就是了
要相信科學是進步的
4樓：liutom9258
頭盔根本就不能保證防彈，甚至不能保證防破片。
但是萬一你運氣好，沒打穿，就算撿了條命，而你不戴頭盔，我看無論如何靠腦袋都是擋不住子彈的，雖然確實有人被打中腦袋沒死。
這就跟進工地一定要你戴個塑料安全帽一樣，掉下個鋼梁你怎麼都扛不住，但是掉下塊板磚，你起碼還可以搶救一下。
5樓：波波
按照防護標準，一般頭盔都能近距離防手槍彈而防不住步槍彈，毛子那個電焊盔也扛不住近距離直擊。
但事實上不會有那麼多近距離槍頂腦門上的情況，加上跳彈因素，防住步槍彈的案例也時有發生。
只要角度夠大，啥都能跳
只要距離夠遠，口徑什麼的無須在意
6樓：池龍
頭盔主要的作用是在正常交戰距離上提供對小型彈片和非正面命中的流彈的防護，當然也提供一部分心理安慰。
現在戰場上能對人造成傷害的東西太多了，技術上就不可能對其中的大部分情況做到良好的防禦，而人類的體格也無法承受太重的防禦裝備，現代的頭盔在戰場上基本和工地上的安全帽差不多：掉顆螺絲下來可以幫你擋一下，但主要存活的手段是不要捲入大型事故。
7樓：方正
瀉藥得看什麼彈。
像我軍普遍列裝的QGF03芳綸頭盔，能扛得住五四式手槍近距離發射的手槍彈直接命中，還能抗手榴彈破片之流。
但是步槍彈直射還是不行。
防彈頭盔不像防彈衣：芳綸打底，配上陶瓷板可以擋得住各種槍彈。頭盔在防護之餘，得考慮士兵的脖子能不能承受。
因此在現有技術條件下，想保證脖子靈活可動，只能做到這水平。不是PLA「漠視士兵生命」，美軍頭盔也就這水平。別說QGF03不行，FAST，W15，QGF11也不行！
近些年來的很多新型頭盔更多是在懸掛系統和配套插口上的改進，而不是防護能力。
當然，硬要找能抗機槍彈直射的頭盔也不是沒有，毛子的「電焊盔」就可以。最經典的АЛТЫН鋼盔由鈦合金沖壓打造，帶防彈的觀察面罩，可提供全方位無死角防護。當然這東西確實重，所以也沒有大規模列裝，基本上也還是特種部隊在用。
8樓：赤紅之瞳
BV1ss411d7Pw
雖然這個只是測試防彈插板的，但是這個義大利的信任射擊，應該可以讓你窺見防彈工程的一角（AK 5m直射VS穿著防彈插板的真人）順便說句題外話，防彈衣不防彈，防彈的是它裡面塞的防彈插板，防彈衣不防刀，防刀的是防刺服。防彈衣不防刀，防刺服不防彈。
9樓：Costa
先來認識一下這位大胸弟，女王麾下的突擊隊員，在伊拉克的一場戰鬥中歐皇附體，頭中四槍而不死。說頭盔不防彈和頭盔接子彈脖子會斷的雲軍迷可以洗洗睡了。
限於成本和重量的因素，現代防彈頭盔確實無法防禦步槍近距離直射，這是眾所周知的。然鵝，頭盔救了很多士兵的生命，其中不少是從步槍彈下救下來的。
10樓：loose all
是的，不能！
所以，輕裝上陣，跑得快才是上策，一丁什麼都不要穿，裸奔那種的，什麼防彈衣、頭盔能防彈什麼的都是假的
PS：具體情況具體分析，什麼條件都沒有，在這瞎議意好玩是吧
11樓：壘壁陣四
不同子彈不同距離動能天差地別，05轉輪善良之槍槍口動能111焦耳，幾公尺近距離天靈蓋都擋得住。
二戰步槍那些中口徑全威力彈，普遍3000焦耳以上，200公尺內正面命中打穿頭盔輕輕鬆鬆。
12樓：笑笑虯髯客
可以防護子彈殺傷，但是取決於彈種，距離，能量，入射角度等。在近年來的西亞戰局中發生過不少頭盔擋住子彈的戰例，可能更多取決於運氣。
為什麼防彈頭盔不這樣設計？有何優缺點
小榴榴 爆頭往往是被狙擊步槍射擊的，對付狙擊步槍最好的辦法就是做不規則運動，通過反覆按Q和E或者蹲趴把自己的身子和腦袋歪來歪去就可以有效防止被擊中。 徐匯軒 因為沒必要。你這種想法以前還真有類似的設計，但是後來放棄了。跳彈？不存在的，先看你的頸椎受得了受不了吧。別說什麼子彈沒打穿頭盔，人沒事的案例，...
戰場上真的有拼刺刀這種行為嗎？
這個東西的答案是淺顯的，小學生都知道。只是有的人預設結論，雙重標準，偷換概念，搞確認偏誤而已。許多人喜歡提 2004年5月巴斯拉以北，阿蓋爾薩瑟蘭高地團 Argyll Sutherland Highlanders 一支巡邏車隊 約20人 被近百名左右的什葉派武裝伏擊，英軍棄車建立防禦陣地，呼叫支援以...
在戰場上殺人是否有違道德？
科學愛好者智力90 在使命召喚中最令人滿意的理智看法是，延長乙個獵物的痛苦是很殘忍的事情 雷澤諾夫對於此事最為理智看法是盡可能以最短的痛苦的方式結束敵人的生命，在明知道敵人會死而且無藥可救的情況之下，你不殺了敵人最糟糕的情況是，敵人要在死前經歷漫長的痛苦。因此雷澤諾夫說出了殘忍又很理智的話 也許我們...