1樓：曦朵
先說下對於題主所說知名度的理解吧，雖然印象中感覺大家老會黑羅灌水，但是三國這個時代及其間人物能有很高的國民度，以至於可算達得上家喻戶曉的程度，顯然主要歸因於演義。所以也就是說絕大部分人對於這個時代的了解都是來自於演義，而演義濃墨重彩地描寫的是前三國時代，那麼受這種思維的影響，大家提起三國自然想到的都會是這段時間的人物，伯約作為後三國時代的人物，畢竟出場太晚了呀，都快到曲終人散的時候了。
記得以前B站還有老三國的時候，在那裡重溫注意到基本上彈幕數量往後都是降的趨勢，過了五丈原之後更是猛降...
不過確實如果是在三國愛好者這個群體裡來說的話，那姜維的名氣怎樣也不會低的了其實。
2樓：
為何我覺得我是跟題主的感覺相反，姜維的知名度已經屬於比實際偏高的了……有一種諸葛亮死後的第一主角感……
像呂布、趙雲、諸葛亮等等確實有演義民間故事等的強化。但其實姜維也有演義強化啊……講真，不然確實不會成為各種遊戲中的後期數值top人物的……
3樓：我說愛卿啊
我想說的是：出場順序很重要！姜維出場，已經沒有我雄姿英發的周公瑾，沒有忠肝義膽的劉關張，沒有我奸詐的曹老闆了，打天下最精彩的部分已過，所以，想當初。。。。。。
4樓：康的韜子
評價乙個人的成就，要看他的對手。。。
大江東去浪淘盡…數千古風流人物，伯約早生三十載，若替雲長守荊州，當一戰成名！惜哉痛哉哀哉伯約！
5樓：言不可彌
沒有特點啊！！！
五虎將，
趙雲，乙個字，帥！
關羽，一把能寫字的大鬍子。
張飛，誰敢說自己腦子裡沒浮現出滿臉絡腮鬍子的黑李逵形象？
黃忠，名將裡邊唯一乙個愛使弓箭的，還是個老頭，特別好記。
馬超，帥，能打，出身也好，不過這個明顯有點打醬油的名字扣分了。
連個魏延，都腦後有反骨。
姜維，說武藝吧，三國演義上看是湊合，和老年趙雲55開，但貌似幹不過魏延，帥也沒怎麼描述，普通人一想起姜維，滿腦子就是乙個苦逼的背黑鍋形象，明明實力不行天天還一趟趟北伐，打得仗，說好的也沒佔什麼大便宜，說不行吧，也還湊合。在三國這種人多如狗的場景裡，沒個特點，觀眾朋友們回過頭就把你忘了啊，哪怕姜維眼睛長了個肉瘤呢，這擱電視上演出來，弄乙個大包貼臉上，觀眾朋友們看了誰還會不記得你？
（僅限《三國演義》和電視劇集使用者食用，不辯正史。）
6樓：sereni renqing
宣傳方式不對，你要這麼宣傳：乙個生長在魏國邊疆的絕代佳人，被附近蜀漢的實際掌權人看中，費盡心機不惜發動戰爭，只為將佳人收歸己有；掌權人去世後，魏國發動對蜀漢的戰爭，結果帶兵大將被佳人的美色所迷，在佔盡優勢的情況下甚至想幫佳人攻打自己的國家……
7樓：春水
姜維的知名度在近幾年其實飛速拔高，你想想鄧艾鍾會的雙子星，知道他們的人更不多吧。
為什麼姜維知名度不及呂布趙雲之流？
因為時代啊，姜維作為後三國時代的主角之一，實在沒有足夠的對手能跟他對抗，能跟他對抗的他又不能碾壓，導致他沒有足夠出眾的地方或者說戰績？所謂蜀中無大將廖化當先鋒，即使姜維再強也沒用，三國粉更喜歡看的是群雄並起之勢，而不是天下統一。
相對的不管是呂布還是趙雲，他們都有足夠強大並且數量眾多的對手，所以在這其中脫穎而出之後，足夠被人們寄託。姜維而言，就有點矮子裡拔將軍的意思，雖然他不是矮子。
8樓：西古爾德
姜維是乙個悲劇性的理想主義者，他的結局令人扼腕嘆息，那句「吾計不成，乃天命也！」更是悲情到了極致。我很欣賞他越走越背離初心，卻堅持到人生盡頭，乃至殉道的一生。
至於知名度不如其他名將原因大概有以下幾點：
1.戰績不行。黃魏都是降將，投靠劉備後也展現了非凡的軍事指揮和作戰能力。
姜維雖然能力也不差，但他的對手鄧艾太強了，導致屢戰屢敗。總之出彩的戰績很少。最後孤注一擲的奇策也宣告失敗。
2.勞民傷財。蜀漢失去荊州實際上就是陷入了窮地。
然而姜維為了創造軍事奇蹟，或是為了理想，或是出於私心，導致蜀國越打越窮，上下離心離德，非但不能以戰續命，反而提前覆滅了。政治上不合格。
3.後人宣傳。不力。
姜維的後人可能是比較低調，沒有寫些什麼文學作品來搞個大新聞。不像竹中重門，寫書把自己的爹誇大一番，讓好多人信以為真了。當然這種事多少是要和政治掛鉤的，所以姜維要吃點虧。
4.歷史背景。在許多人眼中，三國歷史只分兩個階段：
諸葛亮死前和諸葛亮死後，而諸葛亮死後的歷史=三國歸晉。姜維是啥？鄧艾是啥？
哦，司馬昭我知道，路人皆知嘛。（這又要牽扯到由於戰亂導致人口銳減，所以三國後期人才不比前期的種種複雜問題...）總之姜維因此變的冷門是真的。
5.某人的光環過於耀眼。對，沒錯就是他：
9樓：岡日森格
能攻心，則反側自消，自古知兵非好戰。
不識勢，即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。
姜維雖然文武雙全，忠心耿耿，然而不懂形勢，國小卻好戰，老子言，治大國若烹小鮮，姜維北伐中原，虛耗國力，誤矣。
10樓：小奇
舞台的問題，出場節點的問題。
如果把三國比作一場戲，那麼主角就是曹操孫權劉備諸葛亮司馬懿。
當高平陵之後，主角的戲份就已經都演完了，配角就算再出彩，在主角都謝幕的情況下，關注度必然會下降。
更何況姜伯約因為掛靠著人氣主角諸葛，關注度也還是很高的，不屬於被埋沒的那種。
照你說的，五胡十六國五代十國時期出彩的，有戲劇性的人還有很多，但是他們比姜維的關注度更低。
為什麼現在大家評三國歷史都要黑一下三國演義？
夜航船 小學時就看了鄭淵潔改編的三國演義好幾遍，高一時第一次通讀三國志。讀完後並沒覺得有所謂的世界觀崩塌也不會怒喊羅貫中老賊，相反多虧了羅貫中的三國演義讓我對歷史有了興趣，然後我才有機會看三國志。讀完三國志首先感慨的是三國演義裡的某乙個路人，三國志裡的乙個夾雜在別人傳里的人在當時都已經是人中之傑。呂...
縱觀歷史，為什麼三國謀士如雲，將士如雨 是其他朝代不可比擬的？
上官紫軒 因為三國志主要說的就是三國裡面的事情！所以記載的非常詳細。而史書不同，記載的是每乙個朝代，不可能誰都寫進去，有的也只是一筆帶過。楚漢爭霸的時候，韓信縱橫河北，卻被乙個謀士看穿糧道弱點。建議好像是趙王，說韓信長驅直入，一直打仗，糧食跟不上，如今派一支部隊趁其不備斷了糧道，就可以贏了！後來韓信...
為什麼越來越多人把三國演義當成歷史？
狂人演義 很多人都是中二少年，根本聽不進去東西。三國演義塑造了一大堆霸氣的武將，nb的謀士。他們不信歷史上那些枯燥的人物就是他們心目中的偶像 公子扶蘇 對於大多數人來說，歷史是枯燥的，他們不想聽那些文鄒鄒，皺巴巴，幾個字乙個逗號，幾段話就能講完古人一生的史書。相對於枯燥的正史，那些通俗易懂 跌宕起伏...