1樓：
就以兩宋的環境。單從地理上來講，毫無疑問是李世民。南方不產良馬，由此缺乏機動部隊，勝則小勝，敗則大敗。
以山海之固，宣同之強，涵谷之堅，自若也。中原視天下如草芥，天下視中原如手足。李世民勝。
2樓：川kr
我不可說的那位呢呢？(*^ω^*)
老實說這問題太那個啥英雄史觀了。
只談人才班底照舊，忽略了經濟基礎。他們麾下的人口數量如何，經濟結構咋樣，生產力發展如何，生產關係咋樣，才是決定性的。
3樓：有罐牛奶
劉邦、李世民、耶侓大石、秦始皇、趙匡胤還都是冷兵器時代的皇帝。他們基本可以排除了。
剩下朱元璋、成吉思汗、努爾哈赤，這是熱兵器時代的皇帝。
努爾哈赤，不客氣的講，他算個屁皇帝，那是滿辮入中原後追封的。他活著的時候只稱大汗，在遼寧的一畝三分地上打轉轉，打贏了幾次明末文官帶隊的低組織度明兵，和成吉思汗和朱元璋比，完全拿不出手。
而成吉思汗的戰術，朱元璋那是門清啊，不就是騎兵包抄那套嗎？而朱元璋打天下時用的戰術成吉思汗就沒見過了。這兩位都善於用人，但朱元璋是不分漢人還是蒙古人，只要認可華夏文明，那就是大明朝的子民。
而成吉思汗則喜歡把子民按照種族分等級，高下立辯。
最後勝出的應該是朱元璋。
難道說朱元璋 劉邦出身低，李世民出身高，李世民就不如朱元璋和劉邦嗎
一世天驕 李二鳳就是不如劉邦朱元璋，把李二鳳放在劉邦朱元璋的劇本不一定能活得過第一集，把劉邦朱元璋放在李二鳳劇本上絕對能笑到最後。 改錯題盒飯颱風好 難道說朱元璋 劉邦出身低，李世民出身高，李世民就不如朱元璋和劉邦嗎?舉個不恰當的例子 難道說劉強東 雷軍出身低，股神巴菲特出身高，巴菲特就不如劉強東和...
劉邦與朱元璋有什麼異同？
李依 劉邦這輩子，似乎啥也沒乾，全讓手底下人幹了，最後成了皇帝，似乎最大錯誤就是死後讓呂后當政了，我們稱之為賢者。朱元璋這輩子，啥都幹了，手底下人第一印象似乎都沒啥可幹，我們稱之為精英勞模。劉邦幹的是大公司Quattroporte的活，朱元璋幹的是七人小公司總經理的活，只不過朱元璋本事太大，把小公司...
劉邦比之朱元璋，曹操如何？
這三個人為什麼要放在一起比較呢？如果不知道這一點，其實答案都只是主觀評價。如果勉強回答，那首先要看到這三個人都是乙個國家的最高統治者，同時又都是乙個朝代的開創者，那麼最重要的比較就在於在幹 皇帝 準皇帝 這份工作時，他們都幹得怎麼樣。作為乙個開創式的皇帝，首要在於結束之前的動盪，將原本分崩離析的局勢...