1樓：常非
本能寺之前，沒有機會。本能寺之後有機會，但被豬隊友害的失去了機會。猴子逼死秀次前，其實沒機會，猴子逼死秀次後，烏龜的機會又有了。
關原合戰無論戰果如何，這天下都不會是豐臣的了。無非是要麼統一了姓德川還是上杉抑或是毛利，要麼天下繼續大亂，重蹈戰國覆轍。
2樓：豪豪豪
從中國的歷史可以窺見端倪，信長是有實力統一日本的。但是他的統一舉動不斷向前，無疑越發成為矛盾的中心。就像農民起義一樣，第乙個起義部隊，往往成功不了。
主要是吸引太多矛盾了。而命運選擇信長作為了矛盾的承載體。至於豐臣秀吉，他最大的優勢也許就是繼承了織田的軍事、政治遺產。
但自身家族本來就是草根，根本無法左右已經持續幾百年的世襲大名的局面。以中國大部分王朝更迭為例，如果從草根家族逆襲，必須通過軍事力量從前朝外部打破前朝的統治，才能獲得長治久安。而繼承前朝政治遺產這種內部方法，只適用於已經再權力中心運作過兩三代的家族，繼承這筆政治遺產的時候會相對容易點。
至於德川家康，從家族來講，自身家族世襲百年，有著良好的持續性統一基礎。而從當時的局面而言，豐臣秀吉並沒有真正通過軍事統一日本，只是讓各個勢力臣服與他（名義）。這多少也為德川家康提供了有利條件。
而且畢竟跟織田信長同盟的人物，活的時間又挺長的。又怎麼可能是泛泛之輩。所以德川家康統一日本，必然成分很大。
但也有乙個不可忽視的偶然因素:活的長
3樓：
只能說是必然中的偶然，也是偶然中的必然。
戰國時代必然結束，必然會有一位英明之主站出來結束自應仁之亂以來的戰國亂世，而偶然則是最終完全結束戰亂，徹底天下靜謐的是家康。
只能說信長遭受背叛真的不是偶然，畢竟他在此之前已經遭受過淺井的背刺了，只不過有猴子殿後這才避免了武運終結在金崎城下的結果，而顯然本能寺只是一次更加致命的背叛，而信長顯然兩次都沒有料到會被背刺，只能說信長公確實是雄才大略的英雄人物，但是性格這種東西啊······
豐臣太閣也不能說就不如家康了，畢竟兒子生的晚也不能說就是太閣的錯不是麼。能玩出中國大返還這一手本身就能說明猴子不是平常人物。能當天下人的三位都一定是實力與運氣都極為厲害的角色，否則他們的武運早就終結了。
只能說，德川家康能成為天下人確實是靠自己的能力和一定的運氣來達到的。但說家康沒有爭霸天下的野心也就太過了，只能說野心誰都有，在取得天下後說自己沒有野心是很搞笑的。
4樓：咖啡色布朗
家康確實是天下人之才，不然秀吉也不會直到死前都仍對其忌憚尤甚（畢竟石高他最大，而且是真心的大）。關原之戰，連如水都認為是下一場應仁之亂的戰役，在戰前其實已經在家康的根回し下搞定。
5樓：「已登出」
必然多一些，一生唯一的運氣在於命長，但人家本然年紀就比另外兩位小，同時真的很懂養生（自己開中藥自己吃），其他再加上織田信長突然掛了，豐臣秀吉死於他前真是必然（豐臣秀吉出身差，早期吃得差，打仗受傷多，老了還被n多女子吸，沒節制），其他真是自己奮鬥來的，沒織田信長不定他自己好好打能打天下，不過武田信玄對他還是個坎
6樓：睡神
上上上輩子是德川家康，我可以負責任地說，我是安心做個大名的人，對天下之主沒興趣，信長倒是很有興趣改造世界，就是太急了點。
野心要是有，也只不過是照顧好老家三河與岡崎的人，總得讓老婆孩子部下兄弟有飯吃，過上安穩舒服不用擔驚受怕的日子，戰爭不是個好東西，我個人更喜歡和平年代，大家過上和平的日子，不用流離失所不是很好嗎？打打殺殺又不好玩。
雖然我是男人，但是從小就和祖母以及母親生活在一起，我的內心不缺愛，因為有太多人喜歡我，所以我的誓願就是守住自己的土地而已，並不是隱忍不發，真的是沒什麼企圖心，我不需要通過擴張版圖來證明自己。
後來，看不慣我的婦人之仁，信長就教會了我當機立斷斬草除根，我的家老和兄弟們也教會了我，要乘勢追擊才能不留後患，總的來說，是太多人幫助我成長，內心的想法是不能辜負大家的期望而已。
7樓：李智銳
不能單純地認為是偶然或者必然，因為根據當時的情形而言是需要有乙個人能夠肩負起統一的責任。
國家經歷了長期的動亂，人民飽受戰火的紛擾，各大名都希望通過自己的力量達成統一，最接近這個目標的是織田，豐臣，但是都因為各種原因無法最後實現這個目標，而德川作為同期，具有最老資質的大名，勢力已經足夠肩負起這個責任了，同時他也察覺到他是最接近這個目標的人，並為之努力，然後成功了罷了
8樓：Takamine
我覺得是偶然佔了很大一部分！很多人都說家康是大狸子隱忍。其實我覺得並不盡然如此！
家康跟過今川跟過織田跟過豐臣。。。他從一開始就沒有表露什麼雄霸天下的野心...一切都是歷史的程序，逐步把他推到了最前沿！
從而成了後來豐臣家的最大威脅，成了五奉行的眾矢之的。引爆關原之戰有關寧寧一家支援內府大人德川，其實我真的很佩服寧寧這個女人。她把當時的局勢其實看的很透！
關原之戰是誰挑起來的，秀吉致力將日本安于穩定，忌憚重回群雄紛爭的戰國時代。這時候搞這麼一出，這肯定與死去的秀吉心願是相違背的。而家康一直在秀吉死後很安分，是石田治部的五奉行把他逼起來的，當然期間本多正信也多次諫言他奪天下了。
家康是個謹慎的人，在內部的形式了解之後才開始行動，拉攏地方大名。石田大可等秀賴成年之後，借其之手來剷除家康。我都不懂，他為什麼這麼急...
雖然很多人覺得，那太晚了。但自己這樣單方面的行為，確實失了不少人心。寧寧自不必說，加藤清正和福島正則兩個從小跟著秀吉的打仗好手也跟了家康，更不要提關原戰神小早川了！
當時在他們眼裡石田才是奸臣，才是豐臣家的威脅。自己的所作所為，想不讓人懷疑都難，有人覺得是他太忠與秀吉才會如此。我覺得吧，只是因為他失敗了...
家康成功了，所以才被粉飾成如此，假如歷史反轉！還真不知道會怎樣呢？你覺得呢....
9樓：李先林
任何歷史都是偶然，做個平凡的奮鬥者，等成功的那天，自然會有人總結出必然，但只有自己知道，曾經走過了一條多麼痛苦的路，不是嗎？哈哈
10樓：天行健
偶然，命運的不確定性使然。武田信玄不死，必定上洛成功。本願寺之亂，第六天魔王不死。
豐臣秀吉多活五年。德川家康死於大阪保衛戰。太多太多了，讀史的乙個收穫就是：
謀事在人，成事在天！
11樓：那就叫我胃胃吧
歷史沒有如果，對於德川家康躺著吃天下糕這件事，我們只能說：在戰國亂世，有能力統一天下的不止他乙個，但最後做到天下一統、建立幕府的人卻是他。這說明他既占有時運又擁有與之相配的實力，至於他最初的動機是怎麼樣的，我們追究它的意義也並不大。
12樓：馬藍藍
歷史沒有絕對的必然。家康成為天下人的路上偶然因素尤其很多。
家康有很多可能不能成為天下人，比如三方原被信玄砍了，比如信玄沒有早死，比如本能寺之變的時候沒跑回去，比如秀吉在小牧長久手打贏了家康實力大損，比如秀吉家臣內部團結，比如關原的時候西軍總大將毛利輝元帶著主力拼了……
但你看看每乙個最終成功的人的履歷，哪怕是每乙個輝煌一時的國家的歷史，裡面都有無數這樣差一點就完了的時刻。即便是看起來優勢最大、最應該成為超級大國的美國，有時候也會讓人想如果南北戰爭的時候歐洲對南方支援力度夠大會如何。當然，歷史沒有如果。
僅論實力的話，家康無疑是夠得上天下人的位子的。軍事才能倒在其次，政治上的縱橫捭闔實在高明，無論是信長、秀吉面前的隱忍，對武斷派的拉攏，對西軍的分化，幕藩體制的建立無不顯露出其能力。老烏龜能拿天下，除了夠老和夠能忍，當然也是自身有能力的結果。
Ps：順帶說一下，在日本的貴族政治、封建政治的體制下，能笑到最後的人往往不是最能打的，而是最能玩政治，也就是協調各個領主利益的人。源賴朝打仗是比不過義經的，足利尊氏也未見的有多能打，家康比不過信玄、信長，和秀吉比也未必就能贏（小牧長久手畢竟沒有打大，大家都很快收手了）。
但誰能夠取得武士階層大多數的支援，誰就能拿到天下人的位置。幕府體制下的將軍寶座，說白了其實也就是個諸侯聯盟盟主罷了，這和中國秦以後的得天下者需要掃平八荒六合是完全不同的。
13樓：王兆龍
談談我的觀點：在不考慮本能寺之變的情況下必然如此家康接手三河到本能寺之變，這段時間一直老老實實，就算有想法也沒有實力。
本能寺之變後家康打不過秀吉，那就臣服秀吉咯。秀吉當天下人後，家康從三河調任到江戶，已是五大老之首
我認為北韓戰爭必然要打，秀吉實施刀狩令，武士階層無仗可打，產生一系列社會問題，三成等幕僚集團由此想到侵略北韓。但未考慮到明王朝會出兵。大明一出兵，時間一長拖死秀吉，前田利家也差不多了三成那點斤兩怎麼能和家康玩？
所以天下人自然是由家康來做咯
14樓：北條泰時
可參考晉宣帝，司馬懿。
在日本那邊也有三國愛好者習慣把德川家康和司馬懿作比較，倆人最大的特點，乙個是長壽，德川家康熬死了武田信玄（曾經把德川家康嚇得尿褲子）、上杉謙信、織田信長等一幫猛人，司馬宣王熬死了曹操、劉備、曹丕、曹睿、諸葛亮等一幫強者；第二個就是忍，司馬懿被稱為老烏龜，而德川家康被稱為忍者。
德川家康最初還給人當人質，比司馬懿裝病要倒霉多了。可能最初的他本來只是想當個安靜的大名，沒想到啊：
人吶就都不知道，自己不可以預料。乙個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥。但是也考慮到歷史的行程。
我絕對不知道，我作為乙個三河小諸侯怎麼把我選到江戶去了？所以後陽成天皇同志同我講話「朝廷都決定了，你來當徵夷大將軍。」
如果說司馬懿是「一生魏臣入晉書」的話，那麼家康就是「松平後人姓德川」
15樓：森森
松平竹千代年幼即被送往尾張作為人質，顛沛流離，然而清洲的少主信長從未正眼瞧過他人卻對這位外國小夥子青睞有加，友誼從此建立。就像孟德手握重兵幾乎統一北方的時候卻對我們這位從未有過固定地盤總是寄人籬下仰仗他人的玄德說，天下英雄唯使君與操爾。岡崎無主，皇叔無地。
至於秀吉今川武田之流在信長看來只是臣屬，只有德川家康才可與之匹敵。如果說本能寺之變導致魔王消逝是歷史的偶然，那麼後來德川家康幕府將軍坐擁天下就是歷史的必然。
16樓：
據聞德川家康本來是要上北韓戰場的，結果被豐臣秀吉丟到一邊去守城，豐臣秀吉在萬曆北韓戰爭末期去世群龍無首，德川家康一看機會來了啊哈就來了日本統一了（統一過程不敘述了相信還有人比我說的更好）。所以總結來說，德川家康的崛起很大一部分是因為豐臣家的衰落。
德川家康炮轟小早川是假的？
不懂戰國 之前有朋友問過類似問題，後就著這個問題並根據白峰旬 德川家康的 問鐵炮 是真的麼？一文中的論述發了一篇小文 不懂戰國的知乎回覆彙總 關原合戰中德川家康炮轟小早川秀秋事件新說，特偷懶再轉來吧 一直以來，關於在關原合戰中德川家康下令使用鐵炮 或大炮 威嚇射擊導致小早川秀秋決定背叛的說法根深蒂固...
石田三成為什麼要起兵對抗德川家康，豐臣秀吉家臣武家為什麼沒有追隨石田三成？
遊俠網論壇月中芳華的帖子是我看說的最好的乙個，對中國國內對關原的錯誤有很大的辨析。得出結論也大有不同，比如德川在關原是絕體絕命的危機 歷史 從關原合戰東西軍的選擇說開來 伍益癱 很簡單的原因，德川家康破壞了豐臣秀吉制定的 五大老 五奉行 三中老 制度，石田三成等人都是被德川家康褫奪了官職和權利。這顯...
如何評價 織田信長處決德川信康 時家康的反應？
陳書亦 對於家康 這的確是個很大的問題 殺與不殺 殺的話殺的是自己的妻子與自己的兒子 不殺則是相對於與信長決裂 並宣布宣戰 在當時，以家康的實力來看，是完全無法與信長相對抗的，而且，在我看來，相比起自己的妻兒，有乙個東西更重要，那便是領土和臣民，個人認為，家康不去反抗信長有很大一部分原因就是，他害怕...