1樓：知止
你應該這樣問，諸葛亮算不算是蜀漢的罪人？
要看清乙個人，不要看他說了什麼，而要看他做了什麼，更重要的是要知道他的所作所為是為了什麼，最重要的是他的所作所為造成當下影響。
大眾都喜歡銘記挽狂瀾於既倒 ，扶大廈之將傾的大英雄大豪傑；而忽視為之於未有，治之於未亂無名之輩。
雖說盛名之下無虛士，但是盛名之下卻無完人，沽名釣譽，假仁假義之輩居多。須知至人無己，神人無功，聖人無名。
蜀漢的家底是誰敗光的？蜀中無大將，廖化作先鋒這樣的局面是誰造成的？三分天下，蜀漢雖居劣勢，未必沒有機會一統天下，光復漢室。
孟子曰：雖千萬人吾往矣。六出祁山，明知不可為而為之，道之何在？
2樓：喵半仙
中國歷朝歷代創業之主，曹操是最差勁的那個。只有他，必須乙個個消滅所有的山頭，征戰沙場時間歷代最長，翻車概率更大。也只有曹家的天下，脆弱的跟紙糊的一樣，被司馬家族篡奪是那麼輕鬆。
所以，錯的是曹操。菜就是原罪，憑啥還要找理由說對手太強？？
3樓：Herr Tod
唐僧西天取經歷經九九八十一難，少一難都不算取得真經。
鯉魚躍龍門，門檻只高不低，躍過去方能化身為龍。
歷史上大統一的朝代都是克服了艱難險阻才成就一番事業，青史留名。曹魏要一統江山成就帝業必須要以自己的實力克服重重挑戰，過不去只能說明你的實力與德行與帝業不匹配，怨不了別人。
4樓：皮卡丘
不能這麼說的，在三國時期，傳統的華夏觀念還沒有構成，連國家還都是為皇帝服務的，更不會有什麼國家這整體思維之說。很顯然，提出諸葛亮是歷史罪人這一觀點的朋友，他拿現在人的思想去套古代人的世界了，這是不對的。
據記得朱元璋說過驅除胡虜，恢復中華的口號嗎？這樣，朱元璋算不算是破壞民族團結的罪人呢？顯然不是因為在古代還沒有民族團結這個觀念，三國時期也沒有整體國家這個觀念。
另另外，真的按這位觀點提出者的思維，歷史罪人也應該是周瑜才對，畢竟赤壁之戰實際上並沒有諸葛亮什麼事兒。
5樓：不愛笑的貓
按題主的邏輯看，曹操才是真正的罪人。官渡之戰他要是輸了，袁紹就會成為一統天下安定社稷的人。赤壁之戰他要是贏了，天下也會更快的安定。該輸的戰役他不輸，該贏的戰役他不贏！
6樓：天伸大魔王
我想起來我玩三國志的時候，偶爾無聊了就控制多個勢力，然後用一方去勸降另一方，漸漸就實現了同意
題主寧說我是不是在我創造歷史（滑稽）
7樓：林孟熙
天下大勢分久必合合久必分。
大一統國家崩潰後，必定會進入一段混亂戰亂的時代。這是統一力量衰弱，被分力量壓倒的結果。
另一方面，在大亂世的持續戰爭中，各路諸侯相互競爭，從而淘汰了那些腐朽無能的統治集團，讓更有能力更有底線更得人心更能制度創新的團體上位。這樣的團體壯大到一定程度，成為統一力量。
不能從事後諸葛亮的角度看，誰最終統一天下，誰就一降生就是真命天子。人都是逼出來的，人的才幹也是在實踐鬥爭中逐步成長的。
每個諸侯都為了自己的利益，努力拼殺。這在客觀上推動了新陳代謝。
具體到諸葛亮，可以認為他的政治理想是以劉氏集團領導國家的重新統一。或者陰暗點，即使後期明白蜀漢前景暗淡，諸葛亮的第一要務不是實現大一統，而是先維持集團的存在。
要求諸葛亮通過自我毀滅的方式來促進大一統，是荒謬的。
最後，即使蜀漢政權深明大義，解散跑路。沒有經過充分鬥爭的大一統，也是不能持久的。
歷史上，經過幾十年戰爭，西晉統一天下。但司馬氏的統治，無疑是腐敗無能混亂的。亂世遠沒有結束，接下來是五個少數民族融合，和南北朝。
直到隋唐出現一整套新的政治經濟軍事模式後，天下才重新穩定下來。
8樓：半個世界
其一：赤壁之戰諸葛亮出什麼奇策了？
赤壁鏖兵，周郎之功也！——上將邢道榮
其二：就算沒有諸葛亮，劉備也還在，孫劉聯盟依然有可能，曹操還是統一不了；就算沒有劉備，彼時天下豪傑並起，也有其他勢力抗衡曹操，他還是統一不了！
其三：要說延遲了大一統，那麼所謂的討董聯盟都是罪人啊，你讓董太師統一不行嗎，又提前了幾十年了；其後，曹袁之戰的時候，曹操應該降了袁紹啊，以他們的勢力，其他諸侯基本歇菜了，曹操也是罪人了？
9樓：蒼朮
反抗就是罪人？王侯將相寧有種乎！
那你這麼說項羽那麼強劉邦為什麼要反抗呢？
別人強你就該臣服？我真是笑了別提什麼大勢憑什麼人家不反抗別人比你強你就該引頸受戮？
多讀點書吧
10樓：遊魂
還別不信，除了釣魚，能問出這種問題的還真有。
一種是真Nc，要熱度就給蹭蹭，反正如今知乎也樂得帶帶這種節奏；
一種就是恨人了，因為它潛在思想是，你要打我，我就要投降，否則就是毀了百姓的太平盛世。今天這樣問：明天就是
先祖英雄在日本侵華時反抗算不算歷史的罪人？
抗拒美國和平演變中國算不算歷史的罪人？
對於這種人我只想說
豈不知，覆巢之下安有完卵
11樓：神話
神他嗎邏輯，那除了第乙個建立王朝的人，其他反抗的人全是歷史的罪人。還有赤壁之戰用的奇策不是諸葛亮提出的，也不是周瑜提出的。苦肉計，火攻是黃蓋提出的
12樓：Wendy
第一，赤壁首功算周瑜
第二，曹操為什麼不在官渡投降袁紹？曹操使北方大地狼煙四起，塗炭生靈，分崩離析，讓袁紹統一北方失敗，曹操算不算歷史罪人？
第三，岳飛為什麼不投金，使我們的黑龍江同胞統一全國失敗，算不算歷史罪人？謝安為什麼不投前秦，讓我們的甘肅同胞統一全國失敗，算不算歷史罪人？。。。。。
13樓：夏公子有閒
你就是歷史發明家？
首先，赤壁之戰不是諸葛亮出奇策，而是孫劉聯合，周瑜指揮的戰役，起決定作用的是周瑜和孫權。
其次，按照你的理論：那就不該有隋唐，也不該有五代十國，宋元明清。
14樓：狸小喵
題主既然願意代入三國時期的平民視角，那不妨代入下2023年的中國老百姓，同樣是要統一，同樣是一方強大一方弱小，題主可以看看2023年的中中國人民是怎麼選擇的。
如果我回到了那個年代，即使不開歷史視角，我也會推著小推車向淮海戰場前進。
「表卒，曹公征荊州。先主奔江南，荊、楚群士從之如雲。」
攜民過江，群士從之如雲，一千多年前的老百姓做出了他們的選擇。
15樓：麟山
我覺得問這個不如問「抗日時為什麼要反抗？」，當時需要統一沒錯，但由如果由誰統一都可以的話，我現在十分想領導全地球。（手動狗頭×999）
16樓：到處逛逛
按照你的邏輯，中國的抗戰也是有罪的，憑什麼抵抗日本！拒絕日本大東亞共榮圈，使的日本都不能統一亞洲，最後還要被白種人放原子彈炸！
17樓：白玉京
照你這個理論，曹操也得是歷史的罪人，袁紹當初可是四世三公，天下仲姓，兵強馬壯倍於曹操，曹操小兒一閹宦之後，還敢反抗，不讓袁紹推進統一，豈不是罪人。
袁紹也是罪人，獻帝漢室正統，天潢貴冑，雖然一時流落，他竟然敢造反，豈不也是罪人。
獻帝祖先劉邦也是罪人，項羽兵強馬壯，西楚霸王，他不乖乖窩在漢中，逼得項羽自刎烏江豈不也是罪人。
項羽也是罪人，秦二世乃大秦正統，他一六國遺老遺少焉敢造反。
秦二世父親秦國祖先也是罪人，周天子分封諸國，恩澤他們，還敢造反也是罪人。
綜上所述，人類祖先也是罪人，大家一起做猿猴多好啊，進化幹啥。
18樓：caoq
首先，歷史上赤壁之戰主要功勞是周瑜和他背後的東吳集團，要怪也只能怪周瑜。
其次，憑什麼要投降曹操，就因為他勢力最大？那曹操幹嘛不投降袁紹？人家還四世三公呢！
中日戰爭為什麼中國不投降日本建立東亞共榮圈？
這天下，曹操爭得，劉備就能爭得。
19樓：怒吃雞者
牛皮。先在無形之中把帽子扣好，然後以偏概全，或以現代價值觀為基礎去指責出這乙個歷史人物那裡不符合這些價值觀，因此他就做的不對，最後再加上一句「我不太懂，特來請教」，來裝出一副懵懵懂懂的樣子，擺脫眾人的責罰，現代的歷史虛無主義者還真就會玩的離譜
不過有一說一，這招還是挺好使，要是用你這手，我還能把秦檜給洗白了：
問題：「秦檜是民族英雄嗎？」
描述：大家都知道，秦檜在民間最大的罵名就是因為讓宋高宗召回了岳飛。還建議高宗殺了岳飛。
可當時金都快統一中國了，但就是因為南宋有岳飛，韓世忠這樣頑固抵抗的將領，所以中國又晚了幾百年統一，痛失一次統一的大好機會，讓當時的百姓難享太平盛世，難道這不是在破壞國家統一嗎？而且從中華民族的角度上來說，像岳飛韓世忠這樣的將領也不斷發動宋金戰爭，挑撥民族對立，破壞民族融合，而秦檜則主張與金交好。所以說，秦檜不應該是中華民族的英雄嗎？
（純個人疑惑，希望有人能指點，你覺得我說的不對請說出來，請不要亂噴，大家都是文明人）
20樓：碾冰成土
從這個角度來說，諸葛亮應該是歷史的功臣。
首先赤壁之戰並不是靠諸葛亮的奇策贏的。幾十萬大軍也不是他殲滅的。所以這個鍋諸葛亮不背。
第二，諸葛亮不斷發動北伐，損耗了蜀國的國力。也間接導致了蜀國提前滅亡，所以他應該是統一的功臣。
21樓：
如果用歸謬法：岳飛就算是歷史的罪人——不要拿少數民族說事兒，都是一家人，而且近代的話，TG全是罪人。
如果用歷史唯物主義：沒有諸葛亮，也有諸葛暗。曹操赤壁失敗的客觀原因是驕矜自大，不懂徐徐圖之，未能整合荊州便妄圖強壓地頭蛇，失敗是必然的，他如果能步步為營，先降服荊州，再伐東吳好很多。
22樓：比爾海特八世
西晉滅吳都三世紀八十年代了，四世紀開頭就永嘉之亂。
該來的一定會來，不該你統一，統早了也沒用。
士族共和就不配統一，統一了也是互相掐，更亂。
23樓：曼徹斯特的天空
評價乙個古人我認為有兩個最起碼的標準:1.不要用現在的價值觀去評價歷史人物。2.不要把已經發生的事情當成歷史的必然。
回到問題，用漢末三國魏晉的價值觀來看，諸葛亮是個什麼人？從諸葛亮做過的事情來看，忠、勤、能三個字肯定跑不了。你不能說他心裡可能怎麼想，是不是要篡權什麼的，現有史料得出的結論就是忠和勤。
其次，不能因為諸葛亮阻礙魏國統一就是阻礙歷史發展。1.諸葛亮一生也在致力於統一，那個時代，統一海內是主流思想，復興漢室也是主流思想之一。
2.諸葛致力於統一的手段並不是窮兵黷武。3.
魏晉並沒有展現出明顯高於季漢的政治制度和生產關係、生產力。4.魏晉統一本身就是乙個概率問題，沒有他們也會有其他勢力將中國統一。
最後，諸葛亮身上的一些閃光點無論多少年都還是先進的，值得後人效仿的。把諸葛亮對漢室的忠，代入到現在變換為對人民的忠。把諸葛亮的勤代入到我們現代人的事業之中。
你會發現諸葛亮的優點是可以永垂不朽的。
24樓：玄錫
我想先問一句，赤壁之戰諸葛亮出了什麼奇策啊？很想請教一下。
如果真的是因為赤壁之戰就成了罪人，那最大的罪人不是周瑜和魯肅嘛？
諸葛亮算不算是個侵略者？
乙個外星人 你這個問題，很有問題，首先你要分清楚什麼是侵略，什麼是反侵略，以及什麼是諸葛亮 分析清楚這點之後，你再帶入當時的文化和現實，等時代背景，再來分析你這個問題提出的水平就跟人是不是自然界的主宰者一樣。自然界根本沒把你當回事，就好比你問自己和巨人誰更高一樣，都不在乙個頻道上 想見你 我不知道題...
請問諸葛亮的第五次北伐算不算是一次錯誤的選擇？
半夏 諸葛亮234年春第五次北伐，到星落秋風五丈原，也就半年時間。諸葛亮知道時日無多，才放棄了步步蠶食雍涼的計畫，想跟司馬懿烏龜決戰，只是天不假年，沒辦法了，再不打沒時間了。參照袁紹官渡，放棄沮授步步蠶食的計畫，因為袁紹也幾年可以活了。其實他們心裡自己都有逼數。 bkfbvfk 以一隅之地對抗天下，...
王洛勇版諸葛亮是歷史上真實的諸葛亮嗎？
王老師身高不算矮，可歷史上諸葛身高185cm，還長得帥會打扮氣質好，身高外貌沒一樣符合的 當然唐老師雖然身高也差太多，年紀也差了十多歲，唐國強版的諸葛一出場感覺臉上很油膩，後期還好點吧不過實在看不出年齡26，27歲，和年近半百的劉備看起來像兄弟，實際上相差20歲應該都是劉叔叔了 參閱亮集，丞相留下來...