1樓：常規超導
很多東西需要多方面佐證
即使是二十四史也如此像是什麼帝王出生時金光閃爍之類的就不說了
最近些年考古印證或推翻史書的例子也是屢見不鮮的
2樓：誅我十族能怎麼樣
有許多細節都是值得推敲的，但這並不代表著歷史脈絡值得推敲，打個比方，土木堡之變的究竟是王振還是英宗的鍋，這是值得推敲的，但是這件事確實不容置疑的
3樓：陪陪
非常不高。
舉例子吧：今天qq歷史群禁止聊2023年以後的歷史，更有甚者不敢聊2023年以後的歷史。開個腦洞模擬一下，大清初年qq群讓聊滿人屠城的歷史嗎？
諸葛亮要徵兵四川人北伐河南山西打內戰，試圖匡扶腐敗的漢室，蜀國百姓用日記真實記錄諸葛亮徵兵時候的所見所聞，母子分離、夫妻分了、母子分離，蜀國領導人會讓如實記錄嗎？華夏不缺乏官史，而少民史。官方歷史，避重就輕篡改嚴重，可信度嚴重存疑吧。
4樓：5斤
不請自來。語言組織能力有限，多多包涵。
值得我們推敲，去思考，這就是歷史的魅力所在。
1、我們沒有辦法獲取到第一歷史。比如寫日記的時候你會寫今天來了個什麼人，到你不會寫來客人的時候你放了個屁，但是這個屁影響很大。（這個例子舉的很糙，但就是這個理）
2、沒錯，歷史都是由勝利者書寫的。但是，曾經看到乙個人說，不學習歷史，你都不知道歷史是由勝利者書寫的
3、回到問題，可信度問題是要在資訊整合之後的你自己分析得出結論，就是說你要看許多與這方面有關的史料，書籍，紀錄片以及別人的觀點，文章，然後你自己分析哪些更貼近於事實，而不是貼近於你所想象的事實。歷史要大膽猜想，小心論證。
為什麼要這麼繁瑣？我覺得不能從單方面獲取資訊來評價乙個歷史人物或者歷史事件。（比方說課本啊，一些電視劇集啊）如果想要了解接近事實的歷史，就要自己去理解和你持不同觀點的人，他的觀點是怎麼來的，他為什麼會這麼認為（除開機械腦迴路的人）
怎麼評價刺客信條各代的爬牆系統
lobetree 我不太喜歡起源和ODYSSEY的攀爬系統，太不講究了。個人喜歡二代的爬牆系統，由其是二代會有一些古墓挑戰，挺考驗玩家的攀爬技巧的。 火鍋殃民 想到哪說到哪吧。就爬牆系統來說，ACU確實是一次革命，動作比之前流暢自由了不止一點。流暢乙個是表現在動畫的流暢，還有就是操作上的靈活，確實對...
鐵拳tekken各代的劇情都在講些什麼？
瞳小婭 搜遍整個知乎居然找不到1個人來給鐵拳回答乙個劇情相關的，明明拳皇劇情有那麼多大大寫的那麼詳細。我也不太了解，大致寫個簡單的概括吧。鐵拳1 三島一八作為初代主角登場，boss是召開大賽的，他爸三島平八。鐵拳2 三島平八作為二代主角登場，boss是三島一八，以及變身後二狀態的惡魔。鐵拳3 約18...
同時有三所學校的offer咋選呢 各有各的優點很糾結
有錄網 專業來看 思克萊德 阿伯丁 塞薩克斯 世界排名看 阿伯丁 塞薩克斯 思克萊德 地理位置 塞薩克斯 思克萊德 阿伯丁 根據自己在乎的方面選擇即可，綜合來看，思克萊德更好一些 推薦選擇。 曼大 Shan學姐 首先我們來看專業排名，在金融與會計專業方面，思克萊德大學可以說是全英國數一數二的，比g5...