1樓：石頭
最近下了一本五五年版的《唐詩三百首》我有本紙質的但是不方便隨身攜帶電子版的可以在地鐵上用手機看我是真的不理解有那麼多好的詩詞有看電視的時間多去讀一些經典不是更好嗎
2樓：klxmouse
原來是命題比賽，怪不得意向這麼舊。。。
為什麼不擬些《詠高鐵》《遼寧號下水》《偉大復興》的題目呢？
同樣，公知精美一類（僅分類，無褒貶）的詩人，也應該寫一些《燈塔頌》《十二航母下山巔》《maga》題材的古體詩啊。
吃老祖宗遺產，題材脫離現實，這藝術能推廣嗎？
3樓：你是我眼裡的海
一點寒光隨風至，萬千血汗誰來拭。
要問比賽怎麼辦，拉屎就我不用紙。
寒光：出自lol德邦總管趙信。
血汗：出自lol斧頭幫德萊厄斯
比賽：出自lol聯賽
拉屎：目測lol沒人拉屎
4樓：普天之下
大賽本身很好，還須努力從整體水平看，詩不如詞，本科生之作不如研究生之作。關於評比標準，詩大體以江西為宗，詞則循草窗、皋文之說。
5樓：歲月風車
詩者，靈魂之語也，若以高下論詩，豈靈魂能以高下論耳？是故詩無高下，人無貴賤，以心傳心，方見精神。 寫詩唯自樂，豈與他人評？
6樓：馮文鑠
（貼一下 @魏忘機 老師的回答，很仔細，贊 ）https://www.
zhihu.com/question/66133150/answer/238573182哈哈哈，突然看到這個提問，我是出來接受 @魏忘機 老師的批評的，我就是那個寫出「回燈驚鼠」這種時空錯亂的小子。怎麼說呢，這首詞不過是那時候本著好奇心寫著玩投稿試試的，我不是很喜歡這種命題應制寫詩詞的方式，所以這首姑且符合格律，勉強能稱之為詞的東西，在我為數不多的詩詞習作裡面算是那一類看到會犯尷尬症的。
我大學以前塗鴉寫一些除了字數一樣之外跟詩詞沒什麼關係的文字，要到大學上來才看了徐晉如老師的書，上了他的課，知道了格律平仄對仗這些東西，所以對於詩詞我還真的是本著塗鴉的態度的，不是不想寫好，而是水平有限，積累極少，充斥著對於前人作品的粗暴模仿，有時又會耽於流花飛雪之類的意向，「回燈驚鼠」這種辭句，就將這種「邯鄲學步」表現的淋漓精緻。平日裡也寫很多記遊紀行抒懷詠物的習作，也不是完全沒有結合現實還有真情實感啦，實在是水平太爛啦。。。這還是我第一次參加社會性的公開詩詞比賽，之前有參加過那些不限年齡身份的，結果連入圍也沒有，這次能獲獎，其實有點意外，我不是覺得自己水平能獲獎很開心，而是覺得詩詞創作這種東西現在是真心小眾，以至於矮子叢裡拔將軍，丟人現眼了哈哈哈。
不過這樣的比賽也是值得肯定的，在當下這種環境還是有助於推廣傳承古典詩詞滴，客觀上也一定程度反映了當代大學生，起碼是部分的詩詞創作水平啦。
7樓：
這些參賽的都是些什麼人，平時這個偶那個偶，寫那麼多詩，全都是虛的，現在水平暴露了，也就那樣，唬人而已。
命題？別找藉口，命題才能見水平好嗎？自由發揮才是假的！你們就是寫了爛詩，你們就是不會寫詩。承認自己不行很難嗎？顧左右而言他，吃相太難看了吧？
還有，這種比賽明知掉檔次也去參加？還不是要錢。追名逐利到這種程度，可悲！
看這比賽，真是大大滿足了我詩詞水平和道德水平的優越感。特別是把這些參賽的傢伙踩在腳下一把，真過癮。
相信大家和我想的一樣。
8樓：
確實水平不行，幾乎都是中等偏下。但其實裡面很多獲獎者不乏詩詞圈的青年才俊，在其它比賽獲獎的也有，正常水平都不該是這種樣子的，有些別有用心的人拿作品貶作者，沒有必要，你們自己上未必會強過他們（不是說你行你上，對詩的正常批評可以接受，但對人的就太惡劣）。造成這個問題主要有兩個原因，一是命題，二是評委。
從命題來說，詠史和詠物（而且這物還是被寫爛了的梅花和梧桐），除非有特別強的見識，並且對題詠物件特別熟悉，不然連出新都很困難，更別說什麼貼近生活了。獲獎作品也證明了這點，這些詠史詠物你們看見了什麼新鮮的內容麼？要麼是以最常見的稱頌諷刺立意，要麼連立意都沒有，堆一堆詞，來抒發那種看似深沉實則空洞的感慨。
什麼史識、體物、生活氣息、現代感都見鬼去吧，拿這些來要求這種命題之作還拿白居易當例子怕不是石樂志，這種命題比賽注定了它只能拼技巧。
是的，如果真能老老實實拼技巧，這比賽也算不錯，但這些評委讓這又變成了不可能。看看本科生詩組前面幾首，不忍吐槽，完完全全地初學者水準。特別是亞軍那兩首，造語太過淺弱，「一枝標格真宜畫」簡直就是小學生作文裡的句子。
研究生組稍微好點，但也只是稍微而已，問題依然嚴重。這些評委本身詩詞寫的就不怎麼樣，他們是那種學術研究做的不錯加上會寫那麼一點（入門水準），所以得到很高地位的那種。
當然，比賽還是比賽，既然參加了就代表遵從這個評委的評審。如果有參賽者因為落選而惱羞成怒口出惡言，那其實責任在自己，因為沒有認識清這個賽事的本質，是失察詩詞比賽很多時候看看評委名單就能知道這個比賽是什麼樣子，如不認同大可不參加，參加了然後落選才跑來噴，就顯得很LOW了。
順便說一句，這個比賽這尿性也不是這一次了，懂的人都懂，在詩詞圈哪邊都不討喜。擬古派罵，實驗體罵，老幹部罵，但它依然醜陋而堅硬，很難指望有什麼改變。獎金和矜持只能二選一。
9樓：可以叫我雨大人
我總覺得，詩詞這種東西，是很主觀的藝術形式。就像我比較反對唱歌比賽一樣。詩詞作者當時的有感而發，是下面評委一定能感受到的嗎？
而且，以命題作文的形式來創作，總感覺不夠純粹。「文章本天成，妙手偶得之」
就像我很喜歡的歌手梁博說的，「用力想出來得詞，總沒有心底冒出來的好」
10樓：剪燈樓
獲獎作品是真不好。但我覺得不怪作者。因為有幾位朋友和我是很熟稔的，平時水平不這樣。
錯就錯在這比賽命題，還命這種題。寫詩就像拉屎，非要肚子裡存了材料，噴湧欲出，令你痛苦，才能淋漓盡致的發揮。沒有排洩欲，非要你拉，直腸都給拉出來。
沒有冒犯的意思。但就個人而言，我絕不會用自己的直腸換取獎項。哪怕獎金還是蠻豐厚的。
以及看了一下評委，基本自己的創作能力捉急。他們評作品，就像太監談九淺一深。理論都有的，可是……
11樓：劉賓
詩部冠亞軍看了覺得真崩潰，還不如下面優秀獎好看。冠軍一堆典故堆砌，我都以為是無以為名的馬甲參賽，亞軍「一枝標格真宜畫」，這一聯也太隨意點了吧。
12樓：
乙個字，假。
兩個字，特別假。
坦白說，在這些詩裡，看不到一點現代人的氣息，都是古典詞語互堆。如果有人說，這是古代不知名的詩人寫的，恐怕諸位無法辨別了。
現在為啥沒有人搞詩詞了，就跟這種假裡假氣有關係吧。
13樓：大叔好物說878
詩我看了。
都太嫩了。初有形式而已。
詠物詩，詠史詩，有兩種：一種是初學詩者習練之作，只是描摹而已，熟練行文脈絡，培養語感；一種是一時興致感慨，特以物事寫之，此為詩筆成熟者所作。
此中所見，是第一種。
14樓：你的小盒子
不知道怎麼評價，寫詩詞方面的外行人，但是大學生片語優秀獎裡面有乙個是我朋友，大學裡認識的第乙個女生。
我是來恭喜她的，記得她說：「說實在的，這些詩詞比賽選的作品應該是大家認為不存在問題的作品」。
如何評價2023年中超聯賽？
熊二先生 爭冠其實後期已經沒有懸念，保級球隊也早早確定。但我認為，最關鍵的在於外援政策 U23政策的調整，讓比賽失去了很多觀賞性。 相思明月 我大江蘇隊的乙個賽季堪稱跌宕起伏啊，賽季初以為可以衝冠，賽季中期以為賽季要完蛋，到最後躺著保級無欲則剛，被人捧，被人涮，最後還是挺能扛！10打11還能掀翻上港...
如何評價2023年美國大學生數學建模競賽？
查到成績 Successful Participant有點沉默 畢竟也熬夜了努力了盡力了 知乎上都是大神們分享o獎經歷 好像連H獎都不值一提 心塞塞轉過頭來 又覺得是自己不夠好 去他的感受就是 陪太子讀書陪大神比賽 對人口零什麼的外太空路轉黑 F題深似海啊 汪曉濤 第一天上午隊長堅持d題，到了中午，...
如何評價2023年丘成桐大學生數學競賽？
本回答我就匿名了。這次競賽首先要感謝一下工作人員，評委，還有丘先生，組織得很好，如果清華沒在修路的話就更好了 本來我是代數 當然這是因為我基礎差 以及分析花的時間最多，結果沒想到應用稀里糊塗進了複賽，最後又拿到乙個我自己和同學都嚇了一跳的成績，也挺無語的。總結一下幾點經驗，丘賽給的參考書和大綱還是有...