1樓：李世民
冤，並且很冤。司馬遷並不是因為替李陵說話而被咔嚓的，漢武帝也聽了司馬遷的，但是公孫敖派的人把李緒看成了李陵，如果沒看錯，司馬遷不至於受此侮辱
2樓：「已登出」
個人感覺挺冤的。
漢武帝雄才大略沒錯，可也是實打實的暴君。
不過司馬遷也算幸運，只被割了丁丁，沒有被砍腦殼。
常言道伴君如伴虎，伴漢武帝更是如此，漢武帝是能把親兒子逼死的主（劉據），為了江山宰了自己的小老婆（鉤弋），殺無罪大臣全家更是毫不手軟，割太史公丁丁只是再正常不過的操作了。
3樓：「已登出」
我看有些答案總把自己代入漢武帝的角色，覺得司馬遷太過耿直，情商不高。把自己代入李陵的角色，想想滿朝文武因懼怕皇權而於一人敢為你鳴不平，唯有那個人敢於為你開口之言，你心裡會有什麼感受？
魯迅先生確實說過的一句話，我很喜歡：我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂「正史」，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。
作為乙個國家統治階層的一員，如果個個都是所謂高情商，如果沒有敢於講真話的人，這個民族是沒有希望的。
司馬遷只是在武帝盛怒之時說了真話，作為最高統治者你可以利用權力處罰或者殺人，可歷史的真相總在那裡，是非對錯也在那裡，誰也改不掉。
任何時代，因言獲罪都是錯誤的政策，任何時代，都不應該打擊敢於說真話的人。
漢武帝確實雄才大略，可他也確實做了不少錯事。
這一點必須得承認。
4樓：有人說要改名字
漢軍南行，未至鞮汗山，一日五十萬矢皆盡，即棄車去。士尚三千餘人，徒斬車輻而持之，軍吏持尺刀，抵山入峽谷。單于遮其後，乘隅下壘石，士卒多死，不得行。
昏後，陵便衣獨步出營，止左右：「毋隨我，丈夫一取單于耳！」良久，陵還，大息曰：
「兵敗，死矣！」軍吏或曰：「將軍威震匈奴，天命不遂，後求道徑還歸，如浞野侯為虜所得，後亡還，天子客遇之，況於將軍乎！
」陵曰：「公止！吾不死，非壯士也。
」於是盡斬旌旗，及珍寶埋地中，陵嘆曰：「復得數十矢，足以脫矣。今無兵復戰，天明坐受縛矣！
各鳥獸散，猶有得脫歸報天子者。」令軍士人持二公升公尺，一半冰，期至遮虜鄣者相待。夜半時，擊鼓起士，鼓不鳴。
陵與韓延年俱上馬，壯士從者十餘人。虜騎數千追之，韓延年戰死。陵曰：
「無面目報陛下！」遂降。軍人分散，脫至塞者四百餘人。
這是《漢書.李陵傳》對李陵兵敗南歸的描述。李陵可是自己說：
吾不死，非壯士也。最後又投降。跟他出塞的將士五千人，看看原文：
脫至塞者四百餘人。只有四百多人活著回來了，還有四千五百多呢？這些犧牲了的將士冤不冤？
他們跟著李陵出來拼命，結果自己命丟了，李陵投降了。司馬遷冤不冤？我看他不冤，最冤的是像韓延年一樣跟隨李陵出塞戰死的將士和他們的父母妻兒。
5樓：小民
我想知道司馬遷是幹嘛
本職工作是幹嘛
史官插手軍隊裡面事
作為乙個歷史記錄者，公然用嘴說話，你的心思是什麼，為什麼是宮刑不是別的。
如果司馬遷沒寫出史記，可以這樣說他名聲臭了，在史官這個行業裡面，我認為他是乙個反面教材。
6樓：人菜癮大與民同樂
這麼說吧，帝王術和人情世故不一樣……
電視劇集裡康熙長子丟了……康熙說他死了，也不能被抓，更別說投降了……雖然是電視劇集，其中的帝王術講的很明白
生在帝王家是很悲哀的一件事，你不能再用正常的人倫道德作為標準了……歷朝歷代奪權的鬥爭，父子相殘，兄弟相殘的少嗎？？？
劉子鸞是南北朝時南朝宋時皇族，宋主劉駿之子，劉子業異母弟。
劉子業為太子時，荒淫無度，過失頗多，劉駿不滿，曾打算將他廢黜，另立愛子劉子鸞為太子，後由侍中袁凱竭力保護，才未易人。
但是劉子業登基後，不忘前嫌，恰遇新安王子鸞還都。他想當年太子之位，差點被子鸞奪去，便趁機報復，勒令劉子鸞自盡。
劉子鸞當時年方10歲，臨死時對左右悲泣道：「願來世不復生於帝王之家！」
乙個10歲的孩子，已經看透了帝王家的問題出在哪？？？這個問題是無解的……只能選擇逃避……
回到問題，司馬遷犯的恰恰是帝王術的忌諱，所以很明顯不冤，基本上遇見哪個皇帝都是這個下場，甚至可能更慘，他觸犯的是皇權的權威，以及國家的根本問題……
7樓：
說冤也冤，說不冤也不冤。
說不冤，是因為李陵是板上釘釘的投降匈奴，當了匈奴的將領娶了匈奴的老婆，實打實的背叛國家。
說冤，又是因為本來就沒他什麼事，是漢武帝主動讓他發言的，他也不能不說啊
8樓：
沒什麼冤不冤的，把司馬遷和秦檜互換位置，司馬遷在趙構手裡活得很自在，秦檜在劉徹手裡不知道被閹了多少遍了。
劉徹就是個極端鷹派，對投降、軟弱幾乎無腦反對，李陵戰敗投降本身就已經讓劉徹激憤萬千了，司馬遷還上去求情，就被劉徹定義成了投降派，嚴厲打擊。
換到趙構身上：陵兒做得好，遷兄沒毛病，你們都加官進爵，只要不得罪匈奴爸爸，一切好說！
9樓：張愈
不冤。為什麼，因為在武帝朝，有一條大家心知肚明的潛規則，逆龍鱗者死。雄才大略的漢武帝一生殺人無數，自己的子女都不肯放過，宰相更是殺了換換了殺。
縱觀中國歷史，真正能把伴君如伴虎演繹的淋漓盡致的就是武帝君臣。
焦點放在太史公身上，太史公只是秉公直言，自然冤枉。但是紅線就放在那裡，明眼人都能看出，誰踩誰被收拾。之前看過乙個統計，說武帝一朝殺了多少人，宮刑了多少人。
乙個個數字的背後揭示的是武帝的心狠手辣與殘酷無情。
武帝的這種情形，從他的家族中可以看到。武帝的太爺爺高祖劉邦，跑路的時候將兒女退下車。武帝的爺爺文帝劉恆，原配王妃和四個嫡子莫名其妙的死去。
武帝的老爹劉啟，小小年紀就用棋盤咋死了吳太子，後來甩鍋晁錯，逼死太子。太史公精通史學，對於劉家故事，以及君王行事風格，自然明悉。這就像行軍打仗，知道前面有埋伏，依然中了埋伏。
與之做對比的是同期的酷吏。比如張湯，張湯是秉公執法麼，不見得。張湯雖然也是心狠手辣之輩，可是十分懂得武帝的心裡。
他的所謂依律辦事，不過是依皇帝的心思辦事。這一點，太史公與張酷吏十分不同。
太史公秉公直言，十足的君子，只是當君子的下場有時候並不好。大漢朝人才濟濟，李陵一事，難道只有太史公看出可疑，自然不是。那些看出端倪的人為什麼不言，因為誰都知道逆龍鱗者要付出代價，太史公說了，所以太史公受了宮刑。
從這個意義上來說，太史公並不冤。
10樓：大漠刀客沙里飛
司馬遷涉嫌含影射沙插手漢武帝外戚
司馬遷涉嫌含影射沙攻擊漢武帝任人唯親
太史公司馬遷這麼有才學的人尚且出言不慎禍從口出。
說明了啥？通過捕風捉影過度聯想牽強附會而過分解讀別人的話是人類的社交潛規則，我們說話的時候通常一不小心就無意識的含影射沙的傷害了別人的情緒或者損害了別人的三碗面子（人面情面場面）或利益。
要想規避這個問題，需要將情景模式中的所有直接當事人和間接當事人的三碗面子以及各種利益弄清楚並且確保照顧到。而且還要在出口前反思自己的話會不會對映牽扯帶來新的當事人的三碗面子以及利弊取捨。
由於我們缺乏對人事物執行規律的全面了解和不明白當事人會由於某些獨特經歷而又特別在乎什麼樣的三碗面子？所以我們通常很難快速換位思考以及完全搞明白所有當事人內心的真正利弊取捨在具體哪些方面？（搞明白一切跟當事人有聯絡的事的對映，都會怎麼樣影響當事人的利益） 就算要搞明白，那這個工程也是複雜而又龐大的！
由於上面所說的，所以我得出了乙個結論：這世上99%的人根本不具備這麼敏捷而又高效的智力去快速處理這些問題。因此我們普通人最好是多記點，固定的打太極和稀泥式的無效式溝通語句，確保政治正確而又不發表任何實質性內容。
這也算是間接性閉嘴了，留得時間事後多多思考和多請教，準備充分反覆考究私下模擬成績直到達標後再發言。
如果一心去明辨世間的道理，而不去通曉人情事故來保全自己，這便是聰明人的取禍之道！
人面：別人需要維護他的威望！
情面：別人需要滿足情義的操守和各種高尚情操+經歷鑄就的內在價值所投射的情感需要+喜聽順耳之美言想要被溫柔呵護。
場面：別人需要維持乙個仁義禮智信恭寬信敏惠（心胸氣度格局）的人設。
11樓：「已登出」
很多人的回答我都看過了。我想提醒的是，我們固不能用現代人道的眼光苛責漢武帝的酷刑，但是同樣不能以現代的民族國家的理念去強行解釋漢代人的行為，就跟漢代奪取鄰國的土地是開疆拓土，當今奪取鄰國土地是侵略一樣。
因此，我認為漢代人投降匈奴的行為在道德上不能用漢奸這一說法涵蓋，而應該用是否忠誠地對待君主和政權來看待。畢竟，劉邦曾經屠城父，項羽曾經坑殺章邯降卒，在他們眼中，把那些人當做同胞了嗎？這些人不過是跟自己說同樣話的另一些人罷了，並非「漢族同胞」。
12樓：我不是二胖
也不冤。另外乙個角度思考一下，司馬遷與廢太子劉倨集團的關係還是比較密切的。李陵家族與廢太子關係密切，司馬遷女兒嫁給楊敞，楊敞與霍光關係好，霍光也是廢太子的暗線（霍光比較能忍），任安也與廢太子關係好，也向司馬遷求助。
問題來了，當時貳師將軍和衛子夫家族是完全對立的，武帝那個時候是抬貳師將軍，打壓衛子夫集團的。這個背景下，司馬遷幫助李陵說話，漢武帝眼裡，還有幫廢太子集團的含義，更拉仇恨。
所以說不冤。
13樓：「已登出」
司馬遷冤也不冤，從結果上看李陵歸降匈奴同時娶了公主。司馬遷也確實為李陵辯解。那是在漢朝乙個以復仇和血性著稱的國家，乙個有著蘇武牧羊十九載故事的時代，當時對西域的外交就是你要是不聽話不用軍隊，直接漢朝大使就把別人國王剁了的時代，漢兵至，無敢動，動滅國。
在那個時代裡你乙個將軍居然投降？而且李陵被漢武所看重，五千步兵皆是精銳，年紀輕輕就率領5000啊，你投降不但是活生生一巴掌打在漢朝的臉上更是打在漢武帝臉上
下面給大家科普一下十三將士歸玉門的故事，東漢將領耿恭在西域以數百人面對匈奴上萬人的圍剿堅守城池數年，最後在朝廷的接引下，最後13人回歸玉門關的故事。你現在還覺得李陵的所謂力竭而降是應該嗎？
而司馬遷作為乙個史官，不通軍事，不曉兵法在漢武帝面前為李陵辯解，而所謂的辯解是李陵這個人他是世家子，他人品好，他不會投降，相較李廣利他已經夠好了。後來得到訊息他不但娶公主還幫匈奴練兵，你覺得漢武帝能放過他嗎？在認知裡難聽一點就是乙個投降外敵的漢奸，司馬遷又言之鑿鑿，你覺得他不死誰死，不死不足以安撫戰死的英靈
韓吉被噴冤不冤？
尤裡烏斯 冤，太冤了。諫山創真的是很對不起這個角色，當然也包括阿爾敏。跟吉克的戰鬥中，死得還剩多少？只能是韓吉當團長了。乙個科學家，讓她帶隊幹架，玩政治，最後一夫當關砍超大巨。處處體現的是，韓吉這個人物在不擅長領域趕鴨子上架時的無能與無奈。韓吉死那集看得我都呵呵了。再就是阿爾敏，怎麼從神勇機智的阿爾...
司馬遷是否應該感謝漢武帝賜他宮刑？
旋律 司馬家好像做史管好幾代了。他的父親就開始手機資料了。他宮刑之前，也已經立下志願。宮刑是因為李陵辯護，被死刑。出錢，被免一部分職務，才得以降為宮刑。也就是說，宮刑並不影響他的後來作為。當然受了刑罰，在身體及心理上都受到傷害。也許沒有宮刑，他能有更多的資源時間去完善史記裡面的一些不確定的資料。所以...
肖戰被罵到底冤不冤？
人人皆國王 話說，有一天，肖戰釣到了普希金的小金魚，割割想問小金魚三個問題 為什麼喜歡周杰倫的多喜歡我的少？因為周杰倫開啟了一扇通往新世界的大門，而你則關上了一扇大門。為什麼蔡徐坤的罵聲少而我的罵聲多？因為坤坤給人們帶來了歡樂，而你卻不讓人們有這種歡樂。同是粉絲犯罪，為什麼罵張學友的少罵我的人多？張...