1樓：
因為說到他心坎裡去了，雖是罵文，但言之有據，明顯調查考證過，可見袁紹那邊的北方人團隊幹活兒還是比較嚴謹的，文章裡說的包括祖宗三代，刨墳掘墓的那些事還都是事實，欲辯無從，而且文筆極好，罵人不帶髒字，還沒法從個人素質上予以反擊，有點啞巴吃黃連的意思，突然想到知乎上某些孫子動不動要人家拿出證據，列明出處，沒想到人家真拿出來了，這些孫子要麼立刻啞火，要麼換個角度繼續糾纏，曹操當時一定就覺得自己像個孫子，但曹操地道的多，人家根本就沒撕逼，老實接著了，這就是偉人……知乎鼠輩豈不汗顏
2樓：想學飛的小肥雞
個人覺得應該是佩服陳，有種惺惺相惜的感覺，他應該覺得乙個人敢這麼罵他而且有文采很厲害吧…………當然可能還有他的頭痛病搞不好發作了………
3樓：小狐未濟
因為三國演義黑曹操，要把他寫得奸詐猥瑣外強中乾做賊心虛。而真實情況是：「太祖先苦頭風，是日疾發，臥讀琳所作，翕然而起曰：
『此愈我病』，數加厚賜。」（《三國志》陳琳傳）像曹操這種能說出「設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王」這樣的話的人，早就不在乎別人對自己的評價了，所以看到陳琳罵他如此有文采，各種愛才，完全不在意別人罵了他。
4樓：白羽嵐
並不是細思恐極，而是被人痛罵了了一頓而且無力反駁，在這種憤怒的基礎上腎上腺素水平公升高，讓人覺得渾身發熱氣血上湧，和因為恐懼而腎上腺素公升高的感覺基本一致，所以後人才用毛骨悚然形容恐懼。不過在這裡，我覺得更多的是憤怒
這篇檄文能與陳琳的《討曹操檄》和駱賓王《代李敬業傳檄天下文》相提並論麼？
搜別的回答偶然看到標題很驚人來瞅瞅 只看標題，我以為這是誰在歷朝歷代文壇或者史書裡面看到了一篇冷門文稿，想為其正名，還在思索誰呢 這種文字就是看完開頭幾句就不用看了的那種映入眼簾就倆字辭窮 除非是高中語文老師批改古文作業 不然成年人寫成這樣建議以後還是寫白話就行了 兩大問題 1.這只是一篇翻譯成文言...
陳琳寫的《討曹操檄》中，曹操所做的惡事都是真的嗎？
這個話題有點繞。我談談個人見解。首先，曹操黑材料中有很大部分內容出自 曹瞞傳 而 曹瞞傳 的可信度如何？我個人感覺，可信度還是較高 如果要用數字來表達，大概8成 范曄在 後漢書 也採納了一些 曹瞞傳 的內容，於是以范書的正史地位，這些事又被再次 證實 三國史書本來就只有那麼幾本，互相抄來抄去，於是大...
曹操被陳琳罵了個狗血淋頭反而沒殺他，為什麼？
阿凡提巴依 一是道明苦衷，誠懇認錯。彼時各為其主，陳琳作為袁紹的筆桿子，痛罵曹操屬於崗位需要。曹操要安撫河北人心，也不好過分追究。魏書陳琳傳 陳 琳避難冀州，袁紹使典文章。袁氏敗，琳歸太祖。太祖謂曰 卿昔為本初移書，但可罪狀孤而已，噁噁止其身，何乃上及父祖邪？琳謝罪，太祖愛其才而不咎。太平御覽 陳琳...