1樓：一歲才變壞
陳琳罵曹操是檄文，檄文就是罵人的，你接受檄文前都有心理準備了。而且曹操胸懷很廣，天天被指鼻子喊曹賊，阿瞞都免疫了。
至於王司徒。從割據到投降，走的還算順利。而且吹下牛要陣前一番話語說服孔明，結果兩軍陣前啪啪打臉，非但沒說服，還被孔明駁的無法還口，順帶挖黑歷史，加人身攻擊。
年紀大了，經不起在眾人面前丟這張老臉了。順帶高血壓發作，腦溢血掛了。我覺得合情合理。哈哈哈
2樓：滅滅走好
只說演義，沒有可比性，他們面對的根本不是同一種情況。
曹操挨罵是戰前挑釁，走形式不走心，曹操驚嘆的是文采不是內容。
周瑜是連番受挫，損兵折將，自己中箭，戰果卻歸了劉備，周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵，最後的假途滅虢也被看透，諸葛亮的催命書乍一看像長輩的諄諄教誨，周瑜就明白自己已經敗了，根本贏不了。
王司徒與其說是氣死，不如說是急死。王司徒戰前誇下海口，兩軍陣前洋洋灑灑，一番話輕則要打擊蜀軍士氣，重則要諸葛亮以禮來降，結果諸葛亮句句扎心，說的話是對的，也是政治正確的。王司徒必須說點什麼，但情急之下又什麼也說不出，活活急死了。
其實死了也不錯，要不老臉往哪放。
真正曹操陷入窘境，和周瑜王司徒對比體現胸襟，應該是華容道。
3樓：古陵
王朗年事已高，受不得刺激，被罵死是小概率事件，這不是效果的問題，而是機率問題，和身體狀況也有關。
也不見諸葛亮舌戰江東，罵死過一人，但周瑜本身負傷，被諸葛亮利用，才有機可趁。
4樓：禁與千尋
曹操是文學家，陳琳是大才子。才子最牛叉的地方就是罵了你半天你竟然還欣賞他，最後生氣的也不過就是為何罵自己祖宗。
才子罵人會罵的很好聽很舒服，且理據也往往不大好反駁。且當時袁紹強，曹操弱。
袁紹的意思很簡單，我先罵你，再打你。
類似的還有禰衡，要不是實在太衝，曹操還是很喜歡的。
說白了就是地位高了，肚量也大。
反過來要是曹操乙個勁的罵陳琳，估計陳琳也要氣瘋。諸葛罵王朗就是如此。且諸葛全是名譽攻擊，這是老頭子最受不了的。
其實說白了，還是和人的肚量有關。肚量不高，還愛好宣告的最容易被罵死。
5樓：再睡十分鐘
因為陳琳罵曹操是真事，曹操沒死，羅貫中再怎麼寫也不能寫成曹操死了。而周瑜王朗都是羅貫中編的段子，王朗周瑜也的確死於那個時期，老羅想怎麼寫就怎麼寫。同理老羅再挺劉也不能寫關雲長在麥城七進七出還能活捉呂蒙這種橋段，也不能寫劉備直接在夷陵突突了陸遜這種橋段，還是得講歷史情況的，寫寫五關六將、三英戰呂布就無傷大雅嘛。
6樓：君子可欺之以方
陳琳罵曹操是寫檄文，以書寫的方式來表達，沒有語氣表情輔助威力必然差一些。接到檄文時，曹操身邊文武齊全不乏郭嘉荀彧等智者相勸，為人主者必然會克制很多。至於袁氏滅亡後招降陳琳就是對陳琳最大的報復了。
反觀王朗，兩軍陣前，自信滿滿，自以為憑三寸不爛之捨可說的孔明來降。結果三言兩語反被譏得啞口無言。要有人相勸或可無礙，武將不必文臣或許曹真當時卻也是一臉鄙夷吧，年事以高的王朗估計早有心腦血管疾病，血管爆裂墜馬身亡。
三國演義中，諸葛亮罵王朗，怎樣反駁才能解氣不死？
zyc780213 王司徒會被罵死是因為他是人，有自己的尊嚴，自己的底線，自己的節操，所以，他必然會被罵死 如果不是王司徒，那根本不會被罵死，沒必要一定去反駁 端木寒 孫天皇版本 諸葛亮 我有一言，請諸位靜聽。昔日桓帝 靈帝之時 漢統衰落，宦官釀禍，國亂歲凶，四方擾攘。黃巾之後，董卓，李傕，郭汜等接...
影視作品裡有哪些類似諸葛亮舌戰群儒 罵王朗的經典對白或辯論？
先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣不懈於內，忠志之士忘身於外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也。誠宜開張聖聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體，陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞...
當時王朗勸降諸葛亮能給出多大誠意
劉義隆 首先，從勸降信華歆 王朗 陳群三公署名來看，規格應該講是很高的。當時魏國官方肯定希望最好兩國一起投降，所以誠意和規格都不會差。從之後劉禪投降時的安樂公看，如果葛公舉藩而降，魏國方面的禮遇肯定只會更高，不會更低，所以公爵起步，不會更低。而當時整個天下百廢待興，再加上之前提到的原因，曹魏應該不會...