1樓：麥田圈守望者
死去的敵人才是最好的敵人。
死去的英雄才是最好的英雄，
項羽不死怎麼稱得上千古一霸，
岳飛不死怎麼力壓中興三將。
人們對於活著的英雄總是吹毛求疵，因為掌握話語權的人和英雄的利益大概率是不一致的。
死的英雄嘛，夸夸又不用自己半毛錢，何樂不為
2樓：萌鐵鎚
突然覺得是件好事，至少證明我們民族不是「唯成功論」
還有就是放不下身段吧，文人墨客還是有身份包袱的，都認為自己是高富帥結果被「臭屌絲」逆襲了……換誰誰不來氣
而劉邦的成功和儒家教育又相悖，至少不講禮義廉恥，但換句話說，亂世百姓活著就不容易，哪來那麼多條條框框啊，所以我倒覺得劉邦挺瀟灑的，比項羽看著舒服
說白了還是廣大知識分子日子過的太好了，多去基層看看，就知道劉邦的成功之處了
3樓：靈澤博
因為霸王的確很英雄，拿住了劉邦家屬也沒幹什麼。最後因無臉見江東父老，烏江也不過。兩人反過來的話，劉邦拿住霸王家屬，絕對是你不投降就砍，絕對是厚著臉皮過江東借兵再戰。
中國古代能當帝王的，沒幾個好人。
4樓：aweal
一遇到這種問題就有人說司馬遷，明明是每個人觀點不同關司馬遷什麼事？對這兩人的評價歷代劉邦都好過項羽，我可以說司馬遷寫劉邦寫得好嗎？
再說哪有大多，現在的影視作品是沒說劉邦會用人還是沒說項羽殘暴了？
為什麼偉大的文學作品大多帶著悲劇色彩？
回家的渡口 悲劇是人類永遠的主題。悲劇的形式是求而不得，實質是明知不可得還不放棄追求，不放棄掙扎和反抗。但是，正是在這種沒有結果 沒有勝利的希望的情況下，人依然往前走，在強大的命運力量中掙扎，哪怕狼狽不堪，也不放棄此生。正是這種韌性，人重拾之所以為人的尊嚴。即使人渺小無知，也不是不可抗力量中的沒有自...
為什麼科幻作品中的帝國大多以封建帝國形式存在？
脖子上面就是個環 大多數的人，是不能理解社會架構的，所以知道什麼就寫什麼嘍。盲人摸象。要不然能怎麼辦？寫議會？上下議會要不要寫？議員到底有哪些權利要不要寫？議員怎麼產生要不要寫？很多事情，根本不能細琢磨的，因為大多數作者筆下的世界，根本就不能正常執行。 一直很瘦 1.真正民主國家的決策程式太複雜，又...
為什麼優秀的文學和影視作品大多以簡潔克制為美而要避免煽情？
少年遊桑 簡潔克制意味著情感還有上公升的空間，但過度煽情會讓情感飽和，飽和過後就是衰退和削弱。在一種激情的整個過程裡，最不能顯示出情感的激烈的就是它的頂點。因為到了頂點就到了止境，對於這些形象，表情已經達到了看得見的極限，這就給想象劃了界限，它就不能向上超越了。把極端的身體痛苦沖淡為一種較輕微的情感...