李淵是憑嫡長子身份襲得唐國公爵位的嗎？

1樓：秦時明月

說對了一半，李淵是嫡子，但不是嫡長子。

李淵的父親是李昞，李昞的大哥和二哥戰死沙場後，在公元551年，承襲承襲了柱國大將軍、隴西郡公的官職爵位，李昞在承襲唐國公爵位前後，迎娶了同為柱國大將軍的衛國公獨孤信第四女為嫡妻。也就是說，李昞大約在551年的時候，贏取了獨孤氏。注意這裡是嫡妻。

在556年，李昞52歲的時候，老來得子，有了第四子，李淵。

李昞有另外三子，李澄、李湛、李洪，老大和老三都夭折，只有老二還在，古代的乙個國公，47歲，在迎娶獨孤氏的時候，難道沒有生下一兒半女？顯然是不可能的，所以，只有一種可能就是，雖然史書上在李湛的母親那裡寫著獨孤氏，但是大家都知道，大戶家的孩子母親都寫嫡妻上。而李淵是嫡子，並非長子，所以他來繼承爵位合理

2樓：馬兒

第乙個，新舊唐書的高祖本紀都沒寫李淵的排行。後面的皇帝本紀，格式都是「*宗，諱*，**皇帝第幾子，哪年在哪出生，母**」（根據母親可判斷是否嫡子）。李淵如果是嫡長子，好歹也是個光彩點吧，作為整部書開篇第一人，就缺這三個字的篇幅記一下？

不要告訴我古代人對「嫡長子」的重視還不如現代的部分人？

第二個，李淵的母親獨孤四姐，能允許老公的妾在她之前生三個兒子？她的七妹、楊堅獨孤皇后，脾氣大家都知道吧，宮女被臨幸後懷孕都得打死。四姐也不是善茬。

李淵的老婆太穆皇后，據記載性格挺賢達的，沒有「善妒」、「專寵」之類，但是李淵在老婆去世之前只有乙個庶子且是老五，他登基之後才放飛自我。所以可能風氣就是這樣，李淵不可能有三個庶出兄長。

3樓：楊沐梓

先下結論：李淵應該是憑嫡長子身份襲得唐國公爵位的。

首先，根據舊唐書記載，李淵出生於北周天和元年，也就是公元566年。之後虛歲7歲時襲唐國公爵，也就是說他父親李昞最晚公元572年就去世了。

舊唐書卷1:高祖以周天和元年生於長安，七歲襲唐國公。李淵有三個哥哥，大哥李澄，二哥李湛，三哥李洪。這三位都早死，但是否死在李昞之前史無明載。

舊唐書卷60:高祖長兄曰澄，次曰湛，次曰洪，並早卒。不過雖然同樣早死，老二李湛比老大和老三運氣好，留下了後代。

還不止乙個，其中第二子叫李博乂。

舊唐書卷60: 澄、洪並無後，博乂即湛第二子也。

這個李博乂就是乙個巨大的突破口，因為他活到了公元671年(咸亨二年)。

舊唐書卷60: 博乂有妓妾數百人。。。與其弟渤海王奉慈俱為高祖所鄙，帝謂曰：

「我怨仇有善，猶擢以不次，況於親戚而不委任？聞汝等唯暱近小人，好為不軌，先王墳典，不聞習學。今賜絹二百匹，可各買經史習讀，務為善事。

」咸亨二年薨，贈開府儀同三司、荊州都督，諡曰恭。如果李湛死於572年之前，那李博乂最晚出生於572年(因為他還有個弟弟叫李奉慈)，到671年時虛歲都100了。這種可能雖然不至於沒有，但非常小。

所以更合理的推論是：至少二哥李湛死在了李淵襲封唐國公之後。

至於另外兩個哥哥，也很可能是庶出的。因為參見新唐書可知，同母所出的話一般史書上會記載的，像同安公主，就明確記載了是李淵的同母妹妹。

新唐書卷83: 同安公主，高祖同母媦也。

而李澄和李洪在新唐書和舊唐書中都沒有這樣的記載，可見他們大概率都是庶出。

新唐書卷78: 世祖四子：長曰澄，次湛，次洪，次高祖神堯皇帝。

新唐書卷78: 梁王澄，蚤薨，無嗣。武德初，與二王同追封。

如此，則李淵就是以嫡長子身份襲爵的。