1樓：打爆嘎嘎嘻
戚繼光在的話，打努爾哈赤是降維打擊，戚繼光的軍事思想和行動太超前了，駐守薊鎮16年，平安無事，相反李成梁的遼東越打，努爾哈赤越壯大，還算不上正規的戚家軍在渾河之戰都可匹敵後金了，結果可想而知
2樓：
戚繼光戰術上強。但努爾哈赤作為一代雄主，才能要全面的多。
戚繼光戰略上是個空白，也沒有努爾哈赤的全權。長期對抗還是努爾哈赤優勢大。
3樓：王俊鋼
遼東戰場的戚家軍，宣大時期的戚家軍和抗倭的戚家軍是三個不同的軍隊，戚帥的能力很強的，遠兵，練兵的方法在衛所機制奔潰的明末非常有效，而且戚帥屬於那種能直接正面擊潰敵人的，這可比不堪野戰的遼西將門好太多了。吹野豬皮不如吹皇太極呢，這個人的戰略厲害，完成了對明帝國的戰略大合圍，幾次入關也極有遠見，選擇的時機都很不錯。但是戚繼光需要後方穩固，不管是胡總督還是張太嶽，哪怕是魏公公呢，如果是汪太監這樣的就更好了
4樓：Alex
雖然我是個戚帥吹，但以戰果來說努爾哈赤更強。努爾哈赤單以薩爾滸之戰就可以名列一流名將之類的。戚帥的話是達不到徐達常遇春傅友德馮勝這類人的。
戚帥大致連明朝前十都排不上。當然明朝神將也基本都出自洪武永樂兩朝，特別是洪武朝。戚帥更多是在軍事理論上建樹豐富...
咋們老祖宗在軍事理論上大多偏向大的忽視細節的或者乾脆神叨叨的東西，戚帥這兩部書糾正了這個問題。軍隊建設細節很多，所以到了清朝中後期依舊很受用。當然並不是前人都沒乾這事，如李靖遺留的兵法內容也是偏向這類的，但內容丟失太多了。
這位是實戰理論雙修，文體兩開花的大神。
5樓：殘陽之殤
渾河之戰4000戚家軍+3000白杆軍，對陣數萬八旗軍，在援軍相繼被後金軍堵截，後方畏戰不敢繼續援助的情況下，打的八旗貴族們幾近崩潰，最後在彈盡糧絕的情況下跟八旗軍短兵相接依舊勝負未分，直到後金方面援軍到達才被擊敗。
此戰後金方面以絕對優勢兵力也僅僅是取得了慘勝的結局，努爾哈赤本森對浙兵和土司兵的評價也是深感勁歷。孰強孰弱，明眼人都能看出來。
李靖和岳飛，到底誰的軍事能力更強？
不了解岳飛，只講講李靖。李靖嚴重被高估。一 守長安時只想到挖李淵家祖墳。二 長安之戰失敗被俘。三 久攻不下蕭銑，差點被李淵處死 而蕭銑當時被許紹吊打。四 滅蕭銑一戰，唐軍大致有十多萬，蕭銑只集中了數萬兵力。五 與黃君漢一起苦戰馮惠亮 而李勣只用萬人就大破陳正通。六 武德時期兩次與頡利可汗不分勝負，表...
諸葛亮和戚繼光誰的軍事水平更高？
嵐影 都寫戚繼光軍事水平高，不才唱唱反調。諸葛亮什麼人？丞相，統帥三軍，內憂外患都要考慮盤算。戚繼光什麼人？將領，帶兵打仗，征戰在外。古人云，不謀全域性者不足以謀一域。諸葛亮明顯是謀局者，而戚繼光只不過是謀域者。謀局者能漏算謀域者，那還謀什麼全域性，不謀全域性不足謀域。諸葛亮與戚繼光相遇，以戚繼光的...
從戰績來看，帖木兒和朱棣誰軍事能力更強？
chengdongshao 真打的話帖木兒帝國難贏明朝，但戰績肯定是帖木兒好看。帖木兒基本上相當於統一的朱元璋 北伐親征的朱棣。戰績漂亮的能和亞帝鐵木真媲美 拔劍齋 朱棣 朕奉天命，君主天下，一體上帝之心，施恩佈德。凡覆載之內，日月所照 霜露所濡之處，其人民老少，皆欲使之遂其生業，不至失所。今特遣鄭...